31 octubre 2010

El hijo del político.

Voy a reproducir en esta entrada una presentación que me llegó el otro día en uno de esos correos que todos recibimos. En tono de humor, deja claro dos problemas endémicos de nuestra clase política. Por un lado, los cargos de libre designación y por otro, las castas de políticos (familiares de políticos sin preparación que acceden a altos cargos simplemente por eso, por ser familiares de algún político).

El chico del PARTIDO, termina el bachillerato y no tiene ganas de estudiar nada. Como el padre que también es del PARTIDO es un tipo de pocas pulgas, lo aprieta:
- ¿Ah? ¿No quieres estudiar? Bueno, yo no mantengo vagos, así que vas a trabajar.

El padre, que tiene algunos amigos políticos dada su larga trayectoria, trata de conseguirle un empleo En LA JUNTA y habla con un amigo:
- Oye, Manolo, ¿te acuerdas de mi hijo? Bueno, acabó el bachillerato y no quiere estudiar por ahora. Necesitaría un puesto como para que empiece a trabajar mientras decide si va a seguir una carrera... El asunto es que haga algo y no vaguee, ¿entiendes?

A los tres días llama Manolo:
- Oye. Que ya está, he encontrado algo para tu hijo. Asesor de la Comisión de Salud de la Junta. Unos 9000 euros por mes. Está guay, ¿no?
- ¡Nooo, Manolo! ¡Es una locura! Tiene que comenzar desde abajo.

A los dos días, de nuevo Manolo:
- Ya lo tengo. Le conseguí un cargo de Secretario Privado de un Diputado. El sueldo es más modesto, de 5000 euros al mes.
-¡No, Manolo! No quiero que la vida se le haga tan fácil de entrada. Quiero que sienta la necesidad de estudiar, ¿me entiendes? Si gana esa pasta no estudiará nada.
Al otro día:
- Tío, ahora sí, Ayudante del Encargado del Archivo, con algo de informática, claro que el sueldo se va muy abajo... serían 2800 euros, nada más.
- Pero Manolo, ¡por favor!, consigue algo más modesto. Es un niño aún. Algo de 500 euros.
- No tío, eso es muy difícil...
- ¿Por qué?
- Verás... Esos cargos son por oposiciones, se necesita currículum, título universitario, masters... ¿Me entiendes? ...

Bastante clarificador. ¿No creeís?
Nos leemos.

27 octubre 2010

No todos los funcionarios son iguales

Cada vez que se propone o se hace efectiva alguna medida que va en contra de los funcionarios, ésta es celebrada por una parte de la sociedad. La última propuesta ha venido del presidente de la firma de ropa Mango, quien ha sugerido que los nuevos funcionarios no lo sean de por vida.

En la mente de los ciudadanos está metido el estereotipo del funcionario vago y mal educado, el que no da ni un palo al agua, el que deja pasar las horas de trabajo esperando a que llegue la hora de fichar, el que se va a comprar a El Corte Inglés en sus horas de trabajo. Pero como todo estereotipo, no es justo con la mayoría de los que trabajan en la administración pública.


Junto ese funcionario, que seguro que existe, está el militar en misión de paz en tierras lejanas, el bombero que se mete en un edificio en llamas, el médico o enfermero que nos atiende cuando nuestra vida está en juego o el ingeniero que vela por que los aviones en los que nos montamos sean lo más seguro posibles.

Hace unos meses mucha gente jaleó la medida del Gobierno de bajar el sueldo a los funcionarios, a todos los funcionarios. Pero se olvidan de que en los tiempos de las llamadas vacas gordas, de las subidas de salario generalizadas y de cuando mucha gente ganaba mucho dinero; a los funcionarios el sueldo se les subía por debajo del IPC, con el descenso en el nivel de vida que eso supone. Además cuando se remonte la crisis seguro que nadie pedirá que a los funcionarios se les vuelva a subir el sueldo.

Muchos se quejan de que el funcionario tiene el trabajo asegurado de por vida. Pero se olvidan de dos cosas. Primero que a la función pública se accede por oposiciones públicas, abiertas a todos los ciudadanos (igualdad, mérito y capacidad). Pero no todo el mundo quiere volver a estudiar ni pasarse varios años preparándolas.

Segundo, que el hecho de que no se les pueda despedir tiene una motivación muy clara. Hasta el siglo XIX cada vez que había un cambio de signo en el Gobierno (y hubo muchos) se cambiaban todos los funcionarios. Lo cual llevó a una situación insostenible. Adicionalmente, al no poder ser despedidos tienen un mecanismo de defensa ante las presiones que puedan venir de los políticos en el poder. Porque si se pudiera despedir a los funcionarios podría darse el caso de que, por miedo a perder su trabajo, cedieran a las presiones del político de turno.

El Gobierno echa mano de los funcionarios cuando tiene necesidad, porque es lo más fácil. Pero ningún Gobierno se preocupa por los cargos de libre designación, ni por el exceso de funcionarios debido a la duplicidad de funciones existente entre la administración central y las administraciones locales. Ahí es donde se debería actuar.

Por si alguien se lo pregunta, no soy funcionario de profesión.

Nos leemos.

23 octubre 2010

Adelanto resultados

Desde la sede de UPyD en Madrid,los resultados en las primarias:
Ayuntamiento(participación 36%)
David Ortega 64%
Javier Flores 29%
Resto 7%

Comunidad (participación 47%)
Luis de Velasco 54%.
Javier García 34%
Juan Manuel Martín 3%
Luis Baeza-Rojano 4%
David Martín 3%

Los resultados son provisionales. Están a falta de ratificación.

Nos leemos.

Hoy, todos a votar.

Hoy es el día. Un día muy importante en la joven historia de Unión Progreso y Democracia. El día de sus primeras primarias. Hoy los afiliados de Madrid estamos convocados a elegir por primera vez a quienes queremos que sean nuestros cabezas de lista de cara a las elecciones a la comunidad y a varios municipios madrileños.


UPyD es un partido de ciudadanos comprometidos y tenemos que demostrarlo. Si nos hemos afiliado a un partido que va a contra corriente, que se crece ante las adversidades, que ha hecho de la necesidad virtud; no podemos ser de los que se quedan en casa en un día tan importante.

Al ser un partido pequeño y con escasez de recursos, a muchos ir a votar les supondrá un desplazamiento más o menos largo. Pero si nos hemos levantado y movido una mañana para poner una mesa informativa en una calle, como no vamos a levantarnos y movernos para ir a votar a nuestros candidatos. Si nos conformásemos con las cosas fáciles nos hubiésemos afiliado al PP o al PSOE.

Hemos criticado, y con razón, el simulacro de primarias que el PSOE ha realizado en Madrid, pero tuvieron una participación superior al 80%. Deberíamos ser capaces de superar ese porcentaje.

Compañeros, la participación hoy es muy importante. El candidato ganador se tiene que sentir refrendado por una gran mayoría de afiliados.

TU APORTACIÓN ES IMPORTANTE. HOY VOTA.

Nos leemos.

22 octubre 2010

Finalmente mi voto es para …

Hace un par de semanas comenzó en UPyD el proceso de primaras para elegir a los que ocuparán el número uno en las listas que el partido presentará al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid en las elecciones de la próxima primavera.

Desde ese momento me he tomado como una responsabilidad el estar lo más informado posible sobre los candidatos para poder votar a los que considero mejores. He acudido a varios actos para ver a los candidatos en directo, he tenido charlas informales  con varios de ellos y les hecho una serie de preguntas por correo electrónico que todos han tenido la amabilidad de responder (las respuestas  se pueden consultar en este blog).

Adicionalmente he tenido intercambios de impresiones con multitud de afiliados, he hablado de las puntos fuertes y débiles de cada candidato y hemos discutido sobre quien puede representar mejor al partido durante la campaña electoral. Incluso hemos comentado los problemas que ha habido durante estas primarias, alguno de los cuales me ha desanimado profundamente. También ha habido quien me ha hablado mal de tal o cual candidato.

Ahora, con toda la información, me toca decidir. Aunque voy a tomar en cuenta lo que me han dicho otros afiliados, sobre todo algunos con los que tengo una total confianza, he tomado la decisión de guiarme sólo por mis impresiones. Así soy justo conmigo mismo y si me equivoco lo habré hecho por mí mismo.

Para decirme he tenido en cuenta la preparación, presencia (conexión con la gente) y capacidad de trabajo.

Comunidad de Madrid.
Para la Comunidad de Madrid no he tenido muchas dudas. De Luis de Velasco valoro su preparación y experiencia. De Juan Manuel Martín me ha gustado mucho el estilo claro que tiene de expresar sus ideas. Y de Luis Baeza-Rojano me quedo con su estilo directo y su ímpetu. Con todo, finalmente votaré a Luis de Velasco.

Ayuntamiento de Madrid.
Donde he tenido muchas más dudas ha sido en elegir al que considero el mejor candidato para el Ayuntamiento de Madrid. De David Ortega me ha impresionado su conocimiento en múltiples aspectos (que puede ser muy útil en discusiones y debates con candidatos de otros partidos) y la facilidad con la que explica cuestiones complicadas. De Javier Flores me ha gustado su capacidad de trabajo (con una campaña muy parecida a la que normalmente UPyD realiza), su presencia en ciertos medios y su discurso sencillo pero eficaz (que puede llegar más fácilmente a los votantes). Mi favoritismo ha cambiado de uno a otro candidato durante toda la campaña, pero como finalmente me tengo que decidir lo hago por Javier Flores.

De todos modos si los ganadores fuesen Luis Baeza-Rojano y Daniel Ortega creo que UPyD estaría igual de bien de representado. Además, como ya he manifestado en varias ocasiones, independientemente de quienes ganen; trabajaré con el mismo entusiasmo para llevarles a las instituciones madrileñas. Para mí, aunque las personas son importantes, lo verdaderamente importante y necesario es el proyecto de UPyD.

Nos leemos.

PD. Hoy voy a tener el día muy liado y no sé cuando llegaré a casa para publicar esta entrada, así que la publico desde mi iPhone. Nunca he publicado desde iPhone y no sé como quedará. Pido disculpas por los errores de formato que pueda haber. Los corregiré cuando llegue casa.

21 octubre 2010

Mis preguntas a los Candidatos. Luis Baeza-Rojano

Y para terminar con la serie de respuestas de los candidatos en las primarias de UPyD para ser el número uno en las listas al Ayuntamiento y a la Comunidad a las preguntas que les hice, le toca el turno a Luis Baeza-Rojano:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?
Voy a ser muy sincero, yo ya había desistido de la política, había visto por la televisión algún pase fugaz de Rosa Diez, y la verdad que me había gustado, pero fue mi hermano el que me empezó a hablar más en detalle de UPyD, y lo cierto que la acumulación de "cabreo", de ver las cosas que estaban pasando en nuestro país, de todo tipo: Justicia, enfrentamiento entre regiones de España hermanas, pérdida del sentido común, vivienda, situación del empleo, y la inoperancia de nuestros políticos, pues me decidí y nos fuimos a la sede para apuntarnos, para lo que pudiésemos servir y apoyar al proyecto.

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?
Huff, una Justicia independiente y que funcione, que mi Voto valga lo mismo exactamente que el de cualquier otra persona viva donde viva, que la Educación no se use para enfrentarnos a unos españoles contra otros, que no tengamos las manos atadas y podamos influir libremente y con sentido común en el futuro de nuestro país, que impulsemos medidas para sacar a tanta gente del paro, que con un parque masivo de viviendas en alquiler bajen los precios de los pisos, que creemos un sistema de guarderías y residencias ordenado, asequible y efectivo, y un larguísimo etc.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?
Mi punto fuerte es la cercanía y el discurso concreto y claro, un discurso que llega a la gran mayoría de la población, de todas las edades, gente con espíritu joven, que genera ilusión, esperanza y confianza, que es ahora mismo lo que necesitamos. Tenemos una bolsa amplísima de personas, que o no votan, o votan con muchas reticencias al PSOE o al PP, y que estarían encantados de poder poner su confianza en un partido como el nuestro.
Con el apoyo de Rosa Diez, porque no nos olvidemos, hoy por hoy se vota a Rosa no tanto a UPyD podríamos abarcar al mayor número de personas posibles, digamos que abriríamos paso a nuevas caras, a gente con personalidad propia, daríamos un aire fresco, innovador y necesario al partido que gozaría de una gran aceptación popular y un aumento significativo de votos.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?
Sin lugar a dudas creo que los directos en escenarios, pero estoy mejorando a pasos agigantados y con madera se mejora muy rápido y los miedos iniciales se disipan al ganar confianza con el discurso serio y conciso.
Se nota que yo no soy político, ni lo quiero ser, yo soy un ciudadano normal y corriente, que puntualmente pasa por la política, yo quiero decir a las claras las 4 verdades del barquero y sé que mucha gente, dentro y fuera del partido, se identifica conmigo, la gran mayoría.
Nuestra batalla está en la calle, en internet y en los ciclos de conferencias, tertulias que organicemos y artículos de prensa, y que cuando haya debate en tele, o en la Asamblea yo estoy de sobra preparado para plantar cara, y denunciar lo que pasa, sin pelos en la lengua, y proponer soluciones, con la pureza, con la claridad, con la fuerza no del que se las cuentan, sino del que las siente y las vive, y esa es un arma letal.

5. En caso de no ser el candidato elegido y la dirección lo considera oportuno ¿estaría dispuesta a ir en las lista como número 2 y trabajaría con el mismo entusiasmo con el que está trabajando durante su campaña de primarias?
No contemplo lo de número 2, yo voy sin paliativos a ganar estas primarias, con mis medios, con mis fuerzas y con mi forma auténtica de ser y con la confianza de nuestros afiliados y del partido. Invito a todo el mundo, a los 1800 que somos, a que voten, a que superemos ese 80% de abstención, o un 70% como viene pasando, una abstención baja, sería el escenario idóneo para cambiar el rumbo de este país, respaldado por todos.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones a la asamblea de Madrid?
Resultado en cuanto a número de escaños no lo sé, lo que sí sé a las claras es que HOY POR HOY NO HEMOS GANADO NADA; Somos una promesa, un proyecto bien encaminado, hacer paralelismos entre las Europeas y las Autonómicas es un error muy grande. Lo mínimo que hay que conseguir para entrar en la Asamblea es un 5% o sea que o se entra con 6 diputados mínimo o nada. En las Europeas con un 50% de abstención sacamos 156.000 votos, con una abstención del 30%, que viene siendo la media en la Comunidad necesitamos 159.000 votos. Caer en la complacencia, o en pensar "que es igual qué candidato salga de las primarias", porque con Rosa nos vale, es otro error, porque todas las manos van a ser pocas, y que cuando los grandes empiecen a mover sus maquinarias, y haya que enfrentarse a Esperanza y Tomás y no a un parlamento europeo, ahí nos quedaremos solos con la calle, el internet (mails, prensa escrita, FB etc-.) y las conferencias para presentar batalla, y pido a la gente que valore de verdad, quién puede desempeñar mejor el puesto de Candidato tal y como se presentan las cosas.

Luis, muchas gracias por responder a las preguntas.

Se pueden consultar las respuesta de otros candidatos pulsando sobre su nombre:

Nos leemos.

Mis preguntas a los Candidatos. Juan Manuel Martín.

El penúltimo candidato en enviarme sus respuestas ha sido Juan Manuel Martín:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?
Seguí con mucho interés el nacimiento de UPyD. Me recordaba el proceso que viví en IU 20 años atrás: Una formación nacional, progresista, no dogmática, abierta a un amplio espectro social y político, y decidida defensora de las libertades, de la igualdad de todos los españoles y de nuestro marco constitucional

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?
Su vocación por recuperar los valores que indico en el punto anterior y que resumo en: Recuperar el papel del Estado como instrumento para: la vertebración de todos los territorios que lo componen, su papel para redistribuir los recursos y la cohesión social, y la defensa de los valores democráticos de libertad, igualdad y justicia.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?
Lo mismo que el resto de candidatos: Lealtad a nuestro proyecto, mucha ilusión, todo el esfuerzo necesario para afrontar esta gran responsabilidad y mi modesta experiencia, dilatada y a mi juicio muy útil para hacer frente a este reto.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?
He participado poco en la vida del partido y para abordar la ingente tarea que nos espera en las instituciones de la Comunidad de Madrid, hace falta un gran equipo de trabajo (lo tenemos) con el que es necesario establecer una relación más estrecha que la que, por mi trabajo, he tenido hasta ahora. Aunque soy un impenitente seguidor de la vida política, necesito un buen repaso, sobre todo de los mecanismos institucionales y el marco normativo, pero esto siempre tiene remedio. Como decimos coloquialmente "ponerse las pilas".

5. En caso de no ser el candidato elegido y la dirección lo considera oportuno ¿estaría dispuesta a ir en las lista como número 2 y trabajaría con el mismo entusiasmo con el que está trabajando durante su campaña de primarias?
Rotundamente sí, en el segundo lugar de la lista o en el último.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones a la Asamblea de Madrid?
UPyD obtendrá doce o catorce diputados entrando en la Asamblea de Madrid como 3ª fuerza política. Por poco, pero no habrá mayoría del PP (editado a petición del candidato).

Doy las gracias a Juan Manuel por tomarse el tiempo de responder a estas preguntas.

Se pueden consultar las respuesta de otros candidatos pulsando sobre su nombre:


Nos leemos.

Mis preguntas a los candidatos. Raúl Almendros.

Al final me han contestado todos los candidatos en las primarias de UPyD al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid. Hoy he recibido las de los tres que quedaban por responder. Las voy a ir publicando una a una por orden cronológico, dejando un tiempo para que cada entrada está en la cabecera del blog al menos un rato.

A continuación las respuestas dadas por el candidato al Ayuntamiento, Raúl Almendros:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?
Tras acabar mis estudios y trabajar esporádicamente en el extranjero, me sentía frustrado al comparar las condiciones de mi trabajo y las de mis equivalentes compañeros europeos. Muchas veces pensé en abandonar España, sin embargo, del mismo modo que tengo un gran amor propio que me hace ser exigente conmigo mismo y progresar día a día, también amo a mi país, y decidí que para verdaderamente poder cambiar su rumbo hacia la dirección adecuada, debía meterme en política. UPyD era y es un partido nuevo que permite todavía definir sus directrices. Así pues, estoy aquí para aportar mi granito de arena para engrandecerlo, y con él, hacer que España cada día de un pasito hacia adelante, y que ese pasito, a su vez, cada día sea más grande.
Hoy, me siento orgulloso del paso que di.

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?
Sin duda, el promover la excelencia de la educación pública. Hoy día, hay elevadas tasas de paro entre nuestros jóvenes al mismo tiempo que las empresas tienen grandes dificultades para cubrir sus plazas. Hoy día, no somos competitivos. La educación es el tronco principal del único modelo de desarrollo que asegura, que el día de mañana, seamos verdaderamente libres e independientes.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?
Mi formación, experiencia profesional, y la capacidad para afrontar muy diversos retos de alta complejidad. El programa de UPyD es novedoso y muy bueno. El siguiente paso, que esté liderado por jóvenes con ganas de comerse el mundo, con la convicción de poder hacer de España la referencia europea, y que estén sobradamente preparados y capacitados para hacerlo.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoriatariamente?
El contenido de los mensajes es mucho más importante que la forma en que se dicen. El contenido de mis mensajes tiene mucho peso; por el contrario la forma merece ser depurada. Soy muy exigente conmigo mismo y me he propuesto, en un plazo breve de tiempo, hacer de esta debilidad una nueva fortaleza.

5. En caso de no ser el candidato elegido y la direción lo considera oportuno ¿estaría dispuesta a ir en las lista como número 2 y trabajaría con el mismo entusiasmo con el que está trabajando durante su campaña de primarias?
En mi modesta opinión, no me parece acertado tomar decisiones bajo hipótesis. Ahora sí, no te quepa ninguna duda, de que pase lo que pase, el día de mañana, lucharé porque todos nosotros seamos mejores.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones al Ayuntamiento?
Los que salgan de las urnas. Estas son las primeras Primarias que celebra UPyD. Es muy bonita la experiencia que estamos viviendo. Dentro de 4 años, las Primarias estarán todavía mejor organizadas, y los nuevos candidatos serán todavía más grandes. Entonces, recordaremos con especial cariño estas Primarias.

Muchas gracias, Raúl, por haber sacado un hueco para responder las preguntas:

Se pueden consultar las respuestas del resto de candidatos (pulsa sobre el nombre):
- David Martín.
- Javier Flores.
- Augusto González.
- David Ortega.
- Luis de Velasco.
- Fco Javier García.

Nos leemos.

20 octubre 2010

Mis preguntas a los candidatos. Fco Javier García Nuñez

Hoy también he recibido las respuestas a mis 6 preguntas del candidato en las primarias de UPyD a la Comunidad de Madrid, Francisco Javier García Nuñez:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?
Me cautivó el proyecto desde el mismo momento en que lo conocí e inicie desde el propio acto fundacional mi participación directa total. Me di cuenta en seguida de que el proyecto de UPyD compendia gran parte de los valores, principios e ideales por los que he luchado a lo largo de mi vida, en los que la igualdad y la libertad son el eje principal.

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?
La principal propuesta que me motiva en UPyD es la regeneración democrática que nuestro partido puede y va a conseguir. UPyD puede devolver la política a los ciudadanos dejando de lado ese partido de tenis que se disputa actualmente entre PP y PSOE y haciendo que realmente los ciudadanos puedan volverse a sentir cerca de los que les representan. Me motiva saber que van a volver a sentirse identificados, que van a participar de la vida política, que van a querer hacerlo porque en UPyD les damos la oportunidad que otros partidos no les brindan, porque sin las personas UPyD no es nada y porque nuestro programa, nuestros estatutos, nuestro manifiesto y en definitiva nuestro proyecto, es único.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?
Somos 5 candidatos y los cinco valiosos, pero la experiencia política institucional que poseo al haber sido diputado en la Asamblea de Madrid, el conocimiento a fondo del partido por haber tenido distintas responsabilidades en él desde su inicio y el conocimiento a su vez de la Comunidad de Madrid en sus municipios, situación, problemas y gente que los compone, es lo que me caracteriza. Lo digo en mis palabras diarias y lo repito ahora, las puertas de mi despacho han estado abiertas siempre para todos y seguirán estándolo si estoy en la Asamblea.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?
¿Solamente uno? (risas…) Soy persona, y por eso tengo defectos y virtudes, pero quizás lo que mejoraría para empezar es mi conocimiento con las redes sociales. Estoy en ello ahora, pero para estar todavía más cerca de la gente, creo que es necesario e importante.

5. En caso de no ser el candidato elegido y la dirección lo considera oportuno ¿estaría dispuesta a ir en las lista como número 2 y trabajaría con el mismo entusiasmo con el que está trabajando durante su campaña de primarias?
Lo he dicho en numerosas intervenciones y encuentros con afiliados, somos compañeros. Gane quien gane tendrá mi respaldo incondicional ya que aquí somos una piña y yo estaré en aquel lugar desde el cual el partido quiera que trabaje, porque una cosa tengo clara, UPyD es nuestro proyecto común.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones a la asamblea de Madrid?
Una larga marcha comienza con unos pasos iniciales, el primero lo dimos en las generales y los siguientes los dimos en las vascas y europeas. Ahora, el siguiente paso, que será decisivo, se producirá en Mayo del año que viene con el acceso seguro de UPyD a la Asamblea de Madrid. Ahora son cientos de miles de ciudadanos los que nos respaldan, pero pronto serán millones, y para ello debemos de trabajar en conjunto con energía, tesón y buenas propuestas.

Doy las gracias a Javier por responder mis preguntas.

Respuestas de otros candidatos (pincha en el nombre):

Nos leemos.

Mis preguntas a los candidatos. Luis de Velasco.

Hoy he recibido las respuestas a mis preguntas de otro de los candidatos en las primarias de UPyD a la Comunidad de Madrid, Luis de Velasco:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?
No es suficiente protestar desde un sillón de tu casa, hay que dar un paso al frente y trabajar para cambiar las cosas. La única posibilidad aquí y ahora es con UPyD

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?
Cambiar la ley electoral para lograr la igualdad de voto para cada ciudadano. De la injusta situación actual se derivan gran parte de los males que nos afligen.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?
Experiencia profesional y política, capacidad de trabajo y de dirigir equipos, honradez, sinceridad.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?
Sonreír un poco más, menos timidez, más cercanía.

5. En caso de no ser el candidato elegido y la dirección lo considera oportuno ¿estaría dispuesta a ir en las lista como número 2 y trabajaría con el mismo entusiasmo con el que está trabajando durante su campaña de primarias?
Por supuesto y sin ir también en lista alguna.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones a la asamblea de Madrid?
Ganara PP sin mayoría absoluta, UPyD obtendrá 10-12 diputados y seremos clave.

Desde aquí doy las gracias a Luis por animarse a contestar mis preguntas.

Puede ver las respuestas de otros candidatos pulsando sobre el nombre:
- David Martín
- Javier Flores
- Augusto González
- David Ortega

Nos leemos.

Mis preguntas a los candidatos. Augusto González.

Siguiendo con la separación de respuestas, dedico esta entrada a las de Augusto González:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?
Una nueva regeneración que no acapare el sistema democrático como lo está haciendo el actual bipartidismo y que el verdadero beneficiario sea el ciudadano, y no los intereses partidistas.

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?
Dar una plena independencia al poder judicial; ya que sólo así podremos asentar las verdaderas bases para el buen desarrollo de la Justicia y saneamiento del sistema democrático para poder hacer frente a la corrupción que corrompa nuestro sistema.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?
La comunicación; ya que para poder aportar algo, antes hay que conocerlo; sobre todo para poder identificarse con los problemas que muchos ciudadanos sufren por las malas políticas y gestiones de quienes tienen mayor peso en el parlamento y en las instituciones y que parecen carecer de la comprensión necesaria como para poderles entender.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?
Dedicar todo el tiempo que me sea posible para poder recorrerme de punta a punta todo Madrid y conocer plenamente los distintos problemas que pueda haber en cada uno de los distritos y zonas de la capital. Porque sólo viviendo lo que los demás ciudadanos sufren, se puede entender plenamente sus inquietudes; haciendo de las suyas, las nuestras.

5. En caso de no ser el candidato elegido y la dirección lo considera oportuno ¿estaría dispuesta a ir en las lista como número 2 y trabajaría con el mismo entusiasmo con el que está trabajando durante su campaña de primarias?
Para mí ya es un triunfo estar aquí y si hay algo bueno que tengo es que cuando empiezo algo, siempre lo llevo hasta sus últimas consecuencias. Y para mí esto no acaba en las Primarias, sino que empieza.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones al Ayuntamiento?
Los resultados dependerán de la concienciación ciudadana frente al drama social que estamos sufriendo precisamente por las malas políticas y gestiones que han hecho los dos partidos mayoritarios nacionales. Por tanto, cuanto mayor sea su concienciación; mayor será nuestra posibilidad de ganar las elecciones al Ayuntamiento por UPyD.

Nos leemos.

Mis preguntas a los candidatos. Javier Flores.

A petición de uno de los candidatos, voy separar las respuestas de Javier Flores y de Augusto González en entradas distintas. Esta primera entrada la dedico a las respuestas de Javier Flores:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?
Al igual que tantos afiliados creo necesario un partido que permita defender una España con verdadera libertad y democracia, un futuro para los jóvenes y políticos modernos y con fuerza suficiente que estén más cercanos a los intereses de los ciudadanos para impulsar el cambio que España necesita con urgencia.
Aunque siempre he sido políticamente activo e inquieto, no he participado nunca internamente en unos partidos en los que no me sentía representado en su totalidad, en UPyD sí me siento representado. Yo no vine a UPyD como la opción menos mala, yo soy de UPyD porque creo que es la única opción real para cambiar un sistema que funciona muy bien para los partidos tradicionales y muy mal para los ciudadanos.

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?
Sé que llevará mucho trabajo, pero si conseguimos llegar a la mayoría, acabarán apoyando lo que proponemos: un Estado fuerte, respetuoso con la libertad individual, una administración racional, una democracia regenerada, libre de corrupción y adoctrinamiento partidista.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?
Mi candidatura se basa en algo mucho más sencillo, el menos común de todos los sentidos, el sentido común. Si alguien tiene sed, démosle agua. Si la ciudadanía quiere hechos, démosle hechos. No nos podemos arriesgar a que no llevemos al mejor candidato para el Ayuntamiento de Madrid, pero al mejor candidato real. No sobre el papel, no nos engañemos. De eso ya está lleno el congreso de los diputados. Si necesitamos un candidato que recupere la ilusión, que baje a la calle a hablar con la ciudadanía y que siembre el valor de nuestro partido, es nuestra obligación y responsabilidad observar quien cumplirá con hechos y no con bonitas palabras. Ya hacemos suficientes actos de fe en la vida como para dejar el futuro de cuatro años de nuestro partido en otra opción.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?
En ocasiones puedo llegar a ser impetuoso, y el ritmo que marco no siempre es fácil de seguir.

5. En caso de no ser el candidato elegido y la dirección lo considera oportuno ¿estaría dispuesta a ir en las lista como número 2 y trabajaría con el mismo entusiasmo con el que está trabajando durante su campaña de primarias?
Si gano, gana el partido, gana la sociedad. Busco ir más allá, me importan las primarias, por la transcendencia que tienen para el partido y para España, si, pero me importan como base de lo que luego vendrá. Por eso siempre he trabajado con el mismo entusiasmo, todos los afiliados me conocen. Hay que diferenciar entre “Estar” en UPyD y “Ser” UPyD. Algunos están, otros queremos ser parte y ejemplo, participando muy activamente y siendo herramienta para explicar y demostrar el proyecto, y es algo que voy a seguir haciendo después de la campaña de primarias.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones al Ayuntamiento?
Una mayoría creciente de madrileños está dispuesta a votar una opción política que no confunda la organización de los partidos con la comunidad política que nos incluye a todos, igualándonos en derechos y deberes, sin privilegios ni exclusiones. Para eso es necesario un candidato que supere la política tradicional con un proyecto ambicioso y coherente, sin limitarse a criticarlo. UPyD necesita crecer en Madrid, donde muchos ciudadanos esperan mucho de nosotros. Hay que pasar de la resistencia a la expansión, de la defensiva a la iniciativa. Somos muchos y podemos ser muchos más. Con el mismo mensaje en Madrid que en el resto de instituciones, sin complejos ni prepotencia. De ese modo estoy seguro que superaremos el 5% con creces, pero sin sorpresas, a base de mucho trabajo.

Nos leemos.

19 octubre 2010

Mis preguntas a los candidatos. David Ortega.

He recibido la respuesta de otro candidato a mis 6 preguntas. Se trata del candidato a cabeza de lista por UPyD al Ayuntamiento de Madrid, David Ortega:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?
Principalmente dos motivos: 1. La imperiosa necesidad de un partido nuevo en el panorama político español. Los partidos tradicionales tienen unas losas estructurales enormes: falta de preparación, de auténtica vocación de servicio, de honestidad, de convicción democrática, etc. Necesitamos una nueva forma de hacer política y nada mejor que dar un paso adelante y apoyar a aquel ilusionante proyecto, hoy ya una realidad. 2. Su contenido programático, especialmente su carácter trasversal, instrumental y las necesarias modificaciones respecto al sistema electoral, racionalización del Estado autonómico y reforma de algunas instituciones claves como el Tribunal Constitucional y el CGPJ, sin olvidar la materia educativa, esencial para cualquier avance serio permanente. Creo que son cuestiones esenciales para el verdadero progreso de España.

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?
Sin duda, lo más importante, como cuestión puntual, la reestructuración del Estado de las autonomías, es nuestro gran problema institucional. Desde el punto de vista del fondo, de las raíces de la mayor parte de nuestros problemas: la regeneración democrática. Nadie da lo que no tiene y tenemos que trabajar mucho en esa línea, es la clave.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?
Formación, capacidad de trabajo y una buena sintonía con las personas. Disfruto con las relaciones personales y creo que sé llegar al ciudadano. También trabajar en equipo, esto es esencial.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?
Mejorar siempre muchas cosas: conocer más a fondo los problemas de Madrid, los recovecos siempre complejos de la política, etc.

5. En caso de no ser el candidato elegido y la dirección lo considera oportuno ¿estaría dispuesta a ir en las lista como número 2 y trabajaría con el mismo entusiasmo con el que está trabajando durante su campaña de primarias?
Sinceramente ahora no me planteo la cuestión de las listas. Sí seguiré trabajando como hago desde antes incluso que naciera el partido, pues ya colaboraba con Plataforma Pro.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones al Ayuntamiento?
Espero que logremos un resultado que nos haga ser decisivos, ese sería el mejor escenario y por el que hay que trabajar.

David, muchas gracias por tu tiempo para responder estas preguntas.

Podéis consultar mis anteriores entradas con las respuestas de otros candidatos (pinchar sobre el nombre):
- David Martín.
- Javier Flores y Augusto González.

Nos leemos.

18 octubre 2010

Mis preguntas a los candidatos. David Martín y Marero.

En un intento por decir mi voto en las primarias de UPyD me empecé a plantear qué preguntas haría yo a los candidatos si tuviese la oportunidad. Me puse a pensar y finalmente llegué a la conclusión de que haría seis preguntas muy simples. Preguntas que me permitieran conocer un poco más a los candidatos, pero que no versaran sobre el conocimiento que tenían de las ideas del partido.

Tenía las preguntas, pero la pena era que no iba a tener oportunidad de planteárselas. O eso pensaba hasta que me recordé que UPyD es el partido de las nuevas tecnologías e internet. Así que busqué las direcciones de contacto de los candidatos y les planteé mis preguntas por e-mail.

Mi idea es poner las respuestas en el blog a medida que las vaya recibiendo. De momento el único que me ha contestado ha sido David Martín y Marero. Aquí van mis preguntas y las respuestas del primer candidato, David Martín y Marero.

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?
Me afilié a Unión, Progreso y Democracia al comprobar que por fin había surgido en España un partido que tenía las siguientes características:
a) el mismo discurso en todo el territorio nacional;
b) defensa a ultranza de la igualdad de todos los ciudadanos con independencia de la región de residencia;
c) defensa de la libertad, mediante la única forma que es realmente posible: devolución del poder político al ciudadano y respeto a la Constitución como garante de nuestras libertades.
d) concepción de la vida política como una herramienta al servicio exclusivo de los ciudadanos y no como una actividad para medrar.
e) tener como objetivo una de las características que caracterizan a las verdaderas Democracias: separación de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?
Esta es una pregunta difícil de contestar una vez que se leen mis respuestas a la primera pregunta, pero después de pensarlo detenidamente, lo que más me motiva de todas las propuestas de UPyD es la devolución del poder político al ciudadano, sin la cual el resto de las propuestas son difícilmente alcanzables. España ha entrado en una fase en la cual los políticos se creen con el derecho de hacer cualquier capricho con el fruto del esfuerzo de los trabajadores y empresarios, es decir, deciden por nosotros. La devolución del poder político al ciudadano implica por lo tanto la capacidad de decisión de éste sobre lo que hace con su vida y su dinero y a qué causas apoya. Es por lo tanto menester ir bajando los impuestos de las personas físicas y fiscales hasta llegar al punto óptimo que más beneficios brinde al conjunto de la sociedad, en especial a los más desfavorecidos.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?
Mi punto más fuerte es la creencia incombustible en que el progreso y bienestar humanos se fundamentan en la libertad individual y la misión del Estado como garante de ésta libertad individual. En otras palabras, mi capacidad de explicar claramente al ciudadano una serie de políticas destinadas a devolverle el poder económico y político que se le ha ido hurtando, siempre dentro del Programa Marco aprobado por el Partido.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?
Soy Profesor de Físicas en la Universidad Autónoma de Madrid, así que mi punto débil es la falta de experiencia en campañas electorales. Afortunadamente ese problema sólo existe durante las primarias, pues en caso de ser elegido para representar a UPyD, estoy seguro que tendré el apoyo del Partido para guiarme en los entresijos de una campaña electoral, como no podía ser de otra forma y al igual que con cualquier otro candidato.

5. En caso de no ser el candidato elegido y la direción lo considera oportuno ¿estaría dispuesto a ir en las lista como número 2 y trabajaría con el mismo entusiasmo con el que está trabajando durante su campaña de primarias?
Por supuesto que estaría dispuesto a ir en las listas como número 2 si la Dirección del Partido lo considerase necesario, siempre y cuando el candidato elegido también tuviese como método al menos el método más eficaz y duradero para devolver al ciudadano el poder político: la bajada paulatina de impuestos hasta alcanzar el nivel en que la recaudación total fuese máxima y así poder beneficiar a toda la sociedad.

6. Mójese, ¿cuál cree que será el resultado de UPyD en las elecciones a la asamblea de Madrid?
No me he presentado a estas primarias para que Unión, Progreso y Democracia no obtenga diputados en la Asamblea de Madrid, ni siquiera para entrar con unos pocos diputados. Me presento para ganar estas elecciones, lo cual se puede hacer si al ciudadano se le dicen claramente las propuestas que llevaremos a cabo para devolverle el poder político:
a) bajada paulatina de impuestos a las personas físicas y fiscales;
b) eliminación de las trabas administrativas para la creación de empresas de forma que Madrid sea una región con pleno empleo;
c) devolver la educación pública al lugar que le corresponde, mediante la exigencia de excelencia y la revalorización de las profesiones de magisterio y profesorado en general;
d) dotación del personal sanitario necesario para que la Sanidad Pública
pueda seguir progresando;
e) que ninguna mujer se vea obligada a interrumpir la vida de su hijo en su seno si no es su voluntad por motivos económicos o familiares;
f) subir la calidad de las universidades públicas madrileñas hasta situar al menos a una entre las diez mejores del mundo y el establecimiento de becas para los alumnos más brillantes
g) creación de centros de investigación dirigidos por los mejores especialistas mundiales en el tema y que den lugar a la creación de empresas de alta tecnología.

Muchas gracias David, por haber contestado a mis preguntas.
Nos leemos.

17 octubre 2010

Acto de campaña de Luis de Velasco.

Esta tarde tenía una reunión de Organización Territorial que me ha servido para dos cosas: conocer la nueva sede de UPyD en Madrid y encontrarme personalmente con varios de los candidatos en las primarias de Madrid.

Primero he conocido la nueva sede. Está localizada en la calle Montesa, muy cerca de la Plaza de Manuel Becerra. Quizás esté peor situada que la anterior (que estaba en la calle Orense), pero es mucho mejor sede. Más grande, más espaciosa y con salas más numerosas y más amplias. Desde allí es desde donde se tiene que hacer que las ideas de UPyD lleguen a los ciudadanos de la Comunidad de Madrid.

Luego, aprovechando un acto de la campaña de Luis de Velasco, he podido conversar personalmente con el propio Luis de Velasco y con David Ortega. El acto ha sido bastante sencillo, con algo de picar y algo para beber. Aunque Luis ha dicho unas breves palabras a los asistentes, el acto ha consistido principalmente en un encuentro entre afiliados. Los compañeros de partido hemos podido conversar tranquilamente e intercambiar impresiones.

Para mí ha sido muy interesante y entretenido. He podido conversar tranquilamente con varios compañeros. Algunos de los cuales, como Gonzalo Monedero, hacía mucho tiempo que no veía. También me ha permito conocer e intercambiar unas palabras con afiliados que no conocía. Como era de esperar, varias de las conversaciones mantenidas han versado sobre las primarias en las que estamos inmersos en este momento y los deseos que tenemos muchos de que terminen para ponernos a trabajar por UPyD, sea el ganador quien sea.

Como he dicho he tenido la oportunidad de charlar con Luis de Velasco, muy brevemente, y con David Ortega, con algo más de profundidad. Tengo que decir que en persona David me ha causado una buenísima impresión, mejorando la opinión que ya que tenía de él después de haberle visto en los varios actos. Amable en el trato y claro en sus exposiciones. Si gana estoy seguro de que representará fenomenalmente a UPyD en las elecciones al ayuntamiento de Madrid.

Pero para mí lo mejor de la noche, sin duda, ha sido haber conocido en persona a Gorka Maneiro, el diputado de UPyD en parlamento vasco. He tenido la oportunidad de felicitarle por el gran trabajo que está haciendo en el País Vasco y agradecerle su esfuerzo. Hemos estado hablando de lo difícil que es la labor de UPyD allí y del absoluto ninguneo al que estamos siendo sometidos (en la última valoración de líderes de partidos políticos en Euskadi se han “olvidado” de preguntar por Gorka).

En resumen una gran velada en la que podido conversar con afiliados que hace tiempo que conozco y conocer a algunos nuevos.

Nos leemos.

16 octubre 2010

Una reflexión sobre la candidatura de Javier Flores.

Quería escribir sobre el segundo acto conjunto de las primarias de UPyD en Madrid. Quería hablar sobre los candidatos al Ayuntamiento y a la Comunidad. Pero no pude acudir al acto y no he podido encontrar la grabación. Así que en lugar de eso voy a escribir unas reflexiones sobre la candidatura de Javier Flores.

Desde que hace unos días comenzara la campaña de las primarias de UPyD en Madrid, la candidatura de Javier Flores ha recibido dos varapalos importantes. De estos varapalos nos hemos enterado los afiliados por sendos e-mail enviados por la Comisión Electoral.

Primero nos llegó un correo en el que se nos anunciaba que los otros candidatos para el ayuntamiento (Raúl Almendros, David Ortega y Augusto González) tendrían un envío de publicidad adicional. Esto era debido a Javier Flores había anunciado su candidatura enviando un e-mail a algunos afiliados antes del inicio de la campaña, utilizando direcciones de correo que había obtenido gracias a sus cargos en el partido.

Esta irregularidad ya la ha subsanado la Comisión Electoral con la resolución antes citada. Además se ha subsanado con creces puesto que el e-mail de Javier Flores llegó a un número reducido de afiliados, mientras que el correo de la Comisión Electoral fue enviado a toda la afiliación de UPyD en Madrid capital. Es más, en los envíos de publicidad extra se está dejando claro que el motivo es la irregularidad cometida por la candidatura de Javier Flores.

El segundo e-mail nos ha llegado hace pocas horas y en él se nos comunicaban ciertas irregularidades en los actos de campaña de Javier Flores. Una de las irregularidades mencionadas está relacionada con la información dada a la Comisión sobre dichos actos. Me consta que la candidatura de Javier Flores no está de acuerdo pues comunicó los detalles de los actos y al no recibir respuesta los dío por aprobados y comenzó a llevarlos a cabo. Pero aún no estado de acuerdo con la resolución, en un ejercicio de responsabilidad, han cancelado todos sus actos de campaña.

Sinceramente creo que Javier Flores es un buen candidato y sería un buen cabeza de lista de UPyD en las elecciones al ayuntamiento de Madrid. Estas comunicaciones han mermado mucho sus posibilidades, puesto que muchos afiliados han podido entender que se han hecho trampas. En mi opinión se han cometido errores, pero me parece que han sido movidos más por las ganas y el entusiasmo, que por querer sacar ventaja de ellos. La campaña que había previsto Javier Flores era muy parecida a la llevada a cabo por UPyD en todas las elecciones en las que ha concurrido, basada en encuentros en la calle. Encuentros a cara descubierta en los que los asistentes pueden decir todo lo que quieran.

Como he repetido muchas veces, quiero que UPyD tenga el mejor candidato posible. Y por eso no quiero que los afiliados madrileños descarten ya a Javier Flores. Además pienso que una dura competencia estimula a los “contendientes” y les obliga a dar lo mejor de sí mismos. Quiero una campaña en la que al menos dos candidatos lleguen con posibilidades. Yo todavía no tengo decidido mi voto. Seguro que estará entre David Ortega y Javier Flores y quiero ver lo que los dos pueden pueden ofrecer durante lo que queda de campaña.

Nos leemos.

14 octubre 2010

Por favor, no caigamos en localismos.

En este momento UPyD está inmerso en la celebración de elecciones primarias para elegir a los cabezas de lista a los ayuntamientos y municipios en los que el partido tiene intención de presentarse el año que viene. Durante los meses venideros – hasta el Mayo próximo – estaremos inmersos en actos, precampañas y campañas autonómicas y municipales.

Pero que este hecho no nos haga perder el horizonte. Unión Progreso y Democracia es un partido con vocación netamente nacional. UPyD no nació para solucionar los problemas locales de unos pocos. UPyD se fundó para resolver los grandes problemas de la política nacional, los que afectan a la mayaría de los españoles. No olvidemos que solventando los males comunes de España, se arreglarán muchos de los problemas particulares.


Estoy seguro de que estas próximas elecciones locales van a ser un buen escaparate y que el conocimiento de UPyD por parte de los ciudadanos va a aumentar sustancialmente. Vamos a ganar en presencia pública y sobre todo (y nos hace falta) mediática. Por estos motivos es necesario presentarse.

Pero nuestro objetivo tiene que ser las elecciones nacionales del 2012. Los ciudadanos nos van a juzgar, en parte, por lo que hagamos en los ayuntamientos en los que obtengamos representación. Por eso tenemos que estar muy seguros de donde nos vamos a presentar. Sólo donde haya un equipo que lleve un tiempo trabajando, con unos afiliados claramente identificados y comprometidos con las ideas del partido, sólo allí debemos presentar una lista.

Evitemos el presentarnos por presentarnos. Sólo así escaparemos de la posibilidad de que se cuelen en nuestras listas personajillos que sólo quieren UPyD para su lucimiento y enriquecimiento personal. Cualquier error que cometamos lo podemos pagar caro. La sociedad está harta de los políticos, tenemos que demostrar que somos diferentes.

Evitemos hacer programas electorales municipales y autonómicos calcados a los de otros partidos. Con cientos de propuestas. Con brindis al sol sobre proyectos que al final no se llegan a realizar. Programas con infinitas promesas que nunca se llegan a cumplir. Los programas electorales de UPyD sólo deben contener aquellas propuestas que sepamos que vamos a cumplir. No olvidemos que se trata de contratos que hacemos con los ciudadanos. Si hay dudas de que vayamos a poder cumplir una promesa, es mejor que ésta no vaya en el programa electoral.

Quizás es simplificar mucho las cosas, pero el programa electoral debería ser el programa marco que el partido apruebe con un único punto adicional: sentido común y profesionalidad. Sentido común y profesionalidad para decidir sobre los temas locales con los que nos tocará lidiar cuando estemos en los ayuntamientos. Sentido común y profesionalidad para decidir, por ejemplo, dónde debe ir una parada de autobús o si se debe cambiar el sentido de circulación de una calle.

En definitiva, evitemos caer en localismos. UPyD no está para eso. Para eso ya están otros.

Nos leemos.

12 octubre 2010

Primarias UPyD. Opinión sobre candidatos al Ayuntamiento de Madrid.

Sigo dando mi personal opinión sobre los candidatos a las primarias de UPyD. Tras haber hablado de los candidatos a la Comunidad de Madrid, me toca dar mi análisis sobre los candidados al ayuntamiento madrileño.

Raúl Almendros.
Creo que puede aportar juventud y desparpajo. Pero pienso que no estuvo muy afortunado en el nudo central de su discurso. No fue tanto lo que dijo como cómo lo dijo. Al querer decir que en su opinión al Gobierno deben llegar los mejores en cada campo, menospreció a aquellos que no tienen estudios o no han estudiado grandes carreras. Pienso que algunos afiliados se pudieron sentir ofendidos y eso le restará apoyos.

Javier Flores.
Fue el único que usó el atril para su presentación. En mi opinión su discurso fue el mejor elaborado y el que mejor contactó con los asistentes. Quizás carezca de la experiencia que tienen otros candidatos de mayor edad, pero pienso que es el que mejor da la cara como candidato. De todos es el que parece que mejor se desenvuelve en presentaciones y actos. La clara vocación nacional de su discurso (alejado de localismos) es lo que más atrae a algunos afiliados.

Augusto González.
Me pareció una persona comprometida y de fuertes convicciones. Pero el problema es que se le vio muy nervioso durante toda su presentación y prácticamente leyó complemente su discurso. Creo que esos nervios podrían pasarle malas pasadas durante la campaña electoral y ante preguntas incómodas no siempre va a tener un discurso escrito.

David Ortega.
De los cuatro candidatos al ayuntamiento, creo que es el mejor preparado. Su currículum es impresionante y pienso que su experiencia puede ser de gran ayuda al partido durante la campaña electoral. Es posible que no conecte tan bien con el público como otros candidatos y que no sea el que mejor se desenvuelve en el estrado, pero es el que puede dar las respuestas más convincentes a ciertas preguntas.

Pues con esto termina una serie de entradas que he hecho sobre las primarias de UPyD. Seguiré escribiendo sobre el proceso de primarias de UPyD en Madrid a medida que se vayan desarrollando los acontecimientos.

Y si por casualidad alguno de los candidatos cayese por este blog, que no dude en comentar y matizar mis opiniones. Estaría encantado de ello.

¡FELICES PRIMARIAS!
Nos leemos

11 octubre 2010

Primarias UPyD. Opinión sobre candidatos a la Comunidad de Madrid

Como anticipé en mis anteriores entradas sobre las primarias de UPyD en Madrid, voy a dar mi opinión sobre los candidatos que se presentan. Espero que nadie se moleste, trataré de ser lo más respetuoso posible. Para mí, todos tienen un gran mérito por haberse presentado y haber salido a la palestra. Reconozco que yo no habría sido capaz. Habría salido huyendo a la primera pregunta.

Mi opinión se basa en lo poco que puede ver de cada uno de ellos en el acto de presentación, opinión que puede cambiar a lo largo de la campaña. Quiero que UPyD tenga los mejores candidatos y votaré a los que me parezca que mejor pueden servir al interés de UPyD; que es sacar la mayor representación posible en próximas elecciones que se celebren en Madrid.

Y una cosa quiero dejar clara, gane quien gane; trabajaré con el mismo entusiasmo con el que trabajé para que Rosa Díez o Sosa Wagner llegasen a las instituciones.

Luis Baeza-Rojano.
Me gustó mucho su entusiasmo. Traía la lección bien aprendida de casa. Me causó buen impresión que repitiese varias veces que él sería la cara de UPyD, pero que el programa lo elaboraríamos entre todos los afiliados y que se apoyaría en los grupos de trabajo. Pero a la vez me quedaron dudas de cómo respondería ante preguntas complicadas durante la campaña electoral, sin poder consultar a los grupos de trabajo.

Luis de Velasco.
Tiene una preparación impresionante. Su experiencia política puede ser de gran ayuda a la hora de lidiar con los candidatos de otros partidos y con la prensa (si es que nos hacen caso esta vez). Respondió a las preguntas de forma clara y concisa. Me gusto su no-lema; “Luís sólo no puede nada, pero con los afiliados sí”. Creo que no se le puede poner ningún pero a la candidatura de Luis de Velasco.

Javier García Nuñez.
Su experiencia política también puede ser de mucha ayuda al partido. El discurso que dio en el acto de presentación fue bastante directo y no tiene pelos en la lengua. Me gustó su sinceridad. Pero para mí su dimisión como coordinador de Madrid y su posterior postulación como candidato a estas primarias me hacen albergar dudas. No pongo en duda los motivos de su dimisión, pero no entiendo muy bien como si cesó de sus funciones como coordinador, puede presentarse a las primarias

Juan Manuel Martín.
Creo que puede ser un buen candidato. Su experiencia política y sindical puede ser de gran ayuda para desenvolverse en las “turbulentas” aguas de política madrileña. Quizás no estuvo tan desenvuelto en las respuestas como otros candidatos, pero me pareció una persona sencilla que puede llegar a conectar con la gente. Pienso que hay que tenerle en cuenta en estas primarias, conozco a más de uno que le causó buena impresión.

David Martín.
Me gustó que apostara por la ciencia y la tecnología para cambiar el hecho de que la primera industria del país sea el turismo. Pero en el resto de su discurso estuvo un tanto despistado. Se puso a enumerar una serie de medidas que tomaría si fuese elegido, olvidando que el programa electoral (y las propuestas contenidas en él) lo elabora el partido y no el candidato.

Con esto acabo con los candidatos a la Comunidad de Madrid. En una entrada posterior daré mi opinión sobre los candidatos al ayuntamiento.

Nos leemos

10 octubre 2010

Primarias UPyD. Candidatos Ayuntamiento de Madrid

Siguiendo con el repaso a los candidatos a las primarias de UPyD en Madrid, le toca el turnos a los candidatos al ayuntamiento de Madrid.

Raúl Almendros.
Comenzó su presentación hablado de su formación (es ingeniero de telecomunicaciones) y experiencia laboral que pueden ayudarle en las gestiones que se realizan dentro de un ayuntamiento. Destacó lo difícil que es acceder a la política desde el sector privado, al contrario de lo que pasa con la actividad sindical. Indicó que comparte plenamente los valores de UPyD:  cambio de la ley electoral, modelo financiación, educación de calidad, etc ... Pero sobre todo la posibilidad de que cualquier afiliado pueda presentarse como candidato. Puesto que en su opinión uno de los problemas de España es que está gobernada por gente muy mediocre y él quiere que al gobierno accedan los mejor formados.

Javier Flores.
Fue el único de los 9 candidatos que hizo uso del atril. Comenzó diciendo que no tiene duda de que UPyD va a presentar el mejor candidato posible que hará que el partido aumente en número de votos y en presencia pública. Además aseguró que ese candidato estaría acompañado por grupos de trabajo tanto de cara a la campaña electoral, como al posterior trabajo institucional. Desde el ayuntamiento de Madrid quiere dar continuidad a las políticas nacionales que UPyD ya está llevando a cabo desde los parlamentos en los que tiene representación. Quiere que Madrid sea la punta de lanza del discurso de UPyD. Concluyó apelando a aquellos españoles y madrileños dispuestos a votar a una opción política diferente.

   Su blog personal es: http://elblogdejaviflores.wordpress.com/

Augusto González.
Como otros candidatos, destacó su presencia en estas primarias siendo afiliado de base y sin haber necesitado de avales. Indicó que lo que le animó a presentarse fue la situación decepcionante de la política actual, el drama social y los recortes que dejan indefensos a los ciudadanos más desfavorecidos. Culpó de estos males a las erróneas políticas y gestiones del Gobierno central que hace lo que sea necesario para mantenerse en el poder. Tampoco salvó al principal partido de la oposición, de quien dijo que carece de iniciativa propia y que además se ha visto implicado en distintos escándalos de corrupción.

David Ortega.
Jugó con el nombre del partido hablando de Unión, debida la presencia de tantos afiliados en el acto. De progreso, el que ha hecho UPyD desde que se fundó. Y de democracia, porque si las primarias son algo es precisamente democracia. Indicó que se presenta a las primarias por vocación de servicio. Dijo estar seguro de que UPyD va dar sorpresa en Madrid. Todo el país está mirando a Madrid y la capital tiene que ser el buque insignia de UPyD. Alabó la calidad de los grupos de trabajo de UPyD en Madrid y aseguró con ellos se puede hacer un gran trabajo cuando se esté en las instituciones. Finalizó repasó su currículum personal y profesional que puso al servicio del partido.

   Tiene un grupo de apoyo en facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=137087209672720
   Y su blog personal es: http://elblogdedavidortega.wordpress.com/

Nota: Igual que en mi anterior entrada, tengo que decir que he puesto los enlaces a blogs y grupos de apoyo en facebook de los que tengo conocimiento.

¡FELICES PRIMARIAS!
Nos leemos

09 octubre 2010

Primarias UPyD. Candidatos Comunidad de Madrid

Como escribí en mi anterior entrada, el pasado jueves se presentaron los candidatos de UPyD a las primaras para el ayuntamiento y la Comunidad de Madrid. Aunque hay un video en el que se puede visualizar el acto en su integridad; he hecho un brece resumen de lo que dijo cada uno de los candidatos a la Asamblea de Madrid, destacando lo que me pareció mas relevante:

Luis Baeza-Rojano.
Presentó una candidatura para todos los afiliados madrileños de UPyD, independientemente del municipio en el que residan. Resaltó la importancia de la presencia en la calle, porque los medios de comunicación no van informar sobre el partido. Indició en que hay que mantener el contacto con los ciudadanos. Y acabó diciendo que UPyD no debe caer en la complacencia y creer que el trabajo está hecho.

Luis de Velasco.
Destacó la presencia de cinco candidatos en las primarias a la asamblea de Madrid, resaltando que se ha podido presentar cualquier afiliado, sin necesidad de avales. Lo destacó porque piensa que fortalece al partido como instrumento al servicio de los ciudadanos. Pidió una campaña limpia, a diferencia de la que ha habido en las primarias de otros partidos. Puso al servicio del partido su experiencia profesional y política (militó en el PSOE y en Ciudadanos). También hizo hincapié en el ninguneo de los medios de comunicación y en la necesidad de acciones en la calle y en la red. Concluyó con un lema contrario al utilizado por Trinidad Jiménez en las primarias del PSOE: Luis sólo no puede nada, pero puede con los afiliados.

   Tiene grupo de apoyo en Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=101355423265203
   Y su blog personal es: http://luisdevelasco.wordpress.com/

Javier García Nuñez.
Expresó su pasión por la política y no tanto por reglamentos. Indicó que los reglamentos están muy bien, pero lo que hay que hacer es política. Dijo presentarse por una cuestión moral con el partido y con todos aquellos que le habían animado a presentarse. Expuso su dilatado currículum personal y su larga experiencia profesional y política. De su experiencia política no sólo puso sobre la mesa su militancia en el CDS, sino su conocimiento de UPyD desde su fundación.

   Su candidatura ha colgado un video de presentación youtube: http://www.youtube.com/watch?v=3KaJ2qR-8rQ
   Su Blog personal se puede encontrar en: http://javiergarcianunez.wordpress.com/

David Martín.
Destacó la grandeza de UPyD al poder presentarse él a las primerias sin la necesidad de avales. Recalcó que uno de los principales problemas de España es que la primera industria sea el turismo y propuso que la ciencia y la tecnología tengan un papel más preponderante. Durante su presentación hizo una serie propuestas como la disminución de las subvenciones, la bajada de impuestos, la imposición de multas a delincuentes y la supresión de las funciones de la SGAE en Madrid.

Juan Manuel Martín.
Afiliado de UPyD en Coslada. También hizo gala de su experiencia política puesto que militó en IU y llegó a ser concejal en el ayuntamiento de Coslada. Además fue sindicalista por Comisiones Obreras. A pesar de no tener un currículum personal tan brillante como el de otros candidatos, dijo que aceptó el reto de presentarse mirándose en el espejo de los parlamentarios que UPyD tiene actualmente. Sobre todo en Rosa Díez y en Gorka Maneiro, quienes sin tener enormes currículos hacen un excelente trabajo en sus respectivos parlamentos.

Dedicaré otra entrada a los cuatro candidatos de las primarias al Ayuntamiento de Madrid e iré dando mis impresiones de cada uno de ellos.

NOTA: he puesto los enlaces a blogs, grupos de apoyo en Facebook y videos de presentación de los que tengo conocimiento. He buscado algo de los candidatos de los que no tengo nada, pero sin éxito.

¡FELICES PRIMARIAS!
Nos leemos.

08 octubre 2010

Presentación de candidatos a las primarias de UPyD en Madrid.

Ayer 7 de Octubre tuvo lugar la presentación de los candidatos de Unión Progreso y Democracia a las primarias al ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid. Porque (como ya escribí en otra entrada) UPyD también celebra elecciones primarias y no sólo en Madrid, sino en todos los lugares (comunidades y municipios) donde el partido vaya a presentarse en las próximas elecciones municipales y autonómicas.

El acto tuvo lugar en una de las salas de conferencias del Gran Hotel Colón de Madrid. La presentación se realizó en dos bloques. Primero con los 5 candidatos a la Comunidad de Madrid (Luis Baeza, Luis de Velasco, Javier García Nuñez, David Martín y Juan Manuel Martín) y segundo con los candidatos al ayuntamiento (Raúl Almendros, Javier Flores, Augusto González y David Ortega).

Candidatos a la Comunidad de Madrid

El formato del acto consistió en que el coordinador de Madrid, Gabriel López, introducía a cada uno de los candidatos y éstos tenían 5 minutos para presentarse. Una vez presentados todos y cada uno de los candidatos de un bloque se pasaba al turno de preguntas por los asistentes. Estas preguntas habían sido previamente recogidas en unos papeles repartidos a la entrada al acto, luego entregadas en una mesa donde se agrupaban por temas y finalmente pasadas al presentador quien las formulaba.

Candidatos al Ayuntamiento de Madrid

La sala estaba repleta y los 150 asientos se quedaron cortos para acoger a todos los que se acercaron a presenciar el acto. Sobre todo había interés por conocer a los que se pueden enfrentar a Esperanza Aguirre y Tomás Gómez. Incluso por primera vez en mucho tiempo que se recuerde, había un medio de comunicación presente. Televisión Española estuvo en el acto con una cámara, pero hasta el momento no tengo conocimiento de que se haya emitido algo.

Durante la presentación de los candidatos al ayuntamiento el salón se vació un poco. Pero es comprensible puesto que los que se habían desplazado de pueblos de la Comunidad a buen seguro tenían menos interés en conocer a los candidatos a cabeza de lista por UPyD al municipio de Madrid.

La asistencia masiva del día de ayer da una buena medida del interés que está despertando en este momento Unión Progreso y Democracia. Últimamente los lugares elegidos para los actos del partido se están quedando pequeños. Va siendo hora de buscar salas más grandes. Muchos ciudadanos ven en UPyD una esperanza dentro del panorama político actual. Puede ser la gran sorpresa (para algunos) de las elecciones del año que viene, especialmente en Madrid.

Seguiré atentamente atentamente la campaña de estas primarias de UPyD a la Comunidad de Madrid y a su ayuntamiento, que son los sitios en los que, como afiliado del partido, puedo votar. Daré mi opinión sobre los candidatos y es posible que cuando me haya decidido muestre mi preferencia por alguno de ellos en este blog.

Por si alguien tiene curiosidad, dejo el enlace donde se puede ver el vídeo de la presentación de ayer: http://www.upyd.es/upyd-en-directo/diferido.html

Nos leemos.

07 octubre 2010

El A330 MRTT logra la certificación militar.

El pasado martes 5 de Octubre la empresa aeronáutica Airbus Military logró la certificación militar de su A330 MRTT. Ese día finalizó el proceso de certificación llevado a cabo con la autoridad aeronáutica militar de España, el INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial). Este hito sigue a la certificación civil conseguida con la autoridad civil europea (AESA) en Marzo de este mismo año. Este gran año culminará con la entrega al cliente final, la fuerza aérea australiana, de dos de los cinco aviones a finales de 2010.

El A330 MRTT es un avión multirol que permite el transporte de personal o tropa y el traslado de carga. También permite la realización de operaciones de repostaje en vuelo, pudiendo dar combustible a otros aviones mediante sus dos pods (sistemas de manguera con cesta) situados bajo las alas o a través de su boom de última generación (ARBS) localizado en la cola.

Basándose en un avión de aerolínea comercial, el Airbus A330, se realiza una extensa modificación que lo convierte en una aeronave capaz de reabastecer en el aire desde cazas (como el F-18, el F-16 o el Eurofighter) hasta aviones de gran tamaño como el AWACS de la OTAN u otro A330 MRTT . El diseño e instalación de la modificación se ha realizado íntegramente en España por ingenieros españoles.

Hasta ahora Airbus Military ha vendido el A330 MRTT, en sus distintas versiones, a las fuerzas aéreas de Australia, Gran Bretaña, Emiratos Árabes y Arabia Saudí. Además está inmersa en un concurso para dotar al ejército americano de aviones tanqueros de nueva generación.

Esta certificación supone en un importante espaldarazo de cara a la licitación en Estados Unidos que se está produciendo en dura pugna con el fabricante estadounidense BOEING. EADS (a través de Airbus Militar) se coloca en franca ventaja con un avión certificado civil y militarmente, con más de 280 vuelos, 1600 contactos y 450 toneladas de combustible trasvasadas. Mientras tanto BOEING sólo puede presentar un proyecto, con todos los riesgos que eso supone.

A continuación se incluye un vídeo que demuestra de lo que es capaz el A330 MRTT:


Nos leemos.

06 octubre 2010

Sobre los incidentes en EADS durante la huelga

La huelga general de hace una semana parece ya lejana y la guerra de cifras de seguimiento acabada. No hubo incidentes especialmente serios a pesar de la presencia de piquetes “informativos” (que habría que llamar piquetes coactivos) a las puertas de algunas empresas. Quizás el incidente más grave tuvo lugar en los accesos a la empresa EADS en Getafe, donde en un momento dado la policía tuvo que hacer una serie de disparos al aire para dispersar a los piquetes allí congregados.


El hecho fue ampliamente comentado en la empresa los días posteriores, pero parecía ya olvidado. Sin embargo; este pasado lunes, al llegar los trabajadores a sus puestos, se encontraron un correo electrónico con una declaración conjunta de los sindicatos UGT y CCOO sobre los hechos. En ella se denunciaba la actuación de la policía por desproporcionada, se pedía la depuración de responsabilidades y se alababa el comportamiento del piquete.

Lo más sorprendente del comunicado se encontraba en el primer párrafo del segundo punto que se reproduce íntegra y textualmente a continuación:

Los dos sindicatos aclaran que lo único que estaban haciendo las personas que se habían concentrado en el exterior de la fábrica era hacer uso de su derecho de huelga e informar a los trabajadores, sin adoptar una actitud violenta y provocativa.
Hay que recordar que ayer fueron unas siete mil personas que trabajan en las factorías de EADS CASA Airbus Getafe los que decidieron secundar la huelga para frenar la reforma laboral. Una muy pequeña parte de la plantilla (una treintena de personas) intentó acceder al recinto y caldear el ambiente innecesariamente”.

Primero es mentira que siete mil personas secundaran la huelga aquel día. La inmensa mayoría de los que no trabajan ni en producción ni en taller, se vieron obligados a hacer uso de uno de sus días de libre disposición. Muchos empleados se quedaron en casa (aconsejados por los más veteranos), precisamente para evitar incidentes como los que ocurrieron. Cuando la empresa contabilice con exactitud las personas que finalmente decidieron secundar la huelga, el número de siete mil se verá drásticamente reducido.

Después es indignante que los sindicatos se atrevan a decir que las personas que quisieron trabajar tenían intención de caldear el ambiente. Los que decidieron no secundar la huelga simplemente ejercían su libertad y hacían uso de su derecho al trabajo, sin tener que ser increpados ni violentados por nadie. La simple presencia del piquete ya suponía un intento de coacción para los trabajadores que se oponían al paro. La huelga es un derecho, no una obligación.

De hecho, otro de los sindicatos del centro indicó a sus afiliados que el 29-S obraran en conciencia. ¿Por qué los afiliados a ese sindicato tenían que hacer lo que UGT y CCOO dijeran?

Este es uno de los motivos por los que los trabajadores dejamos de sentirnos representados por los sindicatos y por el que sus actuaciones tienen cada vez menos eco.

Nos leemos.