Los 8 años de unos y los ideales de otros. Menudo panorama.

Aunque con un poco de retraso (las elecciones me han dejado seco), esta semana ha habido dos noticias que han llamado mi atención y que me gustaría comentar. Son dos noticias que, a derecha e izquierda, me convencen de que UPyD es la mejor opción política del momento.

A derechas: limitación de mandatos, ¿ahora no toca?

Durante los 8 años que gobernó en España José María Aznar escuchamos decir que los problemas de corrupción que se dieron durante la etapa de Felipe González se debían a la perpetuación del presidente en el gobierno. Como medida para evitarlos Aznar se comprometió a permanecer un máximo de 8 años en el poder y a no presentarse a una segunda reelección.

Personalmente la limitación de mandatos me parece una buena idea, de hecho UPyD lo llevaba en su programa electoral de 2008. Creo que esta manera se evita que los gobernantes (sean presidentes del gobierno, de comunidades autónomas o alcaldes) tengan la tentación de centrarse en mantenerse en el poder en lugar de en gobernar.

Pues bien, muchos nos habíamos pensado que la limitación de mandatos iba a ser una práctica política habitual en el Partido Popular. Pues no, esta semana nos hemos enterado de que Mariano Rajoy ha pedido tanto a Esperanza Aguirre como a Alberto Ruíz Gallardón que se vuelvan a presentar en Madrid dentro de 2 años. No creo que el PP tema que sin sus dos figuras madrileñas vaya a tener problemas electorales en Madrid, una de sus plazas fuertes. Sino que más bien, Rajoy quiere quitarse a dos rivales internos durante los dos próximos años.

De todos modos parece que en el PP la limitación de mandatos, tras Aznar, aplica a otros pero no a ellos.

A izquierdas: ideales en venta.

Sin duda lo más bochornoso de la semana ha sido el mercadeo que se ha traído el PSOE con el techo presupuestario. Un día, a media mañana, el Gobierno anunciaba que había llegado a un acuerdo con IU-ICV para subir los impuestos a los más “ricos”. Esta era una medida, que discutible o no, iba a contentar a una parte del electorado socialista situado más a la izquierda y próxima a IU.

Cuatro horas después, se anuncia que los socialistas renunciaban al pacto anterior. El motivo que IU-ICV con sólo 2 diputados se iba abstener en la votación de aprobación del techo presupuestario y que CIU, si se aprobaba la medida, no apoyaría el tope presupuestario. Aplicando la muy capitalista ley de la oferta y la demanda, el PSOE compró el producto que mejor le salía. Los 10 diputados de CIU eran mejor compra que los 2 de IU-ICV.

Desde mi punto de vista, el mensaje que dan los socialistas es que no tienen ideales, sino que los cambian en función de lo que puedan obtener de ellos. En horas pueden pueden anunciar una medida y la contraria si al cambiar consiguen mejores resultados que con la medida original. Esa no es forma de gobernar.

Me reafirmo. Con este panorama, UPyD es la mejor opción.

Nos leemos.
Madrid, 27 de Junio de 2009.

Sr. Presidente, deje usted de tomarme por gilipollas, por favor

Esta entrada iba a publicarla el pasado viernes, pero tras el vil asesinato del policía nacional Eduardo Puelles García a manos de los terroristas de ETA decidí esperar y mostrar primero mi repulsa por el atentado.

Zapatero fue un político que nunca me convenció. Aunque estuve pensando seriamente en votarle en 2004, pero en una entrevista que le oí (creo que en la Cadena SER) me dije que no era trigo limpio y finalmente no le voté. Parece que acerté.

Siempre que oigo a nuestro presidente en el Congreso de los Diputados o en alguna entrevista me llevo la misma impresión: es un gran vendedor. Siempre con una gran sonrisa, con buen talante, siempre de tan buen rollo, pero el objetivo único es venderte su producto. Muchas buenas palabras pero tras esas palabras, en la mayoría de los casos, no hay nada más que humo .

Al principio se tomaron buenas decisiones (por ejemplo el matrimonio gay o ley de dependencia) y había muchos dispuestos a comprar a Zapatero lo que quisiese vender, aunque en algunos casos sólo por oposición al anterior inquilino del Palacio de la Moncloa . Pero poco a poco los dispuestos a comprar el producto de Zapatero fueron disminuyendo, muchos (aunque no suficientes) se iban dando cuenta del engaño.

Lo último y lo que a mí más me ha soliviantado ha sido la subida de impuestos. No por la subida de impuestos en sí (aunque recordemos que Zapatero dijo que subir los impuestos no era de izquierdas), sino por las explicaciones dadas. Me ha parecido que, una vez más, el Presidente del Gobierno se ha pensado que todos los españoles somos gilipollas.

En lugar de reconocer que se habían equivocado en las previsiones económicas, que las medidas tomadas contra la crisis no habían sido las más adecuadas y que tenían que subirlos impuestos, han dado unas explicaciones que cuanto menos insultan nuestra inteligencia.

Primero, para la subida del impuesto del tabaco han aducido razones sanitarias: un mayor precio de los cigarrillos hará que menos gente fume y mejorará su salud.

Y segundo, para el incremento en el impuesto sobre los carburantes han expuesto motivos medioambientales: si los combustibles son más caros, menos personas cogerán el coche y se protegerá mejor el medioambiente.

Pues eso, poco más hay que decir: Señor Zapatero deje de tomaros a todos por gilipollas. Los ciudadanos somos mucho más inteligentes de lo que usted se piensa.

Nos leemos.
Madrid, 22 de junio de 2009.

PD pongo el enlace a una viñeta realizada por un compañero del CEL de Moratalaz que ilustra cómicamente esta subida de impuesto. Pincha aquí para verla.

Mi condena a ETA.

Este fin de semana tenía pensado hacer una entrada hablando sobre centrales nucleares o sobre la subida de impuestos del Sr. Zapatero, pero todo eso ha pasado a un segundo plano tras la nueva aparición de los asesinos de ETA.

Ayer, 19 de junio, el grupo terrorista vasco ETA asesinó con bomba lapa al inspector de la Policía Nacional Eduardo Puelles García.

Desde aquí mi más enérgica repulsa al atentado y mis condolencias a los familiares y amigos de la víctima. Recordando los gritos emitidos en manifestaciones y concentraciones contra ETA:

¡No son vascos, son hijos de puta!

Nos leemos.
Madrid, 20 de Junio de 2009.

UPyD. Silencio Radio (y periodístico y televisivo)

Durante la campaña electoral para las europeas el silencio mediático que envolvía a todo lo que tenía que ver con UPyD fue asfixiante. Yo me preguntaba cómo era posible que un acto en Madrid con más de 600 personas no mereciera ni 15 segundos en los informativos o unas breves líneas en los periódicos.

Pensaba, iluso de mí, que la original campaña de UPyD en la calle, cediendo el protagonismo a los ciudadanos, organizando debates con preguntas improvisadas; llamaría la atención de los medios de comunicación. Pero nada de nada. También creí en mi inocencia que la idea de un pregonero vestido a la vieja usanza, con su pancarta, vociferando sobre UPyD despertaría la curiosidad de alguna televisión o de algún diario. Pero tampoco, nada más que brevísimas reseñas en periódicos locales.

Incluso medios de comunicación como El Mundo que nos habían hecho algo de caso en anteriores ocasiones silenciaban las actividades de UPyD (con la única excepción fue Libertad Digital). Hasta Izquierda Unida ha sufrido este ocultismo informativo. Es la primera que veo como los medios de comunicación se centran únicamente en los dos grandes partidos. Supongo que las comunidades con nacionalistas habrá habido también mucha información sobre el partido nacionalista de turno. Pero en Madrid, nada más que PP y PSOE, PSOE y PP. Hemos sufrido un bipartidismo asfixiante.

Y no hablemos de las televisiones públicas. Los medios privados, por el hecho de ser privados pueden hacer lo que quieran, informar de lo que quieran y estar los sesgados políticamente que quieran (lo están y mucho). Al fin y al cabo, cada uno hace lo que quiere con su dinero. Pero las televisiones públicas las pagamos todos y deberían hacer gala de pluralidad. Pero ni en las públicas no daban cancha. En TVE se organizó un debate al que acudieron todos los partidos que al final lograron representación, todos menos UPyD. Se inventaron la excusa de que sólo invitaban a partidos que ya tuviesen representación europea, pero era mentira porque las coaliciones de partidos nacionalistas eran de nueva creación. Los partidos nacionalistas tenían representación en la eurocámara, pero con otras siglas y en coaliciones distintas.

Muchos pensarán que se trata de victimismo, pero no saben lo que fastidia estar de campaña en la calle día tras día y que la gente no te conozca o no sepa que te vas a presentar por que no te han visto en la tele o leído en el periódico.

Pero tras las elecciones y por mor de los excelentes resultados obtenidos, algunos medios no han tenido más remedio que informar sobre UPyD. En los días siguientes al 7 de junio salimos en todos los medios, incluso los del grupo Prisa. Para los lectores de El País, los oyentes de la SER y los espectadores de Cuatro habrá sido toda una sorpresa ver como un partido del que no sabían prácticamente nada (no podían saberlo si utilizaban estos tres medios para informarse) había obtenido casi 450.000 votos y un escaño.

Pero las cosas no han cambiado del todo en Prisa. Hace unos días, al dar los resultados de las elecciones europeas en su web, intentaron ocultar el éxito de UPyD a sus oyentes de la forma más zafia y chabacana posible: como se puede ver en las imágenes siguientes, colocaron a UPyD dentro del cartel de “Otros” cuando ni siquiera fue la fuerza política con escaño que menos votos sacó. Creo que fue una excelente manera de hacer el mayor de los ridículos.

Supongo que en breve volverá el silencio de radio. Pero a algunos (como a TVE) se les están acabando las excusas para no informar de UPyD. Y que no se preocupen pero vamos a dar razones de sobra para que hablen de nosotros y cuando los ciudadanos se enteren bien de la existencia de esta opción política, los resultados de UPyD serán todavía mejores.

Nos leemos.
Madrid, 16 de junio de 2009.

Los resultados de UPyD han sido buenos, pero …

… no hay que echar las campanas al vuelo.

Los resultados de UPyD en estas elecciones europeas han sido buenos, muy buenos. En algunos lugares, como en Madrid (con el 6,85%), han sido excelentes. Pero aparte de luces, también ha habido sombras. Como por ejemplo los resultados en el País Vasco, Canarias, Galicia y sobre todo en Cataluña, donde no se llega ni al 1% de los votos.

Rosa Díez dijo en la noche electoral, cuando se confirmaba el eurodiputado de UPyD, que el partido había aumentado casi un 50% su apoyo con una abstención 20 puntos más elevada. De estas declaraciones se infiere que con una participación similar a la de unas elecciones generales, UPyD hubiese obtenido muchos más de los 449.499 sufragios logrados el 7-J. Es decir, habría que suponer que de ese 20% de personas que se han quedado en casa respecto de las elecciones generales pasadas, más o menos un 3% hubiese optado por votar a UPyD.

Pero yo no estoy tan seguro de ello. UPyD es un partido nuevo con unos votantes muy movilizados y muy convencidos. Creo que muy pocos votantes de UPyD se quedaron en casa el pasado domingo 7 de junio. Aunque también pienso que alguno de los no fueron a votar tiene el voto dudoso y aunque no se hayan decidido a votar UPyD, podría hacerlo en próximas citas electorales.

Por otro lado, en las elecciones europeas los ciudadanos son más dados a la experimentación. Aunque los dos grandes partidos han hecho una campaña en clave nacional, estoy convencido que varios ciudadanos, sabiendo que este “partido no se jugaba en España”, han emitido votos que no emitirían en caso de tratarse de elecciones generales, autonómicas o municipales. Muchos de esos “experimentos” seguramente hayan sido con UPyD. Es decir, podemos tener mucho voto “prestado”. He leído en foros y en periódicos digitales, comentarios de personas manifestando que han votado a UPyD, pero que no repetirán en las próximas elecciones.

Por eso, aunque los resultados han sido muy buenos, todavía queda mucho camino por andar. Debemos convencer a todos los que nos han votado de que UPyD es la mejor opción y hacer que repitan en las próximas citas electorales. Además, tenemos que seguir convenciendo a cada vez más ciudadanos. Creo que tras el resultado de estas elecciones los medios de comunicación no tendrán más remedio que hacernos más caso, lo cual facilitará que nuestras ideas lleguen a cada vez más personas.

La siguiente cita electoral en España son las elecciones autonómicas catalanas. Difícil campo para el mensaje de UPyD, como han demostrado los datos de estas europeas. Aunque la autodestrucción de Ciudadanos puede hacer que muchos de sus votantes catalanes encuentren en UPyD el adecuado recambio. El partido tiene que implantarse seriamente en Cataluña, con la beligerancia del nacionalismo, la complicidad del PSC y la pasividad del PP estoy convencido de que muchos verían a UPyD como una opción política seria, especialmente en Barcelona y sus alrededores.

Nos leemos.
Madrid, 14 de Junio de 2009.

Resultados de las elecciones europeas del 7 de Junio

Bueno, pues ya está. Ya sabemos el resultado de estas elecciones europeas que tan ocupados nos han tenido a algunos. Las frías cifras dicen que el PP ha ganado al PSOE. Cosa que excepto el CIS, topo el mundo veía venir.

* PP: 42,23% y 23 escaños
* PSOE: 38,51 % y 21.
* CEU: 5,12% y 2.
* IU: 3,73% y 2.
* UPyD: 2,87% y 1.
* EdP: 2,50% y 1.

No voy a entrar a analizar los resultados de los dos grandes partidos ni de los nacionalistas, seguro que prensa, radio y televisión, se llenan de análisis de ese tipo. Por el contrario quiero centrarme en los resultados de Unión Progreso y Democracia.

Resultado nacional.

Aunque los resultados son muy buenos, finalmente UPyD se ha quedado un poco lejos del segundo escaño. Lo cual me decepcionó ligeramente al principio, puesto que pensaba que íbamos a estar más cerca de 4 que del 3% y que podíamos quedarnos cerca del 2º eurodiputado. Pero analizándolo fríamente los resultados son muy, muy buenos. El 2,87% obtenido suponen 449.499 votos (casi 150.000 más que en las generales de 2008), desbando a Izquierda Unida como tercera fuerza política en muchos lugares.

Claramente los mejores resultados se obtienen en la Comunidad de Madrid con un 6,85% de los votos, seguido de Asturias con un 4,22% y Castilla-León con 3,70%. Por el otro lado, los peores resultados se logran en las Comunidades Autónomas donde hay una fuerte presencia de partidos nacionalistas. En Cataluña, aunque se supera a Ciudadanos, no se alcanza el 1% (quedándose en un pobre 0,80%). Después de la Comunidad catalana, los peores datos se obtienen en Canarias 1,20%, Galicia 1,29% y País Vasco 1,49%.

El partido no sólo debe vanagloriarse de los buenos resultados, si no que también debe de hacer severa autocrítica de lo ocurrido en algunos lugares de España, sobre todo en Cataluña que es donde tendrán lugar las siguientes elecciones en España (Municipales). En algunas comunidades UPyD no está consiguiendo la implantación necesaria y prácticamente no crece, cuando en otros sitios el crecimiento es exponencial.

Resultados en Madrid.

Como he dicho, en la Comunidad de Madrid el resultado de UPyD ha sido francamente bueno, un 6,85% y 155.696 votos, dejando a IU más de dos puntos porcentuales por debajo. En 12 municipios madrileños incluso se ha superado el 10% (Alpedrete, Batres, Bohadilla, El Escorial, Majadahonda, Robregordo, Las Rozas, San Agustín de Guadalix, Torrelodones, Tres Cantos, Venturada y Villanueva del Pardillo). En Madrid capital el porcentaje se ha quedado ligeramente por debajo de la media de la Comunidad, con un 6,79%.

Resultados en Moratalaz.

Por distritos, el mejor resultado se obtiene en el distrito de Barajas donde se roza el 10% (9,31%) y el peor, como era de esperar, en Puente de Vallecas con un 3,88%.

Respecto al distrito donde se encuentra mi Comité Electoral Local, Moratalaz, nos hemos quedado un pelín por debajo de la media capitalina con un 6,19%. El trabajo realizado antes y durante la campaña electoral (poniendo mesas informativas, repartiendo el periódico La Alternativa, dando sobres y papeletas) ha dado sus frutos y hemos subido más de un 2% en el distrito, pasando de un 3,97% en la Generales de 2008 a un 6,19% en estas Europeas.

Desde aquí quiero dar las gracias a todos mis compañeros de CEL que han dado parte de su tiempo y su esfuerzo en intentar que los vecinos de Moratalaz supusiesen de la existencia de una alternativa a los partidos tradiciones PP, PSOE e IU. No sólo con nuestra participación en la campaña electoral que nos ha permitido poner una mesa informativa prácticamente todos los días, sino también con la paliza que nos dimos ayer para cubrir como apoderados los 15 colegios electorales de Moratalaz.

Gracias Carmen, Prado, Andrés, Sergio F, Sergio L, José Luis, Adrián, Roberto, Pablo y Jorge.

Nos leemos
Madrid, 8 de Junio de 2009.

PD. Respecto de la apuesta que hice en mi anterior entrada: fui demasiado optimista en los resultados a nivel nacional (nos hemos quedado en 2,87% frente al 4%), se superaron mis expectativas en la Comunidad de Madrid (6,85 frente a 6%) y en Moratalaz hemos estado un poco por debajo de lo predicho (6,16 frente a 7%).

Día de las elecciones. Síguelo en Territorio Magenta

Después de 15 días de campaña electoral, de muchísimas mesas informativas, de carpas varias, de innumerables periódicos repartidos y de varios cientos de cartas y papeletas entregadas, por fin ha llegado el 7-J, el día de las elecciones europeas. Hoy, a eso de las 10 de noche, sabremos que cotas ha alcanzado la abstención, conoceremos si el PP ha conseguido ganar las elecciones o por el contrario vuelve a ganar el PSOE, cuanto de acertadas o equivocadas estaban las encuestas y nos enteraremos del grado de apoyo logrado por Unión Progreso y Democracia.

Yo soy optimista. A pesar del silencio mediático y del bipartidismo asfixiante, creo que los resultados de UPyD serán muy buenos. A medida que iba avanzado la campaña he visto en la calle como cada vez más gente nos conocía, sabía de nuestras propuestas y aseguraba que nos iba a votar.

En la entrada anterior hice mi apuesta: un 4% a nivel nacional (o sea dos eurodiputados), 6% en la Comunidad de Madrid y un 7% en el distrito de Moratalaz. Hoy veremos cuan cerca o lejos me quedo, pero creo que el formidable esfuerzo realizado por los voluntarios de UPyD en toda España en general y en Madrid en particular se tiene que notar.

Si quieres seguir esta jornada electoral, sobre todo si eres simpatizante/afiliado a UPyD, te recomiendo hacerlo en TERRITORIO MAGENTA (el foro no oficial de UPyD). Ya hay un hilo creado exclusivamente para estas elecciones (entra pinchando directamente aquí). Yo lo hice en las pasadas elecciones gallegas y vascas y fue muy entretenido. Con varios foreros dando información obtenida de las más diversas fuentes.

Desgraciadamente, esta vez, yo no podré hacerlo porque estaré ejerciendo de apoderado en un colegio electoral de Moratalaz y después tengo intención de ir a celebrar el resultado con el resto de compañeros del CEL de Moratalaz.

Nos leemos.
Madrid, 7 de Junio de 2009