De mudanza.

Pues eso, que finalmente he cogido los bártulos de Ciudadano Quien y me los he llevado a Wordpress. Tras un tiempo meditándolo y escuchando de entendidos de internet que wordpress era mucho mejor que blogspot me he decidido a dar el salto.

Tenía el problema de que el usuario y el blog gratuito de wordpress ciudadanoquien estaban ya cogidos. Era un inconveniente que me echaba para atrás, le he cogido cariño a mi nick y no quería renuncia a él. La solución la encontré al comprobar que el dominio ciudadanoquien.com está libre y que lo podía tener por un módico precio al año.

Así que la nueva dirección del blog será: ciudadanoquien.com. Con el usuario no he podido hacer nada y en wordpress tendré que ser ciudadanoquien1976.

De momento no conozco mucho de wordpress y el traslado ha sido muy simple. He importando el anterior blog y replicado prácticamente la misma estructura que tenía antes. Cuando me maneje mejor en el nuevo servidor empezaré a hacer algunos cambios y mejoras.

Espero empezar a ver esas mejoras en la visibilidad y en el posicionamiento del blog que los gurús de wordpress me han anticipado. También espero un aumento en el número de visitas.

Nos leemos. A partir de ahora en wordpress.

Aprobación de la No-Reforma de la Ley Electoral

El pasado miércoles 19 de Enero la reforma de la ley electoral pasó en el Senado el último trámite para su aprobación. Metidos como estábamos en la polémica sobre el uso en la Cámara Alta de traductores de las lenguas cooficiales, esta aprobación no se reflejó en los medios de comunicación y pasó totalmente desapercibida para el ciudadano.

Realmente el cambio realizado no es una verdadera reforma (bien podría llamarse no-reforma) y no coincide con las recomendaciones dadas por el Consejo de Estado. No corrige las injusticias de la anterior ley que hacen que el voto de un ciudadano español no valga lo mismo independientemente de en qué lugar de España vote y en qué partido deposite su confianza. De esta manera se falta a uno de los principios básicos en los que se debe fundamentar toda democracia. El de “un hombre un voto”.

Los principales beneficiados de la redacción actual de la ley son el PP y PSOE, partidos que están sobrerrepresentados gracias a ella. Igualmente sacan gran provecho los partidos nacionalistas, quienes pueden hacer con facilidad el papel de bisagras y condicionar la gobernabilidad del país. Se entiende que ni los dos grandes partidos nacionales ni las formaciones nacionalistas vayan a hacer nada por cambiar la norma.

Por el contrario, los grandes perjudicados son los terceros partidos nacionales como Izquierda Unida, Unión Progreso y Democracia o cualquier otra formación de carácter nacional que quiera concurrir a unas elecciones generales. Se da la circunstancia de que con casi 200.000 votos más IU consiguió 9 escaños menos que CiU en las generales de 2008. Igualmente UPyD, con unos pocos votos más que el PNV, se quedó con 5 diputados menos.

Resulta paradójico que la ley electoral sea uno de los asuntos que más preocupa a los españoles (ocupa muchas charlas de café y debates políticos), pero luego esos mismos españoles se empeñan en votar a partidos que no van a mover un dedo por cambiarla. Si un votante piensa que la reforma de la ley electoral es una cuestión importante, debería dejar de plantearse votar al PP o al PSOE (incluso en estas próximas elecciones municipales y autonómicas). Si los dos grandes partidos nacionales siguen recibiendo el respaldo de los votantes, pensarán que lo están haciendo bien y no cambiarán nunca su posición en este tema.

En el Reino Unido, los Liberal Demócratas pusieron como condición para el pacto de Gobierno con el Partido Conservador la reforma de ley electoral de su país. UPyD ha planteado algo parecido. No pactará gobierno autonómico o alcaldía alguna con ninguna fuerza política que no apoye la reforma de la ley electoral.

Hoy por hoy, la única posibilidad real de que se reforme de forma justa la ley electoral es votar a Unión Progreso y Democracia.

Nos leemos.

¿Una Sociedad aborregada?

Acostumbro a leer varios periódicos digitales cada día y – como en España todos los periódicos tienen su propia inclinación política – de diferentes tendencias políticas. En las escasas ocasiones en la que aparece una noticia sobre UPyD además reviso los comentarios de los lectores. Quiero ver cómo reacciona la gente ante las propuestas del partido. Aprender de lo que nos critican y conocer lo que gusta.

Pero el panorama es desolador. La excepción es encontrar un comentario que contenga el más mínimo argumento. Lo habitual es que los comentarios no contengan más que tópicos sectarios, que no por mucho repetirse dejan de ser falsos.

En los diarios inclinados hacia la izquierda se suele calificar toda noticia relacionada con UPyD como facha o de extrema derecha. Sin dar argumento alguno. Se pueden leer cosas como: “si lo propone la traidora de Rosa Díez seguro que no vale para nada”, “es una medida populista”, “estos de UPyD son sólo submarino del PP” y así un largo etéctera.

Mientras, en los periódicos ladeados de derechas cualquier cosa propuesta por UPyD es automáticamente etiquetada de roja, progre o socialista. Sin aportar nada, se ven escritos comentarios del estilo: “que se puede esperar de un partido de izquierdas”, “si lo proponen los de UPyD será algo malo”, “UPyD sólo trabaja para quitar votos al PP y que gane el PSOE” y similares

Sería de esperar que los ciudadanos criticasen o alabasen las propuestas por su contenido, no por quien las hace. Sería esperable una sociedad menos aborregada, que pudiese juzgar por sí misma; sin complejos y sin ideas preconcebidas. Es mucho mejor juzgar que prejuzgar.

No es necesario estudiarse a conciencia el programa electoral de UPyD. Con leerse el manifiesto que provocó la fundación de este partido (puede encontrarse aquí), sería suficiente para que una persona pudiera formase su propia opinión sobre si está de acuerdo o no con las ideas UPyD.

El problema de este aborregamiento es que se traslada a las elecciones, en las que muchos ciudadanos sólo votan unas siglas, votan a un partido u otro simplemente porque son de los suyos. No se paran a pensar si tras las siglas están las ideas en las que cree.

Ante la pregunta del título, no sé si sólo es que la mayoría de los que comentan las noticias de los diarios digitales están aborregados o que los comentaristas suponen una triste muestra de la realidad y que realmente la sociedad está aborregada.

Nos leemos.

UPyD, más fuertes que nunca.

Últimamente han venido apareciendo en los medios una serie de noticias relacionadas con UPyD que no dejan a esta formación en muy buen lugar. Suele ser la tónica general que en los medios de comunicación sólo aparezcan las noticias relacionadas con UPyD que pueden dar una imagen negativa de este partido. Muy pocas veces se pueden ver noticias positivas sobre los aciertos de la formación (que los hay y muchos). Tampoco es normal encontrar información sobre las actividades del partido como puedan ser conferencias, ruedas de prensa o actos en la calle.

Se airean con bastante facilidad las distensiones internas y las salidas con portazo de miembros del partido. Mientras que por el contrario nada se dice sobre el gran crecimiento de UPyD en el último año. De Diciembre de 2009 a Diciembre de 2010 se han producido muchas más altas de afiliación que bajas. El último caso de este tipo es el de la publicitada salida del excoordinador de UPyD en Madrid, Javier García Nuñez. Cuando curiosamente no había habido casi noticias sobre él, hasta que decidió marcharse del partido y cargar contra Rosa Díez.

Además las últimas encuestas publicadas han empezado a rebajar la intención de voto de UPyD. Cuando se vio que era imposible que UPyD no entrara en las instituciones madrileñas si todas las encuestas nacionales daban a este partido una intención de voto superior al 4%; entonces todas las nuevas encuestas publicadas a nivel nacional comenzaron a dar intenciones por debajo del 2%.

Sin caer en un victimismo excesivo, podría decirse que todo responde a una campaña interesada para hacer ver a los madrileños que votar a UPyD es tirar el voto a la basura. Esta campaña estaría orquestada por la derecha madrileña que ha visto peligrar la mayoría absoluta del PP y quiere asegurarse de que Esperanza Aguirre repite como presidenta de la Comunidad de Madrid sin depender de apoyos por parte de otras fuerza políticas. Pretenden presentar a UPyD como un partido en retroceso, débil y dividido internamente. Una formación a la que, así lo demostrarían las encuestas, los ciudadanos estarían retirando su apoyo. Nada más lejos de la realidad.

UPyD no es un partido en retroceso, sigue creciendo. Aunque se han producido bajas, las altas de afiliación las superan enormemente.

UPyD no es un partido débil, está más fuerte que nunca. Para los últimos actos en la calle se han reunido más afiliados que nunca. Y el acto de presentación de candidatos hizo que un teatro con aforo para más de 800 personas se quedará pequeño.

UPyD no es un partido dividido, al contrario continúa muy cohesionado. Los afiliados están comprometidos en llevar a sus candidatos a las instituciones. Aunque con sonoras excepciones, los perdedores de las elecciones primaras se han puesto inmediatamente a disposición de los ganadores.

UPyD no es partido que esté perdiendo el respaldo de los ciudadanos, es considerado cada vez más como una opción factible de voto. Las encuestas de los medios de comunicación pueden responder a los intereses creados que tenga el medio. Los resultados de antes podrían estar inflados y los de ahora rebajados en virtud de dichos intereses. Sin embargo, el CIS sigue mostrando un aumento en la intención de voto de UPyD y su portavoz – Rosa Díez – sigue estando entre los políticos más valorados.

Nos leemos.

Comienza la Marea Magenta: se presentaron los candidatos de UPyD

Ayer (día 15 de Enero) se celebró en el teatro Alcázar de Madrid el acto de presentación de candidatos de Unión Progreso y Democracia de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas.

El teatro, con capacidad para 800 personas sentadas, se quedó pequeño y, teniendo en cuenta la cantidad de asistentes que desde cualquier rincón tuvieron que ver el acto de píe, se superó con facilidad la cifra de 1000 espectadores.

Foto Naroh

Intervinieron varios candidatos de UPyD, de diferentes partes de España; incluidos los cabezas de lista para la Comunidad de Madrid (Luis de Velasco) y al Ayuntamiento de la capital madrileña (David Ortega). Adicionalmente subieron al estrado el antiguo secretario de CC.OO José María Fidalgo, el actor Toni Cantó y, para cerrar el acto, Rosa Díez.

El acto ha tenido un irregular seguimiento en los medios de comunicación tradicionales, con alguna que otra breve reseña en los periódicos o en los informativos de televisión. Pero por el contrario, el seguimiento por internet fue bastante masivo. El hashtag #mareamagenta - elegido por el partido para la campaña de estas elecciones - fue Trend Topic en España durante buena parte del día y se sitúo como el más seguido durante los momentos finales del acto. Además de en twitter, se hizo un seguimiento especial del acto en facebook.

Para los afiliados y simpatizantes de UPyD, para las personas que han estado repartiendo propaganda del acto por las calles de España, para los organizadores; el acto ha sido un auténtico éxito. Ha sido emocionante ver a tanta gente deseando entrar para oír lo que los candidatos de UPyD tenían que decir. Comprobar que hay ciudadanos dispuestos a no dejarse llevar por el bipartidismo que nos gobierna y constatar que hay personas comprometidas en dar un paso adelante para que la política española cambie, nos reafirma a los afiliados de UPyD en nuestro compromiso con esta Alternativa Necesaria.

La marea magenta empieza a inundar España. Una marea que va a llevar a UPyD a las instituciones para regenerar la democracia, para recuperar la política para los ciudadanos y para abrir expectativas.

¡Que se preparen porque la Marea Magenta va empapar a los ciudadanos! Los medios no quieren hacerse eco de las propuestas de UPyD, pero ahí estaremos nosotros para llevarles el mensaje directamente a los españoles.

Nos leemos.

El peligro de poner a tus rivales políticos en el disparadero…

El peligro de poner a tus rivales políticos en el disparadero es que algún loco se tome el mensaje en serio y acabe por dispararles.

Todos recibimos ayer consternados la noticia de que una congresista demócrata llamada Gabrielle Giffords había sido tiroteada en Tucson (Arizona) cuando realizaba un acto político en la calle. Giffords no ha fallecido, aunque se encuentra en estado crítico tras haber recibido un disparo en la cabeza; pero sí lo han hecho otras seis personas que se encontraban con ella en el acto, entre ellas una niña de 9 años.

Desde hacía tiempo la congresista atacada era blanco de las críticas del sector más ultraconservador del partido republicano norteamericano, el Tea Party. Su nombre aparecía en la red junto al de otros 19 compañeros demócratas que habían votado a favor de la reforma sanitaria. Los nombres se mostraban en un mapa de Estados Unidos plagado de mirillas de rifle que marcaban los estados en los que los mencionados políticos demócratas habían ganado a sus contrincantes republicanos. El lema del mapa era: "Hemos diagnosticado el problema ayúdanos a prescribir la solución”.

Además se ha conocido que el rival de Giffords en las últimas elecciones al Congreso, Jesse Kelly (también vinculado al Tea Party); publicó un anuncio en internet con el texto: “Demos en el blanco para la victoria en noviembre. Ayuda a sacar a Gabrielle Giffords del cargo. Dispara completa una automática M16 con Jesse Kelly”.

Seguro que la intención de los miembros del Tea Party no era que Giffords o los otros congresistas demócratas acabasen siendo tiroteados, de hecho Sarah Palin (una de las impulsoras del movimiento) publicó una nota de condolencia inmediatamente después de conocerse la noticia del ataque. Pero el problema es que cuando alguien se encarga de demonizar a sus rivales, de hacerles dueños de todo lo malo que hay sobre la tierra y lanza mensajes ambiguamente violentos; cuando alguien lleva la tensión política hasta sus últimos extremos, puede haber algún iluminado que se lo tome en serio y crea que la única solución es acabar literalmente con los rivales políticos.

En la política existe disparidad de pareceres, lucha dialéctica y discusiones enconadas. En muchas ocasiones se sube excesivamente la temperatura del debate político, pero nadie debería mandar mensajes que puedan ser interpretados como llamamientos a la violencia.

Nos leemos.

Vergüenza de ocho jugadores de la Real Sociedad

La Real Sociedad, como muchos otros clubs de Euskadi (y hasta hace no mucho gran parte de la sociedad vasca), siempre ha sido reacia a condenar los atentados que cometía ETA. Su excusa: que el club no se metía en temas políticos. Como si el asesinato de una persona fuese una mera cuestión política y no un acto vil e inhumano que mereciese repulsa.

Pero ahora ocho jugadores de la plantilla realista han decidido romper esa teórica asepsia política y se han adherido a la convocatoria de manifestación a favor de los presos de ETA convocada para hoy 8 de Enero en Bilbao. Jugadores que, que se sepa, nunca se han manifestado junto a las víctimas de ETA ni han mostrado su condena a atentado alguno.

Todo el mundo tiene derecho a sumarse a los manifiestos y a las protestas que quiera, para eso vivimos en libertad (aunque precisamente el apoyo se lo dan a los que quieren que no todos en el País Vasco disfruten de esa libertad). Pero el resto de ciudadanos también podemos ejercer nuestra libertad y criticar con la mayor de las durezas estas actuaciones.

La actitud de los jugadores sólo se puede calificar de vergonzosa, pero la de la Real Sociedad no sale mucho mejor parada. Su imagen se va a ver gravemente dañada. Aunque el club como tal no se haya adherido a la convocatoria de manifestación, si lo han hecho ocho de los jugadores de su primera plantilla, entre ellos el capitán, Mikel Aramburu; quien de una forma u otra representa la imagen del club. Además no se conoce ningún comunicado del club desmarcándose de la actitud de sus empleados.

Los jugadores en cuestión son: Imanol Agirretxe, Jon Ansotegi, Mikel Gonzalez, Mikel Labaka, Eñaut Zubikarai, Markel Bergara, David Zurutuza y Mikel Aranburu. Afortunadamente otros jugadores del equipo de San Sebastián sí que se negaron a sumarse al apoyo a los presos etarras.

Nos leemos.

Acto público de presentación de candidatos de UPyD

El próximo sábado, día 15 de Enero de 2011, UPyD presentará en el teatro Alcaráz de Madrid (calle Alcalá nº 20) sus candidatos a las próximas elecciones municipales y autonómicas del 22 de Mayo.

Si estás cansado de los grandes partidos políticos, si te sientes asfixiado por el bipartidismo, si no te sientes representado por nuestros gobernantes, si buscas una alternativa; desgraciadamente vas a tener que salir a buscarla. Los medios de comunicación tienen intereses creados y raramente se hacen eco de nuevas propuestas políticas. Por eso, sal a la calle, infórmate y acude al acto de presentación de candidatos de UPyD.

Recuerda, si quieres conocer otra forma de hacer política, ven a conocer a nuestros candidatos:
¿Qué? Presentación de candidatos de UPyD.
¿Quién? Los candidatos de Unión Progreso y Democracia en las próximas elecciones del 22-M.
¿Cómo? Mediante un acto público y abierto a todos.
¿Cuándo? El próximo sábado 15 de Enero de 2011, a las 12:00.
¿Dónde? En el teatro Alcaráz de Madrid, situado en la calle Alcalá nº 20.
¿Por qué? Porque UPyD constituye el cambio necesario.

Nos leemos.

La ley Antitabaco

Desde el domingo pasado (2 de Enero de 2011) la nueva ley antitabaco está en vigor y ya no se permite fumar en lugares públicos cerrados como bares y restaurantes. Aunque nunca me ha importado en exceso que fumen cerca de mí, me voy sentir más cómodo en los bares a partir de ahora.

Personalmente siempre he sido muy permisivo con los fumadores y nunca me ha importado demasiado que fumaran a mi lado mientras me tomaba una caña. Pero eso no quita que a partir de este momento los bares y discotecas sean lugares más apetecibles para mí. Aunque el humo no me molestaba mucho, siempre me ha fastidiado volver a casa con la ropa y el pelo oliendo a tabaco. Seré mucho más de feliz sin ese olor acampándome.

Ayer mismo estuve tomando una caña por la tarde-noche en un bar y tengo que decir que la sensación fue muy buena. Nada más entrar se notaba un ambiente mucho menos cargado. Desde mi punto de vista se estaba mucho mejor sin todo ese humo al mi alrededor. No puedo precisar si el establecimiento estaba más vacío que de costumbre, aunque me pareció que el número de clientes era parecido al que había las veces que acudí a él durante el año pasado.

Porque dicen que los bares se van a vaciar, pero no creo que sea para tanto. La gente seguirá haciendo uso de esa tradición tan española de quedar en los bares, de ver los partidos de fútbol o charlar con los amigos delante de unas cañas y unas tapas. La diferencia es que los fumadores tendrán que salir a la calle a fumarse sus cigarros.

Fumar también ha tenido mucho que ver con la educación y el respeto. Quizás sea injusto y paguen justos por pecadores, pero la mayoría de los fumadores son muy mal educados y egoístas. Sólo piensan en ellos mismos y un su necesidad de fumar. Pocos se paran a pensar que para satisfacer su vicio pueden molestar a otras personas. Esgrimen su libertad a hacer lo que quieran sin darse cuenta de que fumar no es acto que sólo les afecta a ellos, sino que el humo perjudica a los que están a su alrededor.

Todo esto no quita que denote una cierta hipocresía por parte del Gobierno decir que la subida del precio y la ley antitabaco son por el bien y la salud de los ciudadanos. Si de verdad fumar es tan perjudicial deberían plantearse prohibirlo, pero el Gobierno se saca un buen dinero de los impuestos que graban el tabaco.

Nos leemos.

UPyD no deja de ser una organización formada por personas

Pertenecer a cualquier organización te la oportunidad de conocer a los que forman parte de ella, incluso entablar amistad con alguno de sus miembros. En los tres años que llevo afiliado a Unión Progreso y Democracia he tenido la oportunidad de conocer a personas de la más diversa condición y personalidad.

Los hay trabajadores infatigables que siempre están dispuestos a echar una mano en lo que sea. Los hay carismáticos que con su palabra son capaces de convencer a cualquiera y hacer que cualquiera los siga. Los hay expertos en muy diversos campos que con sus conocimientos enriquecen los programas electorales y las ponencias de Rosa Díez en el congreso. Los hay enérgicos que dirigen con contundencia los órganos internos del partido.

Pero también los hay ambiciosos que son capaces de pisar a cualquiera con tal de prosperar dentro del partido. Los hay pelotas que siempre dan la razón al que está al mando. Los hay liantes que con sus mentiras y tejemanejes traicionan a sus compañeros. Los hay sin escrúpulos cuyo único objetivo es el beneficio personal.

Y seguro que me dejo alguna categoría, pero el hecho es que en toda organización humana hay mejores y peores personas y UPyD no iba ser la excepción. Ahora mismo UPyD es un caramelo muy goloso al que muchos se intentan arrimar y no todos con buenas intenciones. Se tienen que poner los mecanismos para detectar a tiempo las malas hierbas e intentar que el daño que causan sea el menor posible. Pero incluso así, es muy posible que alguien consiga pasar todas las barreras y que en algún momento se produzcan escándalos relacionados con miembros de UPyD. El partido tiene que estar preparado para ello y listo para actuar con contundencia.

Ya estamos viviendo los conflictos que existen en toda organización formada por personas. En todos los procesos internos protagonizados por UPyD ha habido problemas. Ya desde la elaboración de las primeras listas electorales, en las que siendo UPyD un partido con mínimas posibilidades, hubo enfados por ir un número más arriba o más abajo. Y en varias ocasiones los perdedores de elecciones internas, no viendo colmadas sus altas expectativas personales, han acabado tarifando y saliendo del partido de muy malos modos.

Quizás todos estos procesos internos con sus correspondientes conflictos hayan servido para conocer las verdaderas intenciones de algunos. UPyD era un partido recién creado, en el que al principio todos tenían el mismo objetivo común (colocar a Rosa Díez en el Congreso) y colaboraban desinteresadamente para conseguirlo. Pero en cuanto los distintos intereses personales entraron en conflicto (a la hora de elegir a los líderes de los órganos internos o a los cabeza de lista) muchos mostraron su verdadera cara y se demostró que no todos eran tan desinteresandos como parecían.

Tenemos que asumir que UPyD es una organización formada por personas, con los pros y contras que eso conlleva.

Nos leemos.