Medios de comunicación partidistas.

Hoy quiero reflexionar un poco sobre un asunto que me parece muy triste y da imagen de la situación política que vive este país: el partidismo de sus medios de comunicación.

Desde siempre en casa de mis padres ha habido periódicos. Así que desde pequeño he tenido costumbre de hojearlos primero y leerlos después. Además todos los días se veía religiosamente el telediario. Costumbres que intento continuar ahora que no vivo con ellos.

Todavía recuerdo perfectamente a un profesor que tuve cuando cursaba 4º o 5º de EGB. Impartía Ciencias Sociales o simplemente Sociales como decíamos nosotros. No recuerdo su nombre, pero tenía el mote de “El Capón” porque cuando nos sorprendía hablando en clase nos obsequiaba con un pequeño capón a modo de toque de atención. Pues bien, aquel profesor nos hacía traer a sus alumnos un periódico cada dos mañanas y luego comentar alguna de sus noticias. Así aprendimos las sutiles diferencias entre los dos grandes periódicos de la época El País y el ABC (más allá de las claras diferencias ideológicas), aunque algún despistado a veces traía el YA. Por ejemplo, vimos que El País empezaba siempre con noticias internacionales, mientras que el ABC abría con informaciones domésticas.

Por todo ello siempre me ha gustado tener y leer el periódico.

Recordando vagamente épocas posteriores, siendo ya algo más mayor, sabía perfectamente de que pie cojeaba cada periódico, pero creo que no era ni mucho menos lo que sucede ahora.

Desde hace un tiempo, todos los medios de comunicación (prensa escrita, radio y televisión) están excesivamente politizados. Ya no sólo es saber la ideología de cada uno. Todos podemos ubicar cada uno de los medios según su afinidad al PP o al PSOE, incluso sabemos su querencia por las distintas facciones dentro de esos partidos. Es que se minimizan o se magnifican las noticias según interesa. Si el partido contrario al de tu ideología hace algo mal, a primera plana. Si es “tu partido”, se deja la noticia muy dentro del periódico, se zanja con unas escuetas líneas y pasa casi desapercibido.

Lo mismo ocurre en la radio y en la televisión, cuyos informativos están claramente escorados y donde se organizan “debates” políticos donde la mayoría de los contertulios están de acuerdo con la línea ideológica de la cadena. Acaban dándose la razón unos a otros y poniendo a parir al partido contrario.

Pero lo que más me molesta de todo es la manía que hay en los periódicos actuales de dar opiniones en los titulares de las noticias, en lugar de limitarse a anunciarlas. Creo que para opinar están las secciones de opinión que tienen todos los periódicos. Otra táctica muy extendidad y muy molesta, es la de citar las declaraciones de algún político de signo contrario, pero sólo escribir la parte que interesa, dejarla sin contexto o simplemente cortar frases a la mitad. De manera que la persona citada quede fatal haciendo unas declaraciones que realmente nunca hizo.

El último de los periódicos en llegar, Público, que yo esperaba que estuviese libre de todos estos males al ser un periódico nuevo, sin hipotecas del pasado, libre de ataduras ideológicas, ha resultado ser casi el peor de todos. Prácticamente es un pasquín a servicio del gobierno.

Cada vez me da más pereza comprar la prensa tradicional o escuchar los informativos de radio y televisión. Aunque al final siempre lo hago.

Madrid, 31 de Octubre de 2008.

El terrorismo de ETA y el cine español.

Hoy voy a escribir sobre un tema que me toca muy de cerca y que me lleva a reflexiones muy personales. Pero para eso tengo un blog personal. El tema en cuestión es la relación entre el terrorismo de ETA y el cine español. Me lo ha recordado un artículo que he leído en la edición digital de “El País “.

Me toca muy de cerca porque hace años, siendo chaval, los malnacidos terroristas de ETA no tuvieron otra idea que luchar por liberar al ¿oprimido? pueblo vasco asesinando a mi abuelo, idea que llevaron a cabo.

Yo no recuerdo las películas que habla el artículo que durante la transición se posicionaban a favor del terrorismo etarra. Sólo sé que desde que soy un poco más mayor, recuerdo muy pocas películas sobre el tema.

Siempre me ha extrañado que un cine que dice que no tiene presupuesto para hacer películas comerciales como sus odiados yanquis. Pero que dice hacer películas con trasfondo social, haya dejado prácticamente de lado un tema que siempre ocupaba uno de los primeros puestos entre las preocupaciones de los españoles, según las encuestas del CIS. Se han hecho películas sobre el paro, sobre la inmigración, sobre la violencia machista, etc … pero muy pocas sobre la barbarie del terrorismo etarra y sus tapaderas políticas.

Menos son aún las películas que pintan a los asesinos como tales, que hablan de las víctimas. Normalmente este tipo de películas, son películas menores, con poca publicidad. Muchas veces documentales, con actores y directores poco conocidos. Rodadas con pocos medios, pero con mucha valentía.

Con directores más conocidos y con mayor publicidad, han ido apareciendo películas que intentan hablar del terrorismo etarra desde la distancia, sin pronunciarse sobre su maldad o bondad. Como he leído en algún sitio, el hecho de que esos terroristas besen a sus novias y vayan a comer con sus padres no los hace singulares. Su singularidad es que se dedican a asesinar, extorsionar y secuestrar a gente. Un ejemplo de este tipo de películas es, la recientemente estrenada “Tiro en la cabeza”.

No me imagino yo a esos mismos directores y actores rodando una película sobre la Guerra Civil en la dibujen un franquista desde lejos, pintándolo como una persona normal que cuidaba de sus hijos y tomaba cañas con los amigos.

Todavía recuerdo con decepción aquella gala de los premiso Goya posterior a la del famoso “No a la guerra”, en la que la AVT se apostó en las afueras del lugar donde se celebraba la entrega de premios. Estaba lloviendo y pretendían entregar unas pegatinas a los actores y directores y que éstos expresaran claramente su rechazo a ETA y su apoyo a las víctimas. Rechazo y apoyo que, por supuesto, no se produjeron. Claro que no tenían porque que hacerlo, pero la decepción fue profunda. Desde entonces he visto muy poco cine español porque creo que no me representa.

Siempre he creído que en el déficit de películas españolas sobre ETA, había un poco de cobardía y otro poco de connivencia. Antes pensaba que había mucho de lo primero y un poco de lo segundo. Pero desde hace un tiempo estoy empezando a pesar que puede que deba cambiar las proporciones. Puede que no sea justo, que no sea del todo cierto, pero así lo siento.
Madrid, 23 de octubre de 2008.

Indecente trueque en el Congreso de los Diputados

Estos días he leído con estupor de qué manera se van a aprobar los Presupuesto Generales del Estado. Lo he leído sin sorpresa, porque a las alturas que estamos ciertas cosas ya no me causan sorpresa. Finalmente, el gobierno va a conseguir aprobar los Presupuestos después de conseguir el voto favorable de los vascos del PNV y los gallegos del BNG.

Tres han sido los participantes de este, para mí, indecente truque:

Por un lado el gobierno, que lejos de intentar convencer a quienes proponen enmiendas a la totalidad de la bondad de sus presupuestos, se dedica a intentar comprar apoyos al mejor postor. Y yo me pregunto ¿es legítimo que un gobierno venda transferencias e inversión, que son de todos los españoles y no suyos (ellos han sido elegidos simplemente para administrarlos) a cambio de apoyos? ¿Tenía el PSOE en su programa electoral el traspasar recursos de I+D+i al País Vasco o aumentar la inversión en Galicia?

Por otro lado los nacionalistas del PNV y del BNG, a quienes preocupa bien poco que los presupuestos sean adecuados o no mientras ellos saquen tajada. Ambos partidos habían expresado días antes su disconformidad con los Presupuestos. Pero si a cambio reciben un poco de inversión por allí o una transferencia por allá, su disconformidad desaparece. ¿Es correcto, que por mor de una ley electoral claramente descompensada, estén en el parlamento nacional unos señores a quienes no preocupa el bienestar de las personas, sino simplemente estén esperando a ver si pueden sacar algo para sus comunidades? ¿Esperar a ver si el gobierno de turno necesita comprar sus votos para algo?

Es así de triste, pero sucede constantemente. Todavía recuerdo cuando algunos prestaron sus votos, o más bien los vendieron, para evitar la reprobación de una ministra. Aquello también fue de traca. Porque, al fin y al cabo, estos son sólo los presupuestos, ¿no?
Madrid, 19 de Octubre de 2008

Democracia Interna en UPyD

Llevo un tiempo leyendo y escuchando por distintos sitios quejas sobre la democracia interna de UPyD. Personas que se hacen llamar ex-upederos lanzan dardos envenenados sobre la elección de candidatos y cargos dentro del partido. Además acusan al partido de no practicar con el ejemplo, de promulgar la democratización interna de los partidos, pero no practicarlo él mismo.

Y digo yo, todos lo sabíamos cuando nos embarcamos en este proyecto que se llama UPyD. Sabíamos que por cuestiones de tiempo, organización interna, etc ... no iban a poder organizarse elecciones de los cargos representativos del partido. Desde casi su nacimiento existe un documento llamado “Criterios de Organización territorial de Unión, Progreso y Democracia” que explica claramente estos temas (puede leerse en la Web de UPyD).

Cuando te apuntas a algo tienes que ser consciente de sus reglas y no medir las cosas por tus expectativas a la hora de apuntarte.

Es verdad, sin embargo, que la elección del máximo tiempo permitido por los estatutos para la celebración del primer congreso, no ha ayudado mucho a responder a estos ataques. Yo mismo esperaba otra cosa, pero se cumple con los estatutos y eso es lo importante.

Ahora mismo, teniendo en cuenta que la mayoría de los que integramos UPyD carecemos de trayectoria y experiencia política, creo que es normal que se elijan como cargos representativos a personas con experiencia y con relevancia pública. Por otro lado, para ciertos cargos de responsabilidad menor dentro del partido, a falta de otros indicadores, se está eligiendo a las personas por su dedicación y ganas de trabajar.

En mi opinión, muchos (y no digo todos) de los que lanzan estas críticas podrían ser calificados de oportunistas. Que, quizás movidos por ambiciones personales y viendo una oportunidad en el nacimiento de un nuevo partido, se apuntaron con el objetivo de culminar sus aspiraciones personales (llegar a ciertos cargos) que no podían alcanzar en otros lugares (véase otros partidos u organizaciones).

Tiempo tendremos de juzgar la democracia interna de UPyD. Si tras el congreso del año que viene ésta no se produce, estoy seguro de que muchos (entre los cuales me incluyo) abandonaremos decepcionados este barco (o piragua como lo llamó Rosa Díez).

Llamadme ingenuo, pero yo de momento sigo ilusionado. Vamos a darle tiempo al tiempo.
Madrid, 16 de Octubre de 2008

A vueltas con la publicidad en la calle.

El alcalde de la ciudad de Madrid, Ruiz Gallardón, ha sorprendido a propios y extraños con la propuesta de una ordenanza para regular la publicidad exterior en la capital. De esta manera quedarían prohibidos los "hombres-anuncio" y se limitaría el tamaño de los soportes publicitarios. De igual manera quedarían también prohibidos los vehículos publicitarios y el reparto de publicidad en la calle.

Lo sorprendente es que apele a la dignidad de las personas para sacar la ordenanza. Estoy de acuerdo es que muy molesto que a la salida del metro Callao te encuentres, sin comerlo ni beberlo, con 3 folletos de academias de inglés, informática o secretariado. Pero de ahí a calificarlo de indigno ... Las personas que reparten esos folletos se sacan un dinero que a lo mejor no pueden conseguir de otra manera. Yo mismo, en mis tiempos de estudiante, me gané un dinero buzoneando publicidad por Madrid y no me consideraba indigno. Aunque no era de mucho agrado tener que llamar un Sábado a las 9 de la mañana a un telefonillo para que te dejasen pasar a un portal y llegar a los buzones. No es el mejor trabajo del mundo, pero ayuda a ganar un dinero.

Indigna puede ser, por ejemplo, la prostitución y no he tenido noticia de ninguna ordenanza que la prohiba. Más bien, se tiende a ocultarla, a sacarla de las principales calles de la ciudad.

Y yo me pregunto, ¿esta ordenanza afectará a los panfletos de menús que reparten a turistas por el centro de Madrid? ¿Y los que te asaltan por la calle Preciados recogiendo firmas para Greenpeace, ACNUR, Adena, ...? Son un poco pesados y tienes que aparentar que llevas prisa para que no te paren, pero ¿ellos también serán prohibidos?

Como miembro de UPyD la ordenanza nos afecta seriamente, porque ataca a nuestra línea básica de actuación: salir a la calle a repartir información sobre nuestros actos o sobre nuestra postura en los temas de actualidad. Esto nos permite estar cerca de los vecinos.

En palabras del portavoz de la coordinadora territorial de UPyD en Madrid, Mikel Buesa, la prohibición de repartir folletos en la calles supone "una severa restricción al derecho de participación y expresión política que tienen todos los españoles". También anunció movilizaciones y la intención de UPyD de acudir a los tribunales.

Madrid, 13 de Octubre de 2008.

Blog Moratalaz Magenta

Hoy ha visto la luz el blog Moratalaz Magenta. Es el blog personal de los miembros del Comité Electoral Local (CEL) de UPyD en Moratalaz (al cual pertenezco). Con él queremos darnos a conocer entre los vecinos del distrito. Incluiremos noticias sobre Moratalaz e informaremos sobre las actividades de UPyD en el distrito.

Pero el blog no será de una sóla dirección, desde nosotros hacia los vecinos del distrito de Moratalaz; si no que pretende que también exista la dirección contraria, desde los vecinos hacia nosotros. Con este fin se ha habilitado, en "Contacta con nosotros", la posibilidad de que se puedan enviar mensajes con propuestas, dudas, comentarios, etc ...

Su primera entrada está dedicada a la recogida de firmas a favor del Manifiesto por la lengua común que el Comité Electoral Local de UPyD en Moratalaz realizó en Junio pasado, teniendo el honor de ser los primeros en recoger firmas en toda España.

Ir a Moratalaz Magenta.
Madrid, 12 de Octubre de 2008

Nace El Transversal

Nace el Transversal, la revista digital de carácter mensual de Unión Progreso y Democracia. No contendrá noticias sobre UPyD, si no que incluirá noticias sobre la Comunidad de Madrid y sus municipios.

Será una publicación interactiva en la que sus lectores podrán participar en sus diferentes secciones, llegando a fijar sus contenidos. Se podrán enviar noticias, formular preguntas parlamentarias a través de Rosa Díez, hacer preguntas a Mikel Buesa en la sección Diálogos Digitales y votar sobre diferentes asuntos de importancia que se irán proponiendo. Asímismo contará con un buzón de quejas y una sección de cartas al director.

El número 0 tiene en portada un artículo sobre la deuda del ayuntamiento de la capital.

Para suscribirsen pinche aquí.
Madrid, 11 de Octubre de 2008.

Entrevista a Rosa Díez en Onda Cero

El pasado Lunes, 6 de Octubre de 2008 Rosa Díez fue entrevistada por Carlos Herrera dentro del programa matinal Herrera en la onda que emite la cadena de radio Onda Cero.

La entrevista comenzó hablando sobre la encuesta que esa misma mañana había publicado La Razón, la cual concedía a UPyD 2 ó 3 escaños más y el doble de votos respecto de las elecciones del mes de marzo. Ante el comentario de si UPyD quitaba más votos al PP o al PSOE, Rosa Díez acertadamente respondió que los votos no pertenecen a los partidos que los reciben si no a las personas que los emiten.

Más tarde, Rosa Díez defendió la necesidad de una nueva formación política que defienda políticas de estado como son la no discriminación o la lengua común, políticas que no son ni de derechas ni de izquiedas aunque haya gente que las etiquete como tales.

Preguntado por Carlos Herrera, Rosa Díez recordó el comportamiento contrario a las tareas que tiene asigandas el presidente de la comisión constitucional, Alfonso Guerra, ante los reiterados ataques personales emitidos por el diputado socialista Torres Mora. Además Carlos Herrera comentó que el comportamiento de la mayoría de los diputados socialistas con Rosa estaba siendo más que irrespetuoso. Que el propio presidente del gobierno, en una clara falta de educación, nunca se dirigía a ella por su nombre. Pero Rosa Díez contestó que ella no va al congreso a defenderse de ataques personales, ni a hacerlos. Si no que va a hacer política y que el resto quedan retratados si ante políticas argumentadas sólo saben responder con descalificaciones personales.

Rosa también fue preguntada por su opinión sobre las declaraciones de Jesús Eguiguren (presidente del PSE) acerca de la posibilidad de reabrir el proceso de paz con ETA en el futuro y sobre las posteriores desautorizaciones por otros miembros del PSOE. Rosa Díez destacó que Eguiguren fue la persona de confianza de Rodríguez Zapatero en la negociación con ETA y que no podía ir por libre, a pesar de ser desautorizado. Comentó asímismo, que la gravedad de las declaraciones no estaba en la posibilidad de un futuro diálogo sino en afirmar también que las negociaciones llevadas en la anterior legislatura fueron adecuadas. Que lo grave estaba en creer que la negociación política con ETA, en reconocer a ETA como interlocutor político, estuvo bien. En palabras de Rosa Díez, el PSOE no ha renunciado a la negociación política; ha cambiado de táctica, pero no de estrategia.

Ante la crisis política, Rosa Díez dijo que el problema había estado en que el gobierno había asumido tarde la situación, lo que había provocado que se perdiera un tiempo precioso y que se hayan tomado decisiones precipitadas o que nada tienen que ver con la crisis, si no que eran de cara a la galería (como la supresión de impuesto de patrimonio o la cesión de la gestión aeroportuaria). Además destacó que, debido a la dispersión, las instituciones no tenían los instrumentos para enfrentarse a la crisis. Que por ejemplo, el desempleo y la educación estaban en manos de las comunidades autónomas.

Preguntado por un contertulio del programa, Rosa Díez contestó que los bancos y las cajas españolas habían tomado menos riesgos y que estaban en mejor situación que en los paises de nuestro entorno, pero que la morosidad y que la crisis de confianza podían hacer que la crisis también les alcanzase a ellos.

Ante otra pregunta, Rosa Díez declaró que UPyD había sido el único partido que no había sido llamado a consultas sobre la ley de presupuestos y que en el momento de la entrevista y sin haberla analizado en profundidad, se inclinaba por una enmienda a la totalidad.

Por último declaró que antes de que UPyD se pronunciarse, quería ver la propuesta de ampliación de la ley del aborto, pero añadió que personalmente estaba a favor de la despenalización del aborto.

Para finalizar la entrevista, Carlos Herrera felicitó a Rosa por el primer aniversario de Unión, Progreso y Democracia.

Si quieres escuchar la entrevista pulsa aquí.
Madrid, 8 de Octubre de 2008

Intervenciones en el primer aniversario de UPyD

Todas las intervenciones que se produjeron durante el acto del primer aniversario de UPyD.

Intervención de Albert Boadella:


Intervención de Miguel Hermoso:


Intervención de Alfredo Rodríguez:


Intervención de Pilar Heredia:


Intervención de Cristina Chamorro:


Intervención de Rubén Múgica:


Intervención de Cristina Muñoz:


Intervención de David Ortega:


Intervención de Fernando Savater:


Intervención de Francisco Sosa Wagner:




Intervención de Rosa Diez:










Madrid, 6 de Octubre de 2008.

Encuesta de La Razón. UPyD 670.000 votos

Esta mañana se ha publicado una encuesta de NC Report para La Razón en la que destaca un gran ascenso en la intención de voto de UPyD, llegando a lograr la confianza de hasta 670.000 personas si hoy se celebrasen las elecciones (370.000 votantes más). De esta manera UPyD aumentaría en uno o dos el número de escaños actual.

En cuanto a los dos grandes partidos, el PSOE retrocedería 3,1 puntos en la intención de voto (pasando del 44,4% al 41,2%). Esto se traduciría en una pérdida de 8 o 9 escaños, quedándose con 160 ó 161. Mientras tanto, el PP aumentaría en un 0,6% llegando al 41% (cuando en marzo de 2008 alcanzó un 40,4%). De esta manera ganaría 2 ó 3 escaños, pudiendo llegar a obtener 157.

Respecto al resto de partidos del arco parlamentario, IU podría ganar 2 ó 3 escaños. El PNV se quedaría prácticamente como está (sólo ganaría 10.000 votos). CIU se haría con 20.000 votantes y seguiría la caida en picado de ERC, partido que perdería hasta 80.000 (a pesar de lo cual mantendría sus 3 escaños).

En la valoración de los líderes de los partidos, Rosa Díez se hace con el tercer puesto con una nota de 4,58, sólo por detrás de Zapatero (4,94) y Rajoy (4,68).

En conclusión, mientras casi todos los partidos (excepto IU) mantienen o pierden votantes, UPyD logra un espectacular aumento en la intención de voto, convenciendo a más del doble de personas en poco más de 6 meses desde las elecciones y con apenas un año de existencia. Todo ello sin apenas presencia en los medios, utilizando la calle y e internet como medios para difundir sus políticas.

Para ver la noticia en la edición digital de La Razón, puedes pulsar aquí.
Madrid, 6 de Octubre de 2008.

Dialogan con terroristas pero tienen problemas personales para hablar con Rosa Díez

No quería dejar de comentar un cosa que me ha llamado mucha la atención y me ha indignado profundamente.

Lo siguiente es un fragemento extraído directamente del blog de Rosa Díez:

"Me acerqué a Txiki Benegas y me senté junto a él para preguntarle si iba a ser el Ponente socialista en la Subcomisión para la reforma de la Ley Electoral. Me dijo que sí.
- "¿Tienes intención de hablar conmigo a propósito de la iniciativa que tengo presentada para la Reforma de la ley Electoral? Ya sabes que aunque no soy miembro, esa iniciativa se va a ver en esta Subcomisión...
- "Como persona me cuesta hablar contigo..."
- "¿Qué? ¿Que te cuesta hablar conmigo como persona...?"
- "Sí, como persona me cuesta hablar contigo, pero como ponente..."
- "Déjalo...no tengo más que hablar..."
Y me fui a mi sitio. Confieso que la primera vez que me lo dijo creí que era una broma y que cuando repitiera sorprendida sus palabras me iba a hacer un chiste... Pues no: lo dijo en serio: le cuesta hablar conmigo COMO PERSONA. Es triste que políticos socialistas que han avalado cenas y reuniones con quienes nunca condenaron los asesinatos de ETA muestren tal actitud de desprecio hacia mi . Es verdaderamente triste. Pero ahí está."

O sea que personas que han podido sentarse a dialogar con terroristas y con gente que apoyaba el asesinato de sus propios compañeros de partido, tienen "problemas personales" para sentarse a hablar con Rosa Díez, cuyo único pecado es haberse salido del PSOE y haber ayudado a fundar un nuevo partido (UPyD) desde el que poder defender sus ideas.

Nada más que añadir. La catadura moral de algunos queda ampliamente demostrada.
Madrid, 5 de Octubre de 2008.

Resumen del acto de primer aniversario de UPyD

Esta mañana he estado en el acto del primer aniversario de Unión Progreso y Democracia celebrado en el Circo Price de Madrid.

Había buena "entrada", el patio de butacas estaba casi lleno y en las tribunas había bastante gente, pero se veían unos cuantos sitios vacios. El espacio reservado para la prensa se quedó prácticamente vacio, pero ya sabemos la repercusión que tiene UPyD en los medios. He buscado en las ediciones digitales de los principales periódicos y sólo he encontrado reseñas en El Mundo, y en Público, ni en El País, ni en ABC, ni en La Razón he encontrado noticia alguna sobre el acto (no quiero decir que no la haya, pero yo no la he encontrado).

Volviendo al acto en sí, empezó con un poco de retraso sobre la hora prevista. Antes de nada se proyectó un video introductorio bastante divertido que intentaba rebatir y reirse de los ataques que recibe el partido por parte de alguno de sus enemigos (quitar votos a la izquierda o a la derecha, sólo hablar de terrorismo y nacionalismo, etc ...). Mención especial merece el pasaje sobre el supuesto diputado que perdió su escaño a manos de Rosa Díez.


Video de introducción al acto de primer aniversario de Unión Progreso y Democracia.

El primero en hablar fue, como hace un año, Albert Boadella. El dramaturgo estuvo como siempre cercano y divertido. Después han ido hablando Miguel Hermoso (actor y miembro de UPyD en Las Rozas), Alfredo Rodríguez , Pilar Heredia (activista de los derechos de los gitanos y recién incorporada a UPyD), Cristina Chamorro y Rubén Múgica (militante de UPyD e hijo de Fernando Múgica, asesinado por ETA). Siguieron los discursos de Cristina Muñoz (de la secretaría general de UPyD Madrid) y David Ortega. Fernando Sabater, a quien le fue imposible estar presente en el acto, se dirigió a los asistentes por medio de un video. El acto finalizó con las palabras de Fernando Sosa Wagner (candidato de UPyD a las elecciones europeas) y Rosa Díez (diputada por UPyD en el parlamento español).

Para mí merecen mención especial algunos discursos. El de Pilar Heredia que creo consiguió emocinarnos a todos hablando de sus experiencias luchando por los derechos del colectivo gitano y de la educación que recibió de su padre. Y el de Rubén Múgica por la valentía mostrada al dejar las filas del PSOE y formar parte de UPyD.

Por suspuesto Rosa Díez ha estado en su línea habitual, directa e ilusionante. Hablando con palabras que todos podemos entender y con una energía que engancha. Creo que hay pocas personas que hablen de la forma que lo hace ella.

En definitica, he vuelto a casa con las pilas cargadas y la ilusión renovada. Con la convicción de que este proyecto merece la pena y de que UPyD va ir para arriba. Tiene que ir para arriba. Y si no lo veremos.

Madrid, 4 de Octubre de 2008

Primer Aniversario de UPyD

Unión Progreso y Democracia (UPyD) cumple un año de vida.

Aunque en su nacimiento nadie le auguraba una vida muy larga, aquí llega el primer aniversario de UPyD y está dispuesto a cumplir muchos años más, haciendo un tipo de política distinta.

UPyD superó su primera prueba de fuego en las elecciones generales de Marzo de 2008, primero consiguiendo presentarse en toda en España con más de 700 candidatos y luego superando los 300.000 votos y entrando en el parlamento.

Desde entonces el partido no ha parado de crecer, el número de afiliados aumenta día tras día y las encuestas le dan una intención de voto cada vez mayor (4,8 en La Vanguardia y 2,8 en Público). Recientemente su portavoz, Rosa Díez, ha aparecido como el segundo político más valorado después de Rodríquez Zapatero y por delante de Rajoy.

En poco tiempo vendrán dos pruebas más, las elecciones Gallegas y Vascas, donde precisamente el discurso de UPyD no es que tenga muchos seguidores. Pero ese es el precio que hay que pagar si se mantiene un discurso coherente en toda España y no se cambia según el lugar en donde se esté, como hacen otros.

Más adelante en el tiempo, están las elecciones europeas. Al ser estas elecciones por circunscripción única en España, las posibilidades de un buen resultado se multiplican.

Volviendo al asunto del primer cumpleaños, UPyD lo celebrará con todos los que quieran acompañarlo con un acto que contará con la presencia de Rosa Díez, Mikel Buesa, Carlos Martínez Gorriarán y muchos más amigos.

Lugar: Circo Price (C/Ronda de Atocha 35)

Día: Sábado 4 de Octubre de 2008.

Hora: 11:30

Madrid, 2 de Octubre de 2008