Nace UPyD x1 Millón

En el foro que reúne a afiliados y simpatizantes de Unión, Progreso y Democracia, Territorio Magenta, ha nacido una iniciativa, el blog UPyDx1 Millón, que trata de incentivar el voto en las elecciones europeas para que UPyD logre la cifra de un millón de votos.

Y el objetivo es bastante ambicioso, porque no estamos hablando de un cierto número de diputados europeos o de un determinado porcentaje de votos, el objetivo es conseguir un millón de votos, independientemente de la participación.

Normalmente la participación en las elecciones europeas es bastante baja, en las últimas elecciones europeas celebradas en 2004 no se llegó siquiera al 50%, lo que hace más difícil el reto. Aunque UPyD se puede beneficiar del hecho de que no se trate de unas elecciones nacionales, y por los tanto los votantes harán menos uso del voto útil (si acaso habrá voto de castigo) y se permitirán más experimentos.

El Objetivo de Unión, Progreso y Democracia no es utilizar estas elecciones como un refrendo a su política nacional, sino que presentará un programa electoral que tratará de defender el interés general de España en Europa

Ahora mismo el blog UPyD x1 Millón acaba de nacer, pero poco a poco se le irá dotando de contenidos como son, entre otras cosas: encuestas electorales, artículos de opinión, programa electoral de UPyD e información sobre actos del partido y su cabeza de lista Francisco Sosa Wagner.

Nos leemos.
Madrid, 31 de marzo de 2009

La discriminación lingüística y el PSOE (versión Europa)

Parece que me repito, porque esta entrada va a ir en la misma línea que otra, de idéntico nombre, que escribí la semana pasada. Pero también es debido a que el partido que nos gobierna sigue en su misma línea.

Hace una semana conocíamos que el PSOE votaba en contra de la proposición de ley presentada por UPyD sobre la discriminación lingüística y se colocaban del lado de los nacionalistas.

Esta semana nos hemos enterado de cómo el mismo partido, ahora formando partido parte del Partido Socialista Europeo y apoyado por verdes, liberales y nacionalistas europeos, había actuado de forma similar en el Parlamento Europeo. En esta ocasión había logrado eliminar el derecho de los padres a decidir la lengua en la que quieren escolarizar a sus hijos de un informe sobre Multilingüismo de la Eurocámara.

El informe declaraba que era un error promover una lengua en contra de los hablantes de otra y que era esencial salvaguardar la posibilidad de que los padres eligiesen el idioma en el que deseaban educar a sus hijos.

Este informe fue aprobado por la cámara europea, pero el grupo socialista presentó uno alternativo que básicamente consistía en el mismo informe, pero eliminando las partes que podían ir en contra de los modelos lingüísticos gallego y catalán. Además el nuevo texto apoyaba la introducción de lenguas minoritarias en los programas escolares.

Siguiendo la línea argumental de mi entrada anterior sobre el voto socialista en Madrid, tengo que añadir que ya no sólo su voto al PSOE en Madrid en unas Generales puede ser usado para ir en contra de las opciones lingüísticas que tienen estos votantes socialistas. Sino que además su voto en las elecciones europeas también puede ser usado en el Parlamento Europeo para echar atrás propuestas en materia lingüística con las que comulgan totalmente.

Por otro lado, las elecciones europeas son de circunscripción única y se quedan sin la excusa de que el PSOE al que votan no es exactamente el mismo que tiene una política errónea en cuestiones lingüísticas.

Nos leemos.
Madrid, 27 de Marzo de 2009.

Video-animación del aterrizaje en el Río Hudson

A principios de años todos pudimos ver las imágenes de cómo un avión comercial aterrizaba en el río Hudson salvando la vida de los 150 pasajeros y la tripulación que viajaban dentro.

El aparato, un Airbus A-320 de la compañía US Airways, partió del neoyorkino aeropuerto de La Guardia. Durante la ascensión una bandada de pájaros se cruzó en el camino del avión, impactando alguna de las aves con el aeroplano y provocando la pérdida de ambos motores.

Las primeras opciones del piloto eran volver al aeropuerto de La Guardia o intentar llegar al cercano aeródromo de Teterboro, situado en New Jersey. Pero ante el estado del avión y la peligrosidad de sobrevolar una zona tan densamente poblada, el comandante tomó la decisión de aterrizar el aparato sobre el río Hudson.

Haciendo planear el avión logró posarlo suavemente sobre el agua, salvando la vida de todos los ocupantes que fueron rescatados por los servicios de emergencia. Aunque los aviones tienen que ser diseñados para aterrizar y flotar durante un tiempo en el agua y los pilotos ensayan la maniobra en simuladores; ésta no es una operación nada fácil, porque al chocar con el agua existe una posibilidad muy alta de que el avión se parta en dos si no se contacta con el agua de la forma adecuada (ángulo y velocidad).

Aquí se puede ver una reconstrucción animada bastante buena de toda la secuencia, desde el despegue hasta el aterrizaje en el río. Para aquellos que entiendan el inglés, la animación también recoge las conversaciones entre el piloto y la torre de control.

El piloto autor de la proeza, Chesley Sullenberger (alias Sully), es un héroe en los Estados Unidos y conociendo a los americanos, no tardaremos en tener película sobre su vida y/o sobre el aterrizaje en el río Hudson.

Nos leemos.

Madrid, 22 de marzo de 2009.

La discriminación lingüística y el PSOE

Ayer tuvo lugar en el Congreso de los Diputados un agrio debate (si es que se puede llamar debate a una discusión en la que sólo uno de los participantes aporta argumentos) a cuenta de la intervención de Rosa Díez sobre proposición de ley contra la discriminación lingüística. Discriminación que, aunque algunos lo nieguen, existe.

Según la Real Academia de la Lengua, discriminar es: “Seleccionar excluyendo. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc”.

Por lo tanto, yo entiendo que multar por roturar un comercio en castellano, dificultar e impedir que un niño sea educado en su lengua materna, valorar el uso de la lengua co-oficial por encima de los conocimientos médicos para optar a un puesto de facultativo, escribir la información pública sólo en la lengua local, todo eso es discriminar.

El PP, esta vez sí, apoyó la proposición. Aunque esto debe haber dejado un poco despistados a algunos de los líderes regionales populares y a sus votantes. Porque no hay que olvidar la parte de culpa que tiene el PP en la discriminación lingüística en lugares como Galicia, Valencia y Baleares.

De los nacionalistas no se podía esperar otra cosa que negación de la evidencia e insultos. Sin aportar ningún tipo de idea o argumento. Ellos con llamar facha y evocar el espíritu del centralismo español lo tienen todo resuelto de cara a sus votantes.

La actitud del PSOE por su parte, ya deja de sorprender. Otra vez se pusieron de parte de los nacionalismos negando el problema. Pero claro como lo van a admitir, si ellos mismos son parte del problema en Cataluña y Baleares y lo fueron en Galicia hasta que perdieron las últimas elecciones.

Además, ahora hasta copian parte de los argumentos (argumento es decir mucho) de los nacionalistas con frases como: “no queremos mantener prácticas de la concepción imperial de España".

Varias discusiones he tenido con votantes socialistas madrileños, gentes de izquierda a los que yo recriminaba su confianza puesta en el PSOE por estos temas. Una de las contestaciones más escuchadas es que ellos votan en Madrid y que no son responsables de lo que sucede en otras Comunidades Autónomas. Que están en desacuerdo con las políticas en esos lugares, pero que ellos votan al PSOE en Madrid.

Y no consigo convencerles de que apoyando al PSOE aquí en las Generales, están contribuyendo a que el problema persista. Porque el PSOE necesitará el apoyo de los nacionalistas en el Congreso y eso hará que mantengan políticas cercanas a los nacionalistas en esas Comunidades Autónomas.

Pero ahora parte del argumento que defienden se viene abajo, porque ha sido con sus votos, con los votos al PSOE en Madrid, con los que se ha ido en contra de una ley que pretendía solucionar la discriminación lingüística. Discriminación a la que todos ellos se oponen.

Aquí se puede encontrar la intervención entera de Rosa Díez:
http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/rosa-diez-intervencion-integra-170309.pdf

Y aquí la proposición de ley de UPyD:
http://www.upyd.es/fckupload/file/proyectos%20de%20ley/Prop%20L_Org%2008-06-27%20%20%20%20%20%20Dicriminacion%20Linguistica.pdf

Nos leemos.
Madrid, 19 de Marzo de 2009.

¿Por qué debe gobernar el PSE con el PP?

Tras las elecciones en Euskadi del pasado 1 de Marzo, se ha abierto en esa Comunidad Autónoma una posibilidad que en la legislatura pasada parecía impensable: que el gobierno fuera a parar a unas manos distintas a las del PNV.

Se están produciendo intensos e interesantes debates sobre con quien debe pactar el PSE. Las posibilidades son dos. Uno: pactar con el PNV, lo que evitaría que Patxi López fuese Lehendakari, al hacer valer el PNV su mayor cantidad de votos. Y dos: pactar o llegar a acuerdos con el PP para que el PSE gobierne en Euskadi (ahora que el último escaño en liza ha caído del lado de los socialistas, no será necesaria la participación de UPyD).

Hay personas que piensan que un pacto PSOE-PP es un pacto antinatural, al pactar la izquierda con la derecha. Se podría dudar de la naturalidad de este pacto en cualquier otra parte de España, pero no en el País Vasco. Cuando están en juego aspectos tan importantes como la vida y la libertad, todo lo demás pasa a un segundo plano. Los debates sobre política económica y social deben producirse cuando el derecho a la libertad y a la vida está asegurado. Cuando la democracia no está en juego, entonces es el momento de pararse a pensar en términos de izquierda o derecha (aunque muchos pensamos que estos dos términos carecen de sentido en este momento) . Ahora mismo, teniendo en cuenta lo que esté en juego en Euskadi, la política más parecida a la del PSOE es la del PP.

Con el PSE en el gobierno vasco veríamos un cambio radical, o al menos eso espero (a ver si el PSOE no vuelve a defraudar), en ciertas actuaciones políticas. Por ejemplo, presenciaríamos una actitud mucho menos tibia del gobierno vasco frente a los terroristas de ETA y sus cómplices. Habría una Ertzaintza mucho menos dubitativa frente a los violentos y su kale borroka. Cambiarían las directrices políticas y dejaríamos de ver como los cachorros de ETA campan a sus anchas, ante la pasividad de la policía autonómica vasca.

Con la vigilancia del PP (el PSE va a necesitar de los escaños populares durante toda la legislatura vasca), es muy probable que asistamos a un cambio en la política lingüística y educativa. Estas dos competencias dejarían de estar en manos de nacionalistas. Aunque el PSOE no es que haya tenido un gran comportamiento en estas dos materias en las comunidades en las que ha gobernado, la necesidad del apoyo del PP hará que mantengan una postura mucho más moderada.

Y no hablemos de la salud democrática que supone la alternancia en el poder, de evitar que un partido se perpetúe en el gobierno. Además por las últimas declaraciones de dirigentes del PNV, parece que los nacionalistas vascos se lo merecen más que nadie.

Nada más conocerse la posibilidad de que el PNV se podía quedar sin la Lehendakaritza aún siendo la fuerza más votada, oímos unas declaraciones del presidente vizcaíno del PNV calificando de “agresión política” un posible pacto PSE-PP-UPyD. Es más, llegó a añadir que tendrían que “responder con todos los elementos a nuestro alcance”. En cualquier otro lugar de España esta amenaza podría ser tomada como la pataleta de un mal perdedor. Pero cabe recordar que en el País Vasco se asesina a gente por el simple hecho de pensar distinto y algunos podrían tomarse en serio esta amenaza.

Igualmente en los últimos días hemos oído a Iñigo Urkullu calificar de “golpe institucional” cualquier gobierno vasco que no fuese del PNV. Parece que al PNV no le gustan las reglas del juego si no les son favorables. Porque el PNV no ha tenido problema en gobernar en sitios donde no era la fuerza política más votada. Que ahora que se lo hagan a ellos en el gobierno del País Vasco les parece un golpe institucional.

Por todo ello creo que lo que más conviene es un gobierno vasco con PSE en el poder (con Patxi López de Lehendakari) apoyado por el PP.

Nos leemos.

Madrid, 7 de Marzo de 2009.

Resultados de las elecciones del 1-M

Ya han pasado dos días desde que se conocieran los resultados de las elecciones autonómicas en Galicia y en el País Vasco. Ahora que está todo el pescado vendido (o casi, queda un escaño en Álava pendiente del voto desde el extranjero y que el PSE podría arrebatar a EA) puedo hacer mis primeras valoraciones personales. Voy empezar por los resultados a nivel general. Tengo intención de dedicar otra entrada a valorar los resultados concretos de UPyD.

Galicia:

Finalmente, como yo había predicho, el PP logró la mayoría absoluta y volverá a gobernar en la Xunta. Si el voto desde el extranjero no lo cambia, la victoria de los populares habrá sido abultada de lo esperado, consiguiendo un escaño más de lo necesario. Al bipartito le ha salido cara su relación de cuatro años, perdiendo un escaño cada uno. Creo que una parte del electorado del PSdG y del BNG nunca ha estado muy de acuerdo con este pacto. De momento ha dimitido Touriño y parece que el liderazgo de Anxo Quintana también está en peligro.

En mi opinión el resultado ha sido el mejor de los que se podrían producir (UPyD no era opción en esta ocasión, aunque más de 23.000 nos han dado su voto). Nos ahorramos a un partido nacionalista gobernando y el PSOE no se verá necesitado de “comprar” el apoyo del BNG en el parlamento español.

Aunque tampoco debemos fiarnos del todo del PP, puesto que pueda estar tentado a intentar atraerse al nacionalismo moderado e irse asegurando votos para dentro de cuatro años. Ya conocemos la tendencia de este partido a adaptar su discurso a las circunstancias (electorales por supuesto). No hay que olvidar que el PP gallego no apoyó a Galicia bilingüe más que a título personal de alguno de sus miembros.

País Vasco:

Allí todavía no está todo decidido, como he dicho queda un escaño en disputa que puede quedarse EA (su actual dueño) o pasar al PSE. De todas formas lo que no va a cambiar es que los partidos no nacionalistas suman mayoría suficiente para gobernar, ya veremos si el escaño de Gorka Mainero de UPyD es decisivo o no.

El PNV ha logrado en solitario un escaño más que hace cuatro años con la compañía de EA, pero logrando un porcentaje parecido de votos (38,56% frente a 38,67%) y con un número menor de votantes (396.557 en lugar de 463.792). Pero a pesar de ser la fuerza política más votada, puede que se quede sin gobernar en Euskadi. Porque aunque les pese algunos (e incluso lancen veladas amenazas que traen recuerdos de los que se quedaron fuera), estas son las reglas de juego y valen igual para todos. Lo que es legítimo y democrático para arrebatar algunas autonomías al PP, es igual de legítimo y democrático para quitar al PNV la lehendakaritza.

El PSE, por su parte, consigue los mejores resultados de su historia, subiendo 8 puntos al pasar del 22,69% al 30,71% y se coloca en posición de gobernar por primera vez en el País Vasco, desbancando de paso al nacionalismo.

El PP sigue en caída libre, perdiendo escaños y votantes. Ha pasado de 15 escaños y 208.708 a obtener 13 y 144.944 . Aunque sus representantes venden como un éxito el que Patxi López necesite de los escaños populares para ser Lehendakari. El que no se consuela es porque no quiere.

Desde mi punto de vista, lo más importante de estas elecciones vascas ha sido que por primera vez ETA y sus marcas políticas no se han podido presentar. Aunque sus cachorros han intentado amedrentar a la gente, al final los vascos han podido votar en libertad. Me quedo mucho más tranquilo al saber que el dinero de los impuestos de los españoles no va a poder ser usado por los asesinos.

Los batasunos pidieron a los suyos que votasen nulo para poder contabilizar como suyo todo el voto nulo de las elecciones. Finalmente hubo unos 100.000 votos nulos, lo que supone un 84 %. A los que habría que descontar el 0,7% de votos nulos que se suele producir en toda elección. Entrando en su juego, los pro-etarras habrían perdido unos 60.000 votos, muchos de los cuales podrían haber ido a parar a ARALAR lo que explicaría su ascenso de casi 35.000 votos.

Importante (y creo que merecido) ha sido el batacazo de EB (IU del País Vasco) que ha dejado a su presidente (Madrazo) fuera de la cámara. EB pasa de 3 a un solo escaño. Quizás su propensión a pactar con los batasunos de ANV le haya pasado factura.

También EA ha sufrido un fortísimo descenso. En las elecciones de 2005 concurrían en coalición con el PNV y se le otorgaba 7 escaños, en 2009 sólo han logrado 2 (que se puede quedar en uno tras el recuento del voto extranjero).

Por último, queda la entrada de UPyD y Gorka Mainero en el parlamento vasco. Como UPyD se presentaba por primera vez en Euskadi, no se pueden comparar los resultados obtenidos en estas elecciones más que con los resultados de las elecciones generales de 2008, habiendo pasado de 10.481 (0,94 %) a 22.002 (2.14 %).

Nos leemos
Madrid, 3 de marzo de 2009.

Ya están los resultados electorales

Bueno, pues ya tenemos los resultados de las elecciones autonómicas en Galicia y en el País Vasco. Prácticamente sin tiempo para reflexiones (que ya vendrán y serán muchas) y para poco más que análisis iniciales (seguro que los medios de comunicación se llenan de ellos), de momento reflejo aquí los resultados:

Resultados en Galicia (99,38% escrutado):

· PP: 47,10% y 39 escaños
· PSOE: 29,91% y 24.
· BNG: 16,58% y 12.UPyD: 1,45% y 0.

Tal y como vaticinaba yo esta mañana, el PP recupera el gobierno gallego y vuelve a lograr la mayoría absoluta (incluso con un escaño más de lo necesario). Los cero escaños de UPyD también estaban dentro de lo previsto. Los resultados del partido allí no han sido malos (23.341 votos y el 1.45%), pero el ascenso no ha sido tan grande como en el País Vasco.

Resultados en el País Vasco (100% escrutado):

· PNV: 38,56% y 30 escaños.
· PSE: 30,71% y 24.
· PP: 14,09% y 13.
· ARALAR: 6,05% y 4.
· EA: 3,68% y 2.
· EB-B (IU): 3,51% y 1.
· UPyD: 2,14% y 1.

Sumando los escaños de PSE y PP da un resultado de 37, por lo que si Patxi López quiere formar un gobierno constitucionalista tendrá que contar con UPyD. A pesar de que había encuestas que daban un mejor resultado a UPyD, el escaño obtenido tiene que calificarse de éxito total (22.204 votos para un 2.14%), más si cabe si ese escaño puede ser clave para la formación del nuevo gobierno vasco.

Ya habrá tiempo de analizar con más detalle los resultados y de hablar, por ejemplo, del ascenso de ARALAR y del batacazo de la marca vasca de Izquierda Unida.

Nos leemos.
Madrid, 1 de Marzo de 2009.

Hoy, elecciones en Galicia y en el País Vasco

Hoy, 1 de Marzo de 2009, se celebran elecciones autonómicas tanto en Galicia como en el País Vasco. Ambos sufragios se presentan muy emocionantes puesto que en las encuestas se refleja que no hay nada decidido. En ambas Comunidades Autónomas existen posibilidades reales de cambio.

Por un lado, en Galicia se está dirimiendo si se repite el pacto entre socialistas y nacionalistas gallegos o por el contrario el PP recupera la mayoría absoluta y vuelve a gobernar. Que los populares volviesen al Gobierno de Galicia parecía casi imposible cuando se inició la campaña electoral, pero las últimas encuestas apuntan a que la posibilidad es más que real. Sea el que sea el resultado se prevé que la diferencia sea de un único escaño.

Por otro lado, en el País Vasco, los socialistas de Patxi López se las prometían muy felices con los resultados de las Generales en la comunidad vasca y pronosticaban una victoria del PSE. Pero, a pesar de la importante subida de los socialistas, todas las encuestas realizadas han previsto una victoria del PNV. Lo que si parece posible es que por primera vez los partidos políticos llamados constitucionalistas sumen más escaños que los nacionalistas y puedan desbancar a estos últimos de Ajuria Enea. La decisión muy probablemente estará en manos del PSE que podrá elegir entre apoyarse en el PP (y puede que en UPyD) o en el PNV. Y digo apoyarse porque veo muy difícil que se formen pactos estables de gobierno.

Otro hecho destacado de estas elecciones es que por primera vez en unas autonómicas concurre Unión Progreso y Democracia (UPyD), tras haber conseguido un escaño en las elecciones generales de marzo de 2009. Haciendo un símil taurino, a este pequeño partido le ha tocado tomar la alternativa autonómica en dos plazas muy complicadas para su discurso, contrario a los nacionalismos y pidiendo la revisión del cupo vasco. Las encuestas pronostican que UPyD se irá de vacío de Galicia, pero que conseguirá al menos un escaño por Álava en el País Vasco.

En el foro Territorio Magenta (foro no oficial para simpatizantes de UPyD) se ha organizado una porra sobre los resultados de estas elecciones. Pongo aquí mi pronóstico:

Galicia:
*PP: 38
*PSOE: 24
*BNG: 13
*UPyD: 0
Lo ideal es que el PP sacara uno menos y ese escaño fuera para UPyD. Así, si el PP quisiese volver a gobernar en Galicia tendría que apoyarse en UPyD. Pero creo que está muy complicado, si no imposible.

País Vasco:
*PNV: 28
*PSOE: 25
*PP: 14
*IU-EB: 3
*ARALAR: 2
*EA: 2
*UPyD: 1
Estaría muy bien que UPyD consiguiese algún escaño más. Entre todas las encuestas podríamos sacar un diputado en cada provincia e incluso 2 en Álava. Pero creo que finalmente se quedará sólo con el de Álava.

Parece que esta tarde-noche va a estar muy animada por los blogs y foros de simpatizantes de UPyD siguiendo los resultados electorales. Quizás donde vaya a haber más actividad sea en Territorio Magenta (http://upyd.foroactivo.net/forum.htm). Animo a todo el mundo a pasarse por allí (sea afín a UPyD o no) a ver lo que allí se comenta y se opina. Y en el caso de querer, registrarse y postear.

Nos leemos.
Madrid, 1 de Marzo de 2009