Ciudadano Quien

De mudanza.

2011-01-23T09:37:00.000+01:00

Pues eso, que finalmente he cogido los bártulos de Ciudadano Quien y me los he llevado a Wordpress. Tras un tiempo meditándolo y escuchando de entendidos de internet que wordpress era mucho mejor que blogspot me he decidido a dar el salto.

Tenía el problema de que el usuario y el blog gratuito de wordpress ciudadanoquien estaban ya cogidos. Era un inconveniente que me echaba para atrás, le he cogido cariño a mi nick y no quería renuncia a él. La solución la encontré al comprobar que el dominio ciudadanoquien.com está libre y que lo podía tener por un módico precio al año.

Así que la nueva dirección del blog será: ciudadanoquien.com. Con el usuario no he podido hacer nada y en wordpress tendré que ser ciudadanoquien1976.

De momento no conozco mucho de wordpress y el traslado ha sido muy simple. He importando el anterior blog y replicado prácticamente la misma estructura que tenía antes. Cuando me maneje mejor en el nuevo servidor empezaré a hacer algunos cambios y mejoras.

Espero empezar a ver esas mejoras en la visibilidad y en el posicionamiento del blog que los gurús de wordpress me han anticipado. También espero un aumento en el número de visitas.

Nos leemos. A partir de ahora en wordpress.

Aprobación de la No-Reforma de la Ley Electoral

2011-01-21T16:39:00.000+01:00

El pasado miércoles 19 de Enero la reforma de la ley electoral pasó en el Senado el último trámite para su aprobación. Metidos como estábamos en la polémica sobre el uso en la Cámara Alta de traductores de las lenguas cooficiales, esta aprobación no se reflejó en los medios de comunicación y pasó totalmente desapercibida para el ciudadano.

Realmente el cambio realizado no es una verdadera reforma (bien podría llamarse no-reforma) y no coincide con las recomendaciones dadas por el Consejo de Estado. No corrige las injusticias de la anterior ley que hacen que el voto de un ciudadano español no valga lo mismo independientemente de en qué lugar de España vote y en qué partido deposite su confianza. De esta manera se falta a uno de los principios básicos en los que se debe fundamentar toda democracia. El de “un hombre un voto”.

Los principales beneficiados de la redacción actual de la ley son el PP y PSOE, partidos que están sobrerrepresentados gracias a ella. Igualmente sacan gran provecho los partidos nacionalistas, quienes pueden hacer con facilidad el papel de bisagras y condicionar la gobernabilidad del país. Se entiende que ni los dos grandes partidos nacionales ni las formaciones nacionalistas vayan a hacer nada por cambiar la norma.

Por el contrario, los grandes perjudicados son los terceros partidos nacionales como Izquierda Unida, Unión Progreso y Democracia o cualquier otra formación de carácter nacional que quiera concurrir a unas elecciones generales. Se da la circunstancia de que con casi 200.000 votos más IU consiguió 9 escaños menos que CiU en las generales de 2008. Igualmente UPyD, con unos pocos votos más que el PNV, se quedó con 5 diputados menos.

Resulta paradójico que la ley electoral sea uno de los asuntos que más preocupa a los españoles (ocupa muchas charlas de café y debates políticos), pero luego esos mismos españoles se empeñan en votar a partidos que no van a mover un dedo por cambiarla. Si un votante piensa que la reforma de la ley electoral es una cuestión importante, debería dejar de plantearse votar al PP o al PSOE (incluso en estas próximas elecciones municipales y autonómicas). Si los dos grandes partidos nacionales siguen recibiendo el respaldo de los votantes, pensarán que lo están haciendo bien y no cambiarán nunca su posición en este tema.

En el Reino Unido, los Liberal Demócratas pusieron como condición para el pacto de Gobierno con el Partido Conservador la reforma de ley electoral de su país. UPyD ha planteado algo parecido. No pactará gobierno autonómico o alcaldía alguna con ninguna fuerza política que no apoye la reforma de la ley electoral.

Hoy por hoy, la única posibilidad real de que se reforme de forma justa la ley electoral es votar a Unión Progreso y Democracia.

Nos leemos.

¿Una Sociedad aborregada?

2011-01-19T12:21:00.000+01:00

Acostumbro a leer varios periódicos digitales cada día y – como en España todos los periódicos tienen su propia inclinación política – de diferentes tendencias políticas. En las escasas ocasiones en la que aparece una noticia sobre UPyD además reviso los comentarios de los lectores. Quiero ver cómo reacciona la gente ante las propuestas del partido. Aprender de lo que nos critican y conocer lo que gusta.

Pero el panorama es desolador. La excepción es encontrar un comentario que contenga el más mínimo argumento. Lo habitual es que los comentarios no contengan más que tópicos sectarios, que no por mucho repetirse dejan de ser falsos.

En los diarios inclinados hacia la izquierda se suele calificar toda noticia relacionada con UPyD como facha o de extrema derecha. Sin dar argumento alguno. Se pueden leer cosas como: “si lo propone la traidora de Rosa Díez seguro que no vale para nada”, “es una medida populista”, “estos de UPyD son sólo submarino del PP” y así un largo etéctera.

Mientras, en los periódicos ladeados de derechas cualquier cosa propuesta por UPyD es automáticamente etiquetada de roja, progre o socialista. Sin aportar nada, se ven escritos comentarios del estilo: “que se puede esperar de un partido de izquierdas”, “si lo proponen los de UPyD será algo malo”, “UPyD sólo trabaja para quitar votos al PP y que gane el PSOE” y similares

Sería de esperar que los ciudadanos criticasen o alabasen las propuestas por su contenido, no por quien las hace. Sería esperable una sociedad menos aborregada, que pudiese juzgar por sí misma; sin complejos y sin ideas preconcebidas. Es mucho mejor juzgar que prejuzgar.

No es necesario estudiarse a conciencia el programa electoral de UPyD. Con leerse el manifiesto que provocó la fundación de este partido (puede encontrarse aquí), sería suficiente para que una persona pudiera formase su propia opinión sobre si está de acuerdo o no con las ideas UPyD.

El problema de este aborregamiento es que se traslada a las elecciones, en las que muchos ciudadanos sólo votan unas siglas, votan a un partido u otro simplemente porque son de los suyos. No se paran a pensar si tras las siglas están las ideas en las que cree.

Ante la pregunta del título, no sé si sólo es que la mayoría de los que comentan las noticias de los diarios digitales están aborregados o que los comentaristas suponen una triste muestra de la realidad y que realmente la sociedad está aborregada.

Nos leemos.

UPyD, más fuertes que nunca.

2011-01-17T22:35:00.000+01:00

Últimamente han venido apareciendo en los medios una serie de noticias relacionadas con UPyD que no dejan a esta formación en muy buen lugar. Suele ser la tónica general que en los medios de comunicación sólo aparezcan las noticias relacionadas con UPyD que pueden dar una imagen negativa de este partido. Muy pocas veces se pueden ver noticias positivas sobre los aciertos de la formación (que los hay y muchos). Tampoco es normal encontrar información sobre las actividades del partido como puedan ser conferencias, ruedas de prensa o actos en la calle.

Se airean con bastante facilidad las distensiones internas y las salidas con portazo de miembros del partido. Mientras que por el contrario nada se dice sobre el gran crecimiento de UPyD en el último año. De Diciembre de 2009 a Diciembre de 2010 se han producido muchas más altas de afiliación que bajas. El último caso de este tipo es el de la publicitada salida del excoordinador de UPyD en Madrid, Javier García Nuñez. Cuando curiosamente no había habido casi noticias sobre él, hasta que decidió marcharse del partido y cargar contra Rosa Díez.

Además las últimas encuestas publicadas han empezado a rebajar la intención de voto de UPyD. Cuando se vio que era imposible que UPyD no entrara en las instituciones madrileñas si todas las encuestas nacionales daban a este partido una intención de voto superior al 4%; entonces todas las nuevas encuestas publicadas a nivel nacional comenzaron a dar intenciones por debajo del 2%.

Sin caer en un victimismo excesivo, podría decirse que todo responde a una campaña interesada para hacer ver a los madrileños que votar a UPyD es tirar el voto a la basura. Esta campaña estaría orquestada por la derecha madrileña que ha visto peligrar la mayoría absoluta del PP y quiere asegurarse de que Esperanza Aguirre repite como presidenta de la Comunidad de Madrid sin depender de apoyos por parte de otras fuerza políticas. Pretenden presentar a UPyD como un partido en retroceso, débil y dividido internamente. Una formación a la que, así lo demostrarían las encuestas, los ciudadanos estarían retirando su apoyo. Nada más lejos de la realidad.

UPyD no es un partido en retroceso, sigue creciendo. Aunque se han producido bajas, las altas de afiliación las superan enormemente.

UPyD no es un partido débil, está más fuerte que nunca. Para los últimos actos en la calle se han reunido más afiliados que nunca. Y el acto de presentación de candidatos hizo que un teatro con aforo para más de 800 personas se quedará pequeño.

UPyD no es un partido dividido, al contrario continúa muy cohesionado. Los afiliados están comprometidos en llevar a sus candidatos a las instituciones. Aunque con sonoras excepciones, los perdedores de las elecciones primaras se han puesto inmediatamente a disposición de los ganadores.

UPyD no es partido que esté perdiendo el respaldo de los ciudadanos, es considerado cada vez más como una opción factible de voto. Las encuestas de los medios de comunicación pueden responder a los intereses creados que tenga el medio. Los resultados de antes podrían estar inflados y los de ahora rebajados en virtud de dichos intereses. Sin embargo, el CIS sigue mostrando un aumento en la intención de voto de UPyD y su portavoz – Rosa Díez – sigue estando entre los políticos más valorados.

Nos leemos.

Comienza la Marea Magenta: se presentaron los candidatos de UPyD

2011-01-16T10:26:00.001+01:00

Ayer (día 15 de Enero) se celebró en el teatro Alcázar de Madrid el acto de presentación de candidatos de Unión Progreso y Democracia de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas.

El teatro, con capacidad para 800 personas sentadas, se quedó pequeño y, teniendo en cuenta la cantidad de asistentes que desde cualquier rincón tuvieron que ver el acto de píe, se superó con facilidad la cifra de 1000 espectadores.

Foto Naroh

Intervinieron varios candidatos de UPyD, de diferentes partes de España; incluidos los cabezas de lista para la Comunidad de Madrid (Luis de Velasco) y al Ayuntamiento de la capital madrileña (David Ortega). Adicionalmente subieron al estrado el antiguo secretario de CC.OO José María Fidalgo, el actor Toni Cantó y, para cerrar el acto, Rosa Díez.

El acto ha tenido un irregular seguimiento en los medios de comunicación tradicionales, con alguna que otra breve reseña en los periódicos o en los informativos de televisión. Pero por el contrario, el seguimiento por internet fue bastante masivo. El hashtag #mareamagenta - elegido por el partido para la campaña de estas elecciones - fue Trend Topic en España durante buena parte del día y se sitúo como el más seguido durante los momentos finales del acto. Además de en twitter, se hizo un seguimiento especial del acto en facebook.

Para los afiliados y simpatizantes de UPyD, para las personas que han estado repartiendo propaganda del acto por las calles de España, para los organizadores; el acto ha sido un auténtico éxito. Ha sido emocionante ver a tanta gente deseando entrar para oír lo que los candidatos de UPyD tenían que decir. Comprobar que hay ciudadanos dispuestos a no dejarse llevar por el bipartidismo que nos gobierna y constatar que hay personas comprometidas en dar un paso adelante para que la política española cambie, nos reafirma a los afiliados de UPyD en nuestro compromiso con esta Alternativa Necesaria.

La marea magenta empieza a inundar España. Una marea que va a llevar a UPyD a las instituciones para regenerar la democracia, para recuperar la política para los ciudadanos y para abrir expectativas.

¡Que se preparen porque la Marea Magenta va empapar a los ciudadanos! Los medios no quieren hacerse eco de las propuestas de UPyD, pero ahí estaremos nosotros para llevarles el mensaje directamente a los españoles.

Nos leemos.

El peligro de poner a tus rivales políticos en el disparadero…

2011-01-09T17:37:00.000+01:00

El peligro de poner a tus rivales políticos en el disparadero es que algún loco se tome el mensaje en serio y acabe por dispararles.

Todos recibimos ayer consternados la noticia de que una congresista demócrata llamada Gabrielle Giffords había sido tiroteada en Tucson (Arizona) cuando realizaba un acto político en la calle. Giffords no ha fallecido, aunque se encuentra en estado crítico tras haber recibido un disparo en la cabeza; pero sí lo han hecho otras seis personas que se encontraban con ella en el acto, entre ellas una niña de 9 años.

Desde hacía tiempo la congresista atacada era blanco de las críticas del sector más ultraconservador del partido republicano norteamericano, el Tea Party. Su nombre aparecía en la red junto al de otros 19 compañeros demócratas que habían votado a favor de la reforma sanitaria. Los nombres se mostraban en un mapa de Estados Unidos plagado de mirillas de rifle que marcaban los estados en los que los mencionados políticos demócratas habían ganado a sus contrincantes republicanos. El lema del mapa era: "Hemos diagnosticado el problema ayúdanos a prescribir la solución”.

Además se ha conocido que el rival de Giffords en las últimas elecciones al Congreso, Jesse Kelly (también vinculado al Tea Party); publicó un anuncio en internet con el texto: “Demos en el blanco para la victoria en noviembre. Ayuda a sacar a Gabrielle Giffords del cargo. Dispara completa una automática M16 con Jesse Kelly”.

Seguro que la intención de los miembros del Tea Party no era que Giffords o los otros congresistas demócratas acabasen siendo tiroteados, de hecho Sarah Palin (una de las impulsoras del movimiento) publicó una nota de condolencia inmediatamente después de conocerse la noticia del ataque. Pero el problema es que cuando alguien se encarga de demonizar a sus rivales, de hacerles dueños de todo lo malo que hay sobre la tierra y lanza mensajes ambiguamente violentos; cuando alguien lleva la tensión política hasta sus últimos extremos, puede haber algún iluminado que se lo tome en serio y crea que la única solución es acabar literalmente con los rivales políticos.

En la política existe disparidad de pareceres, lucha dialéctica y discusiones enconadas. En muchas ocasiones se sube excesivamente la temperatura del debate político, pero nadie debería mandar mensajes que puedan ser interpretados como llamamientos a la violencia.

Nos leemos.

Vergüenza de ocho jugadores de la Real Sociedad

2011-01-08T10:32:00.000+01:00

La Real Sociedad, como muchos otros clubs de Euskadi (y hasta hace no mucho gran parte de la sociedad vasca), siempre ha sido reacia a condenar los atentados que cometía ETA. Su excusa: que el club no se metía en temas políticos. Como si el asesinato de una persona fuese una mera cuestión política y no un acto vil e inhumano que mereciese repulsa.

Pero ahora ocho jugadores de la plantilla realista han decidido romper esa teórica asepsia política y se han adherido a la convocatoria de manifestación a favor de los presos de ETA convocada para hoy 8 de Enero en Bilbao. Jugadores que, que se sepa, nunca se han manifestado junto a las víctimas de ETA ni han mostrado su condena a atentado alguno.

Todo el mundo tiene derecho a sumarse a los manifiestos y a las protestas que quiera, para eso vivimos en libertad (aunque precisamente el apoyo se lo dan a los que quieren que no todos en el País Vasco disfruten de esa libertad). Pero el resto de ciudadanos también podemos ejercer nuestra libertad y criticar con la mayor de las durezas estas actuaciones.

La actitud de los jugadores sólo se puede calificar de vergonzosa, pero la de la Real Sociedad no sale mucho mejor parada. Su imagen se va a ver gravemente dañada. Aunque el club como tal no se haya adherido a la convocatoria de manifestación, si lo han hecho ocho de los jugadores de su primera plantilla, entre ellos el capitán, Mikel Aramburu; quien de una forma u otra representa la imagen del club. Además no se conoce ningún comunicado del club desmarcándose de la actitud de sus empleados.

Los jugadores en cuestión son: Imanol Agirretxe, Jon Ansotegi, Mikel Gonzalez, Mikel Labaka, Eñaut Zubikarai, Markel Bergara, David Zurutuza y Mikel Aranburu. Afortunadamente otros jugadores del equipo de San Sebastián sí que se negaron a sumarse al apoyo a los presos etarras.

Nos leemos.

Acto público de presentación de candidatos de UPyD

2011-01-07T10:08:00.000+01:00

El próximo sábado, día 15 de Enero de 2011, UPyD presentará en el teatro Alcaráz de Madrid (calle Alcalá nº 20) sus candidatos a las próximas elecciones municipales y autonómicas del 22 de Mayo.

Si estás cansado de los grandes partidos políticos, si te sientes asfixiado por el bipartidismo, si no te sientes representado por nuestros gobernantes, si buscas una alternativa; desgraciadamente vas a tener que salir a buscarla. Los medios de comunicación tienen intereses creados y raramente se hacen eco de nuevas propuestas políticas. Por eso, sal a la calle, infórmate y acude al acto de presentación de candidatos de UPyD.

Recuerda, si quieres conocer otra forma de hacer política, ven a conocer a nuestros candidatos:
¿Qué? Presentación de candidatos de UPyD.
¿Quién? Los candidatos de Unión Progreso y Democracia en las próximas elecciones del 22-M.
¿Cómo? Mediante un acto público y abierto a todos.
¿Cuándo? El próximo sábado 15 de Enero de 2011, a las 12:00.
¿Dónde? En el teatro Alcaráz de Madrid, situado en la calle Alcalá nº 20.
¿Por qué? Porque UPyD constituye el cambio necesario.

Nos leemos.

La ley Antitabaco

2011-01-05T08:18:00.000+01:00

Desde el domingo pasado (2 de Enero de 2011) la nueva ley antitabaco está en vigor y ya no se permite fumar en lugares públicos cerrados como bares y restaurantes. Aunque nunca me ha importado en exceso que fumen cerca de mí, me voy sentir más cómodo en los bares a partir de ahora.

Personalmente siempre he sido muy permisivo con los fumadores y nunca me ha importado demasiado que fumaran a mi lado mientras me tomaba una caña. Pero eso no quita que a partir de este momento los bares y discotecas sean lugares más apetecibles para mí. Aunque el humo no me molestaba mucho, siempre me ha fastidiado volver a casa con la ropa y el pelo oliendo a tabaco. Seré mucho más de feliz sin ese olor acampándome.

Ayer mismo estuve tomando una caña por la tarde-noche en un bar y tengo que decir que la sensación fue muy buena. Nada más entrar se notaba un ambiente mucho menos cargado. Desde mi punto de vista se estaba mucho mejor sin todo ese humo al mi alrededor. No puedo precisar si el establecimiento estaba más vacío que de costumbre, aunque me pareció que el número de clientes era parecido al que había las veces que acudí a él durante el año pasado.

Porque dicen que los bares se van a vaciar, pero no creo que sea para tanto. La gente seguirá haciendo uso de esa tradición tan española de quedar en los bares, de ver los partidos de fútbol o charlar con los amigos delante de unas cañas y unas tapas. La diferencia es que los fumadores tendrán que salir a la calle a fumarse sus cigarros.

Fumar también ha tenido mucho que ver con la educación y el respeto. Quizás sea injusto y paguen justos por pecadores, pero la mayoría de los fumadores son muy mal educados y egoístas. Sólo piensan en ellos mismos y un su necesidad de fumar. Pocos se paran a pensar que para satisfacer su vicio pueden molestar a otras personas. Esgrimen su libertad a hacer lo que quieran sin darse cuenta de que fumar no es acto que sólo les afecta a ellos, sino que el humo perjudica a los que están a su alrededor.

Todo esto no quita que denote una cierta hipocresía por parte del Gobierno decir que la subida del precio y la ley antitabaco son por el bien y la salud de los ciudadanos. Si de verdad fumar es tan perjudicial deberían plantearse prohibirlo, pero el Gobierno se saca un buen dinero de los impuestos que graban el tabaco.

Nos leemos.

UPyD no deja de ser una organización formada por personas

2011-01-02T19:54:00.000+01:00

Pertenecer a cualquier organización te la oportunidad de conocer a los que forman parte de ella, incluso entablar amistad con alguno de sus miembros. En los tres años que llevo afiliado a Unión Progreso y Democracia he tenido la oportunidad de conocer a personas de la más diversa condición y personalidad.

Los hay trabajadores infatigables que siempre están dispuestos a echar una mano en lo que sea. Los hay carismáticos que con su palabra son capaces de convencer a cualquiera y hacer que cualquiera los siga. Los hay expertos en muy diversos campos que con sus conocimientos enriquecen los programas electorales y las ponencias de Rosa Díez en el congreso. Los hay enérgicos que dirigen con contundencia los órganos internos del partido.

Pero también los hay ambiciosos que son capaces de pisar a cualquiera con tal de prosperar dentro del partido. Los hay pelotas que siempre dan la razón al que está al mando. Los hay liantes que con sus mentiras y tejemanejes traicionan a sus compañeros. Los hay sin escrúpulos cuyo único objetivo es el beneficio personal.

Y seguro que me dejo alguna categoría, pero el hecho es que en toda organización humana hay mejores y peores personas y UPyD no iba ser la excepción. Ahora mismo UPyD es un caramelo muy goloso al que muchos se intentan arrimar y no todos con buenas intenciones. Se tienen que poner los mecanismos para detectar a tiempo las malas hierbas e intentar que el daño que causan sea el menor posible. Pero incluso así, es muy posible que alguien consiga pasar todas las barreras y que en algún momento se produzcan escándalos relacionados con miembros de UPyD. El partido tiene que estar preparado para ello y listo para actuar con contundencia.

Ya estamos viviendo los conflictos que existen en toda organización formada por personas. En todos los procesos internos protagonizados por UPyD ha habido problemas. Ya desde la elaboración de las primeras listas electorales, en las que siendo UPyD un partido con mínimas posibilidades, hubo enfados por ir un número más arriba o más abajo. Y en varias ocasiones los perdedores de elecciones internas, no viendo colmadas sus altas expectativas personales, han acabado tarifando y saliendo del partido de muy malos modos.

Quizás todos estos procesos internos con sus correspondientes conflictos hayan servido para conocer las verdaderas intenciones de algunos. UPyD era un partido recién creado, en el que al principio todos tenían el mismo objetivo común (colocar a Rosa Díez en el Congreso) y colaboraban desinteresadamente para conseguirlo. Pero en cuanto los distintos intereses personales entraron en conflicto (a la hora de elegir a los líderes de los órganos internos o a los cabeza de lista) muchos mostraron su verdadera cara y se demostró que no todos eran tan desinteresandos como parecían.

Tenemos que asumir que UPyD es una organización formada por personas, con los pros y contras que eso conlleva.

Nos leemos.

FELIZ 2011

2010-12-31T17:24:00.000+01:00

Os deseo a todos una feliz salida y entrada de año. Que el 2011 esté lleno de alegrías en lo personal ...

... Y en lo político que el año que viene nos traiga a los de UPyD muchos diputados autómicos, muchos concejales y poco carbón.

Nos leemos.

A vueltas con la lengua

2010-12-29T09:52:00.002+01:00

La lengua debería ser sólo la herramienta usada por las personas para comunicarse entre ellas, pero algunos nacionalistas la usan como elemento diferencial y arma electoral. En España tenemos varias lenguas cooficiales, pero en la Unión Europea el problema se multiplica y quizás el inglés debería ser declarado el único idioma oficial.

Tras las elecciones catalanas que resultaron con la victoria de CiU, hemos asistido al proceso de investidura de Artur Mas como presidente de la Generalitat. Investidura que se ha logrado con la sorprendente (en parte) abstención del PSC. Parece que una de los asuntos que ha puesto de acuerdo a ambos partidos es el no cumplir la sentencia del Tribunal Supremo sobre el uso del castellano como lengua vehicular en la enseñanza catalana. De nuevo estamos a vueltas con la lengua.

El propósito de una lengua es que los seres humanos podamos comunicarnos los unos con los otros. Cuando dos grupos sociales se encontraban, el aprender cada uno la lengua del otro permitía profundizar en las relaciones, hacía florecer la economía y que ambas sociedades pudiesen prosperar. Muchas lenguas han desaparecido a lo largo de la historia y no porque sus usuarios dejaran de hablar, sino porque empezaban a emplear un idioma distinto que les reportaba mayores ventajas sociales o económicas.

El problema es que los nacionalistas utilizan la lengua como elemento diferencial. Imponen su aprendizaje y coartan la libertad de los ciudadanos no dejándoles elegir la lengua en la que quieren educar a sus hijos o multándoles por usar la otra lengua oficial de su Comunidad. La lengua deja de ser un vehículo y pasa a ser un arma electoral, un instrumento de propaganda nacional.

Muchas veces no es cuestión de ser nacionalista o facha, es cuestión de educación. Normalmente si al comunicarnos con alguien vemos que tiene problemas para expresarse en la nuestra lengua y conocemos la suya, cambiamos inmediatamente de idioma. El uso de una lengua común se hace mucho más evidente si los dos interlocutores conocen un mismo idioma.

Yo he estado en reuniones con personas de diferente procedencia, en las que no había ningún angloparlante y el idioma utilizado ha sido el inglés. Es más, en la empresa donde trabajo todos los documentos se escriben en inglés, incluso aquellos que van a ser utilizados sólo por españoles. Nunca se sabe si tal o cual documento va a ser utilizado en algún proyecto internacional en el futuro.

Porque lo queramos o no, el inglés es el lenguaje de la ciencia, la tecnología, la economía, los negocios e internet. Es el idioma que más personas hablan en el mundo, sea como primera o segunda lengua. En mi opinión el inglés debería ser declarado como lengua oficial de la Unión Europea y debería ser dominada por todos los ciudadanos de la Unión, impulsando más si cabe su enseñanza en todos los países miembros.

Creo que no podemos pretender la construcción de un organismo supranacional – algunos hablan de un país de países – con 23 lenguas oficiales. No es ni práctico ni útil ni económico (simplemente pensemos en lo que nos ahorraríamos en traductores y traducciones). Si tenemos una moneda común y se está trabajando para tener unos organismos (economía, seguridad, defensa, …) comunes; por qué no tener un idioma común. Esta es una medida que no se puede poner en práctica ahora mismo, pero se debería empezar a trabajar para hacerla efectiva en el futuro.

Nos leemos.

2010 finalizando y 2011 llegando.

2010-12-23T18:14:00.000+01:00

El año 2009 terminó un poco convulso para UPyD. Tras la celebración de su primer congreso, en el que los afiliados elegimos nuestros órganos nacionales, se alzaron voces críticas, se vivieron luchas internas y algunos decidieron abandonar el proyecto.

El 2010 tampoco ha sido un año del todo tranquilo ni falto de polémicas. Este ha sido el año de la organización interna, el año en el que pusimos en práctica los estatutos que nosotros mismos nos habíamos dado.

Durante 2010 los afiliados hemos sido llamados varias veces a votaciones internas, primero para elegir a los miembros de los Consejos Territoriales y después a los de los Consejos Locales. Adicionalmente los miembros de UPyD también hemos tenido que elegir a los compañeros que queríamos formaran parte de los Consejos Políticos Territoriales.

Por si fuera poco, al ser 2010 un año preelectoral, también ha sido necesario llamar a los afiliados a celebrar Primarias. Teníamos que elegir a los que serán nuestros cabezas de lista en las elecciones municipales y autonómicas del año que viene. En un ejercicio de democracia interna casi desconocido en otros partidos, se han elegido los candidatos a presidente autonómico y a alcalde que UPyD presentará en dichas elecciones.

Pero el 2010 ha sido año preelectoral en toda España excepto en Cataluña, donde este Noviembre se celebraron elecciones autonómicas. Estos sufragios significaron el primer batacazo electoral del joven partido, que por primera vez lograba unos resultados electorales que realmente se podían calificar malos. Pero UPyD se caracteriza por ser un partido que se crece ante la adversidad y a buen seguro, estos malos resultados serán un acicate para las citas electorales que estar por venir.

Todos estos procesos de elección interno han vuelto a provocar en 2010 tensiones y polémicas dentro del partido. Han salido a la luz ambiciones personales desmesuradas que al no ser satisfechas han provocado el enfado de algunos afiliados e incluso la bajo de otros.

Si, como he escrito, el 2010 ha sido el año de la Organización Interna, el 2011 tiene que ser el año de la movilización. UPyD tiene que recuperar su sitio en la calle, movilizar a sus afiliados para que en 2011 estén en permanente contacto con la ciudadanía. Hay que informar a los ciudadanos de que existe una opción política nueva, sin complejos y sin ataduras que trabaja por cambiar las cosas. Los ciudadanos están hartos de los políticos profesionales, pero (usando las palabras de un compañero) hay que mostrarles que hay profesionales metidos a políticos que se esfuerzan por hacer que las cosas mejoren.

El próximo año viene plagado de retos, sobre todo en la primera mitad del año. En Mayo son las elecciones autonómicas y municipales y eso nos va a obligar a estar permanentemente en campaña. Pero antes de las elecciones tenemos que terminar de elaborar y aprobar los programas electorales.

En UPyD tenemos que suplir el eco mediático que nos niegan con trabajo. Hay que llegar a todos los ciudadanos, pero sobre todo a aquellos que ya son de UPyD, pero todavía no lo saben.

OS DESEO UNAS FELICES FIESTAS A TODOS
Nos leemos.

Cuando un ingeniero se va …

2010-12-18T19:18:00.002+01:00

La entrada de hoy viene en clave humorística (pincha en la viñeta para verla más grande):

La viñeta refleja con humor una realidad del mundo laboral: las reacciones que tiene un jefe cuando un empleado (ingeniero en este caso) le comunica que deja la empresa.

La triste realidad es que a muchos trabajadores no se les valora hasta que se marchan. La actitud de muchos jefes es la de no mostrar preocupación alguna por sus empleados, sobre todo si estos son buenos y no dan guerra. No les agradecen el trabajo bien hecho, no les remuneran adecuadamente y no los promocionan.

Se da la curiosa circunstancia de que algunos mandos suelen promocionar a los malos trabajadores, en especial si la promoción supone un cambio de departamento o una variación en las funciones a realizar por el promocionado. Prefieren que el buen empleado (que normalmente se queja poco) permanezca en su puesto sacando el trabajo adelante. Mientras que al mal empleado (que suele dar problemas) le dan una promoción como forma de quitárselo de en medio.

El caso es que al final a muchos no les queda otro remedio que buscar un cambio de trabajo. Porque otra circunstancia que se da a menudo es que se valora más al que viene de fuera. Se contratan trabajadores de otras empresas para ocupar puestos que podrían hacer perfectamente empleados de la casa. Y normalmente a uno que viene de fuera se le da una remuneración y unas condiciones mejores de las que tienen los de dentro, haciendo un trabajo de similar responsabilidad.

De las reacciones mostradas me gustan dos especialmente. La primera, en la que el jefe parece completamente confuso y después de seguramente años sin hacer nada por el empleado, se asombra de que este haya decidido marcharse. Y la última, en la que el superior acaba reconociendo que está dispuesto a pagar más a su trabajador por hacer el mismo trabajo que ya hacía.

Nos leemos.
Firmado por un ingeniero.

PD. No ve me voy a cambiar de trabajo ni nada de eso. Simplemente recibí la viñeta por mail y me salieron todas estar reflexiones.

Continúa el estado de alarma

2010-12-15T20:56:00.000+01:00

Este martes 14 de Diciembre, en un Consejo de Ministros extraordinario, el Gobierno ha aprobado solicitar al Congreso de los Diputados la prórroga del estado de alarma hasta el próximo 15 de Enero. La propuesta con toda seguridad saldrá adelante puesto que cuenta con el apoyo de CiU, PNV y CC.

No se puede obviar que la situación creada por los controladores, con el abandono masivo y coordinado de sus puestos de trabajo, es del todo inaceptable. Los ciudadanos esperamos que se tomen las medidas disciplinarias que sea menester y que se despida a quien se tenga que despedir. Sin excusas, los responsables deben ser castigados.

Ahora bien, la constitucionalidad y la legalidad (tanto de la declaración de alarma como de su prórroga) están en entredicho. Tras el anuncio de extensión hecho por el Gobierno muchos se plantean sino se trata de un estado de alarma preventivo. Lo que se está haciendo no es declarar la alarma como reacción a una situación excepcional, sino que se continúa con ella porque se sospecha que la situación puede repetirse.

Además; resulta preocupante que aunque muchos reconocen que la constitucionalidad de la actuación es dudosa, la aprueban sin paliativos. Justifican la posible inconstitucionalidad amparándose en que no se puede permitir que un colectivo privilegiado paralice el país con su negociación colectiva. Están asumiendo con descaro que se puede violar la ley y la Constitución (y vulnerar ciertos derechos) si la situación así lo aconseja.

Sobre todo es alarmante que esta actitud se dé entre nuestros diputados y miembros de nuestro Gobierno, quienes en teoría deberían velar por el escrupuloso cumplimiento de la ley y la Constitución. Aunque realmente tampoco es de extrañar puesto que muchos llevan años tratando de saltarse la Constitución aprobando por la puerta de atrás unas reformas de la Carta Magna encubiertas como son los nuevos Estatutos de Autonomía.

Aunque a muchos les pese, los controladores son trabajadores con convenio aprobado y ningún trabajador tiene que negociar sus condiciones de trabajo en estado de alarma. ¿Se actuaría igual si en vez de ser controladores se tratase de otro colectivo? En los últimos meses se está viviendo una subida espectacular del precio de la gasolina y en breve se podrían alcanzar máximos históricos. Si los transportistas deciden ponerse de huelga, no respetar los servicios mínimos y colapsar las carreteras; el país se paralizaría en mucha mayor medida que con la mal llamada huelga de controladores. En ese caso, ¿decretaría el Gobierno el Estado de Alarma y militarizaría el transporte por carretera?

La opinión pública está de acuerdo en que la actuación de los controladores no se puede tolerar y que sus privilegiadas condiciones de trabajo y su sueldo deben ser revisados. Pero se está creando un peligroso precedente. El fin no justifica los medios si se vulnera la ley.

Nos leemos.

¿Somos un país de deportistas tramposos?

2010-12-11T17:25:00.000+01:00

Esta es la pregunta que muchos amantes del deporte se hacen en España (y su pongo que también en parte del extranjero).

Últimamente los escándalos de dopaje están salpicando al deporte de élite español. Muchos ciclistas han sido cazados empleando el dopaje como método para lograr mejorar sus resultados. Algo parecido ha sucedido con algunos atletas de primer nivel. Ellos también han recurrido a sustancias ilegales para alcanzar registros que no lograban por medios más morales.

Hace no muchos años la presencia de deportistas españoles en los primeros puestos de los ránquines deportivos era una excepción. Los éxitos de atletas españoles constituían más una hazaña que el resultado de una planificación deportiva. Los Santana, Ballesteros, Fernández Ochoa, etc lograron éxitos deportivos singulares no repetidos durante años y por ello fueron los ídolos de muchos españoles.

Pero últimamente que un deportista español logre alcanzar las más altas cimas en su deporte está empezando a ser algo menos extraordinario. Ahí tenemos a Nadal, Alonso o la selección española de fútbol. De obtener una solitaria medalla en alguno de los Juegos Olímpicos anteriores a Barcelona’92 hemos pasado a superar con holgura la decena de preseas en todas las últimas citas olímpicas.

Muchos pensábamos que la diferencia venía dada por la mayor prosperidad del país que hacía que ciertos ciudadanos pudiesen dedicarse exclusivamente al deporte. Por la mejor preparación de los deportistas, por la planificación, por las becas y los planes ADO y sobre todo por el afán de superación de nuestros deportistas. Pero se ha sembrado la duda de si lo conseguido se debe sólo al dopaje, a una forma de doparse sin ser detectado, con doctores dedicados exclusivamente a perfeccionar la forma de hacer trampas. De ahí la pregunta del título: ¿Somos un país de deportistas tramposos?

Me niego a creer que los éxitos del deporte español se deben al dopaje. A buen seguro que estos casos son la excepción y que la norma es que nuestros deportistas se entrenan duro cada día para mejorar. Lo que ocurre es que escándalos como la operación Puerto, el positivo de Contador en el Tour y la reciente detención de Marta Domínguez, hacen albergar muchas dudas.

El caso de Marta Domínguez es especialmente dañino. Se trata de una corredora que gozaba de la simpatía de casi todo el mundo. Con una afán de superación impresionante. Capaz de dar lo mejor de sí misma en cada cita atlética. Que luchaba por superarse cada día. Una competidora nata que siempre conseguía dar la talla aunque parecía partir en inferioridad de condiciones frente a rusas y alemanas. Seguro que muchas jóvenes atletas se miraban en el espejo de Marta, deseando emularla algún día. Ahora el espejo se ha roto, el mito se les ha caído al verla implicada en una trama de tráfico de sustancias dopantes. El daño al atletismo español puede ser tremendo.

El deporte es en muchos casos la carta de presentación de un país. Y España estaba empezando a ser reconocido por sus atletas. Mucha gente ponía a España en el mundo gracias a los éxitos de nuestros deportistas. Sino que alguien recuerde lo que se dijo que iba a suponer en términos extradeportivos la victoria de la selección en el mundial de Sudáfrica. Ahora nuestra reputación está manchada por unos deportistas tramposos y por las acusaciones de tibieza y permisividad que han recaído sobre nuestras instituciones.

Nos leemos.

Controladores descontrolados.

2010-12-09T23:02:00.000+01:00

Sobre el abandono masivo de sus puestos de trabajo por parte de los controladores (que no huelga, porque no se puede llamar huelga) se ha hablado largo y tendido. No va ser esta entrada la que aporte nuevos datos ni se van a hacer revelaciones únicas.

Está claro que la culpa última de lo ocurrido la tienen los controladores quienes injustificablemente abandonaron sus puestos de trabajo dejando el país sin tráfico aéreo en el inicio del puente más largo del año.

Aparcando el asunto del alto sueldo que cobraba el colectivo, los controladores tenían un convenio vigente y aprobado por todas las partes interesadas. Un convenio que el Gobierno ha ido cambiando a base de decretazos. Entiendo el malestar entre los controladores aéreos, pero existen mecanismos en nuestro estado de derecho para que un trabajador se queje de su situación laboral. Podrían haber convocado una huelga legal, haber anunciado el día (o días) de paro y haber negociado con el Gobierno los servicios mínimos.

Más que el sueldo (que en el periodo de crisis en el que vivimos puede que tenga que ser revisado como el de todos los trabajadores del estado), el problema puede estar en los privilegios que tenían. Controlaban la formación, con lo cual podían abrir o cerrar el grifo de las nuevas incorporaciones a su gusto. Ellos mismos se planificaban sus horarios de trabajo, con lo cual podían apañar los horarios a su conveniencia y hacer más horas extras (con el consiguiente incremento de sus honorarios). Además trabajaban menos horas que el resto y que no vengan con eso del estrés, porque como horas extras sí que podían trabajar más tiempo del estipulado.

Las medidas adoptadas para acabar con esos privilegios parecen acertadas. Ahora trabajan un número de horas (unas 1600) más acorde al resto de los trabajadores, los horarios de trabajo se planifican convenientemente y la formación se va liberalizar. Puedo entender que los controladores estén enojados, con estas resoluciones van a perder una parte muy importante de sus ingresos. Pero con su reacción se han excedido y se han colocado en una posición muy mala para futuras negociaciones. Seguro que la situación en la que han quedado es mucho peor que en la hubiesen quedado sin las acciones cometidas este puente de la Constitución.

Otras medidas pueden ser más discutibles. Como por ejemplo que las horas de baja o de formación no computen. O como la declaración del estado de alarma y la militarización de las torres y los centros de control. Expertos en el tema están analizando la constitucionalidad de las medidas adoptadas por el Gobierno.

Llama la atención que ningún sindicato, a parte del propio del colectivo de controladores, haya salido en defensa de los estos trabajadores. Debe ser que como cobran mucho, no merecen ser defendidos por los sindicatos. La envidia es uno de los deportes nacionales y la artimaña del Gobierno de airear los sueldos de los controladores ha sido muy efectiva puesto que nadie ha tomado partido por ellos y toda la opinión pública se les ha echado encima.

¿Qué hubiese pasado si en lugar de los controladores se hubiese tratado de los maquinistas del metro de Madrid? En la última huelga ellos también paralizaron un transporte público esencial al no respetar los servicios mínimos decretados. ¿Hubiera estado todo el mundo de acuerdo en las medidas tomadas? ¿Hubiesen optado los sindicatos mayoritarios por el silencio? O ¿es que al cobrar menos los trabajadores del metro tienen más derechos laborales que los controladores?

En fin, esperemos que se adopten medidas permanentes que permitan que esto no vuelva a suceder.

Nos leemos.

El Gobierno no convocará elecciones.

2010-12-06T20:53:00.003+01:00

Aunque son muchos los que opinan que el Gobierno debe convocar elecciones y dejar que los españoles decidan quién o quiénes quieren que dirijan el timón del país, no creo que tenga intención alguna de hacerlo. Un Gobierno que anuncia medidas y luego las mantiene o retira en función de la reacción pública, que gobierna a base de metroscopia; no creo que se decida a convocar elecciones anticipadas en este momento, con lo mal que pintan las encuestas el panorama para los socialistas.

El gobierno no convocará elecciones mientras crea que la situación económica puede mejorar. En algunos países se empieza a atisbar algo de recuperación y en el PSOE están esperando a ver si la coyuntura internacional empuja a España. Sólo convocarán elecciones anticipadas si ven que el inicio de la recuperación en nuestro país se va en el tiempo y consideran que la situación en Marzo de 2012 puede ser aún peor.

Han comprado al PNV y a Coalición Canaria su permanencia en el poder por un año, pagándola muy cara y no creo que quieran desperdiciar esa compra. Todavía tienen la esperanza de que la situación mejore, de que las encuestas le pronostiquen un mejor resultado o de que los populares hagan algo que permita movilizar a su electorado.

Porque mientras tanto el Partido Popular está a verlas venir. Esperando quietos a que el tiempo pase. Sin hacer movimientos bruscos no vaya a ser que se le soliviante el personal. Las encuestas pronostican la victoria del PP (ahora incluso por mayoría absoluta), pero no por un ascenso propio, sino por un hundimiento del PSOE. Y así van a seguir los populares tibios, ni frío ni calor, ni a favor ni en contra, sino todo lo contrario.

Ninguno de los dos partidos nacionales piensa totalmente en el bien de los españoles, piensan más en su bien personal. Le dan mucha más importancia al poder. Unos a ganarlo y otros a mantenerlo. Como ha repetido muchas veces Rosa Díez: se ha juntado el peor Gobierno con la peor oposición. Vamos a apañados.

Nos leemos.

UPyD y Ciudadanos.

2010-12-04T09:25:00.001+01:00

Escribo esto como afiliado de UPyD que soy y simpatizante de Ciudadanos que fui.

Tras los decepcionantes resultados de Unión Progreso y Democracia (UPyD) en Cataluña y la consolidación de los 3 escaños de Ciudadanos (C’s) en las mismas elecciones, muchas voces se han elevado para criticar el que ambos partidos no hayan acudido coaligados a los comicios catalanes. Concretamente los reproches van personalizados hacia UPyD por no haber querido negociar una alianza con C’s y muchos achacan sus malísimos resultados a este hecho.

Es verdad que un elector podría no encontrar mucha diferencia entre ambos partidos, pero como cantaba Alejandro Sanz: no es lo mismo, es distinto. Es muy probable que el votante no nacionalista catalán haya hecho uso del voto útil al apoyar a Ciudadanos y que viendo las escasas posibilidades que tenía UPyD votase a C’s para asegurar la entrada de uno de los dos partidos en el Parlament.

Pero que no se alegren demasiado en Ciudadanos porque ese mismo voto útil se puede dar la vuelta en futuras elecciones, no será en las municipales del año que viene. En ellas el sentido de voto en Cataluña seguramente sea similar. Pero sí en la Generales de 2012. En ellas el partido con más posibilidades será UPyD.

Además el sentido del voto útil ha sido erróneo. Si el votante no nacionalista quería que su voto pudiese resultar influyente, se ha equivocado. Tiene muchas más posibilidades de influir un partido con representación en el parlamento nacional y en diferentes lugares de España (UPyD la tendrá) que un partido regional con escasos 3 escaños de 135 en un parlamento autonómico. Su discurso crítico (siempre bienvenido) se oirá, pero será como clamar en el desierto.

Otro factor importante para valorar la diferencia de votos entre los dos partidos, es el eco mediático que tuvieron durante la campaña electoral. Un partido, UPyD, prácticamente pasó desapercibido (muchos electores ni sabían que se presentaba). Mientras que el otro, C’s, recibió una sorprendente (y en buena parte interesada) cobertura informativa.

UPyD es un partido nacional (quizás el único que realmente se pueda llamar así), con todo lo que ello significa. UPyD no puede presentarse en una parte de España con unas siglas distintas o en compañía de las siglas de otro partido. Y mucho menos puede dejar de presentarse en una parte del país en virtud de un supuesto pacto de no agresión. UPyD tiene que aducir a todas las elecciones con sus siglas, sus candidatos y su programa electoral.

Quizás la unión hubiese sido posible al principio, cuando UPyD se fundó. Pero en esto momento los dos partidos tienen una identidad propia y suficientemente diferenciada como para poder pensar en una fusión. No escribo desde la prepotencia ni con aires de superioridad, pero si alguien piensa que para evitar el malgasto de votos sólo debería existir uno de los dos partidos, que le pida a C’s que desaparezca. Si miramos en el conjunto de España UPyD tiene un proyecto mucho más maduro y afianzado. Fuera de Cataluña Ciudadanos es prácticamente inexistente.

En este momento puede que el no aliarse con C’s sea visto como un error, pero a la larga estoy convencido de que se verá como un acierto. UPyD no ha renunciado a su identidad (ni a sus ideas) por un puñado de votos o por conseguir un escaño. Se ha mantenido fiel asimismo y eso a buen seguro que será apreciado por los Ciudadanos.

Nos leemos.

UPyD en las elecciones catalanas

2010-12-01T20:59:00.000+01:00

No hace falta ser un experto en cuestiones electorales para decir que los resultados de UPyD en las pasadas elecciones catalanas del 28-N han sido malísimos. Todo el mundo sabía que era muy difícil (sino imposible) entrar en el Parlament, pero los 5000 y pico votos obtenidos son peor de lo que nadie podía imaginar.

No es hora de exigir responsabilidades ni siquiera de buscar culpables. Es hora de reflexionar y analizar los errores que se hayan podido cometer para aprender de ellos y no repertirlos.

No se puede achacar el mal resultado sólo a la campaña electoral realizada para estas elecciones. Se ha hecho lo que se ha podido con los medios (humanos y económicos) con los que cuenta el partido. Se han realizado los actos que se ha podido y se ha hecho propaganda con la gente que estaba disponible (mucha procedente de lugares fuera de Cataluña).

Quizás las razones también haya que buscarlas en la deficiente implantación del partido en Cataluña. No se puede pretender hacer en 15 días lo que no se ha hecho en meses. Para acudir a la cita electoral catalana con mayores garantías habría que haber iniciado las acciones mucho tiempo antes. Pero por unos motivos y otros no ha podido ser.

El partido lleva más de un año organizándose internamente para asegurar su correcto funcionamiento. Al ser un partido nuevo sobrevivía con una estructura provisional y en los últimos doce meses ha tenido que elegir a los miembros de todos sus órganos internos, desde el nivel nacional, hasta el municipal, pasando por el autonómico y provincial.

UPyD se ha dotado de músculo, pero como suele suceder cuando algo gana en fortaleza se ha podido perder algo de flexibilidad. Adicionalmente al haber elecciones, se han tenido que organizar primarias en todos los lugares en los que UPyD se iba a presentar. En el caso de Cataluña es posible que el tiempo se haya echado encima y haya quedado poco tiempo disponible para la precampaña electoral.

Otra dificultad añadida es la presencia en Cataluña de Ciudadanos un partido que más o menos va dirigido al mismo electorado, pero con una mayor implantación en esta Comunidad Autónoma. Seguramente muchos de los posibles votantes de UPyD hayan optado por el voto útil y hayan depositado la papeleta C’s para asegurarse la presencia de al menos uno de los dos partidos en el Parlament.

Tampoco hay que despreciar el efecto que hayan podido tener los medios de comunicación. UPyD ha tenido escaso eco mediático durante la campaña. Prácticamente ha pasado desapercibido y a buen seguro muchos ciudadanos ni siquiera supiesen que tenían la posibilidad de votar a Unión Progreso y Democracia.

Al ser un partido pequeño no se podía esperar el mismo tratamiento que otros partidos más mayoritarios, pero tampoco es normal el apagón informativo que ha rodeado a un partido que cuenta ya con tres parlamentarios, uno de ellos nacional. No es pecar de victimismo decir que parte del silencio mediático sobre UPyD es completamente interesado.

UPyD es un partido joven con una corta historia que en cada ocasión había logrado unos resultados mejores que los anteriores y que estaba acostumbrado a obrar milagros con los recursos que contaba. Por este motivo el varapalo ha podido parecer mayor.

No hay que venirse abajo. Hay que recapacitar y reflexionar, pero durante poco tiempo porque en menos de seis meses llega la siguiente cita electoral: las municipales y autonómicas de primavera de 2011. Hay que salir a la calle, estar en los medios y hacer ver a los ciudadanos que la opción que llevan tiempo buscando está en UPyD. Porque como dice un miembro del partido: muchos ciudadanos son de UPyD, sólo que todavía no lo saben.

Nos leemos.

Resultados de las elecciones catalanas. Valoración.

2010-11-29T21:34:00.000+01:00

Ayer a eso de las 22:30 se desveló la incógnita, aunque la incógnita no era tanta porque se ha cumplido lo que vaticinaban las encuestas; CiU ha vuelto a ganar las elecciones catalanas. Aunque la victoria de los convergentes ha sido holgada no ha logrado alcanzar la mayoría absoluta que buscaba. La diferencia con las dos últimas citas electorales es que esta vez podrá gobernar, podría pactar con algún otro partido, pero parece que va intentar gobernar en minoría.

Otro de los pronósticos de las encuestas que se ha cumplido es el descenso de los partidos integrantes del tripartido. Los tres partidos que lo integraban pierden apoyos sin excepción. El más perjudicado ha sido ERC que se deja 11 escaños, en gran medida debido a la atomización del voto independista radical. El PSC pierde 9 representantes sin saberse claramente cuánto de la bajada se debe al tripartito y cuánto a la gestión de Zapatero en el gobierno de la nación. El que sufre menos desgaste es ICV que sólo pierde dos actas de diputado, a pesar de que antes de los comicios se vaticinaba que ICV se quedaría más o menos como estaba o que podía subir un poco.

El Partido Popular logra los mejores resultados de su historia en número de escaños con un discurso más radicalizado, sobre todo en temas de inmigración. A pesar de lo particular de las elecciones catalanas, los populares se empeñan en extrapolar este resultado al resto del país para pronosticar el principio del fin del gobierno socialista.

Ciudadanos se consolida en el parlamento. Aumenta en número de votos, pero no alcanza su objetivo de poder formar grupo parlamentario propio.

La sorpresa negativa de las elecciones ha sido la irrupción de SI (el partido de Joan Laporta), con 4 diputados. Con un discurso ultra únicamente basado en la independencia de Cataluña ha logrado convencer a los más radicales, siendo la primera vez que un partido de extrema derecha entra un parlamento español. Suerte que el partido de Josep Anglada finalmente se quedó fuera, aunque superó los 75.000 votantes.

En cuanto a UPyD no se puede decir otra cosa que los resultados han sido malos, muy malos, malísimos. Sabíamos que era muy difícil entrar en el parlamento catalán, pero los resultados han sido peores de lo que cualquiera poder imaginar. Es hora de reflexionar y analizar los errores para intentar aprender de ellos.

Nos leemos.

Resultados de las elecciones Catalanas 28N

2010-11-28T12:11:00.001+01:00

Voy a aprovechar una herramienta que pone a nuestra disposición el periódico El País para que se puedan seguir los resultados de las elecciones que se celebran hoy en Cataluña.

Espero que al finalizar el día UPyD aparezca entre los partidos que han logrado representación.

Nos leemos.

¡No te quedes en casa! ¡Vota UPyD!

2010-11-26T17:21:00.000+01:00

Seguramente nunca la leas, pero esta entrada va dirigida a ti que resides en Cataluña pero no piensas ir a votar el próximo domingo 28 de Noviembre. Tampoco fuiste a votar en 2006 y quizás nunca hayas votado en unas elecciones catalanas. A pesar de ello acudiste a la cita con las urnas en Marzo de 2008 y religiosamente has ido a votar en todas las elecciones generales desde que tienes edad para ello.

Es posible que pienses que estas elecciones no van contigo, que a ti lo que te interesa se decide a nivel nacional. Pero estás equivocado. Muchos de los asuntos que te afectan directamente se deciden a nivel autonómico, precisamente por aquellos políticos a los que no quieres votar. Políticos que crean conflictos y confrontaciones irreales para mantenerse en el poder. Políticos que atacan libertades tan fundamentales como la lengua en la que te quieres expresar.

Seguramente tengas mejores cosas que hacer el domingo o prefieras quedarte en casa. Pero la abstención beneficia a los mismos de siempre. Es una actitud conformista y sin quererlo les estás dando tu aval a esos de siempre.

También es muy posible que pienses que visto el nivel de la campaña electoral y de lo ofrecido por unos y otros, la mejor opción es el voto en blanco. Un actitud un poco más comprometida, pero que igualmente beneficia a los de siempre.

Es que quizás no te hayas enterado, los medios de comunicación se han ocupado bien de ello, pero existe una alternativa a todo que conoces. Se llama Unión Progreso y Democracia y se presenta sin complejos a estas elecciones en Cataluña.

Como muestra sólo tres frases. No encierran un gran saber ni siquiera son ideológicamente contundentes, pero no se las oirás a ningún otro partido político (ni en Cataluña ni en el resto de España). Las dijo Rosa Díez durante los mítines de campaña:

“Las elecciones no son ir a votar, son ir a elegir”

“El voto útil no es para el ciudadano, es útil para los partidos. El voto útil es darse el gustazo de votar lo que uno quiere”

“No queremos una Cataluña normalizada, queremos una Cataluña normal”

¿No te parece suficiente? ¿Quieres saber más? ----> Visita esto o esto.

Así que el no te quedes en casa, el 28-N acude a las urnas y elige “La Alternativa Necesaria”: UPyD

Nos leemos.

Elecciones catalanas

2010-11-20T09:33:00.000+01:00

En este momento nos encontramos en el ecuador de la campaña electoral de las elecciones autonómicas catalanas. Dos cosas destacan de esta campaña: el crisol de formaciones políticas que concurren (y que podrían obtener representación) y el bajo nivel de la propia campaña.

Según las encuestas hasta 7 partidos podrían entrar en el Parlamento Catalán: CiU, PSC, PP, ERC, ICV, C’s y SI (el partido del ex presidente del Barça Joan Laporta). Esta situación deja las posibilidades de pactos post electorales muy abiertas. Casi todo indica que CiU ganará las elecciones, pero sin mayoría absoluta. Veremos con quien decide pactar.

La zafiedad y el insulto parece que se han instalado en la campaña catalana. Los partidos nos han deleitado con varios videos de dudoso gusto. Las juventudes del PSC presentaron un vídeo en el que mostraban como depositar la papeleta de Montilla provocaba orgasmos. Montserrat Nebreda sólo ha podido tener un poco de publicidad con otro video insinuante en el que acababa sólo con una toalla como prenda de vestir. Pero debemos reconocer que el pionero en usar el asunto sexual para la campaña catalana fue Joan Laporta quien fichó a una actriz porno para su equipo.

Cualquier cosa por conseguir rascar unos pocos votos. El PSC, desesperado por no bajar en intención de voto, se acuerda ahora de los castellanohablantes a los que ha marginado durante todo el gobierno del tripartito. ERC, que parece que sufrirá una gran sangría de votos, recupera el discurso victimista; recurriendo al insulto a andaluces y madrileños para mentir en aquello de que Cataluña es maltratada. El PP, cuyo único objetivo es caerle bien a CiU para que se acuerden de ellos a la hora de formar gobierno, intenta ganarse a todos aquellos que piensan que la inmigración es el gran problema con indecentes jueguecitos on-line.

Sigo pensando que la mayoría de los políticos se creen que los ciudadanos (en campaña, simples votantes) somos estúpidos

¿Y en cuanto a UPyD? ¿Qué pasa con UPyD en Cataluña? Pues como siempre no salimos en las encuestas. Pero tampoco salíamos en muchas de las encuestas del País Vasco y al final logramos representación. Además, según las encuestas del CIS, los mejores resultados de UPyD se lograrían en ciudades con más de un millón de habitantes y de esas en España sólo están Madrid y Barcelona. Todavía podemos dar la sorpresa.

UPyD hará en Cataluña el mismo tipo de campaña que viene realizando en todas las citas electorales. Con actos pequeños sobre todo en la calle y en los que podrá intervenir cualquier persona. Es verdad que la fuerza de UPyD es bastante menor en Cataluña que en otras zonas de España. Además nuestro discurso es bastante difícil de “vender” allí y nos encontramos con otro partido catalán que tiene un discurso parecido, Ciudadans.

Por cierto, me gustaría destacar una entrada en el blog de Carlos Martínez Gorriarán en el que explica el motivo (no entendido por muchos) de que UPyD no se alié con Ciudadans en estas elecciones: Por qué no tenemos ni tendremos franquicias en Cataluña.

Nos leemos.

Red Magenta, segundo intento.

2010-11-15T20:32:00.000+01:00

Una de las herramientas que echábamos de menos los bloguers que simpatizamos con UPyD era un agregador. Los grandes partidos como PP, PSOE e IU lo tienen y lo utilizan para difundir por la red las ideas y opiniones afines a su partido. Con un agregador se pueden encontrar, en un solo sitio web, todos los blogs que hablan habitualmente de un tema, en este caso de Unión Progreso y Democracia.

Como primer intento de tener un agregador de blogs de UPyD, hace más o menos un año, nació Red Magenta. Montado por un simpatizante de UPyD, nunca llegó a tener mucho éxito ni estuvo especialmente extendido. Como mucho contó con una veintena de blogs y poco a poco calló en desuso. Aunque se actualizaba automáticamente, pronto los simpatizantes lo dejaron de usar como lugar en donde informarse sobre los blogs de UPyD. Finalmente el dominio debió perderse, porque llegó un momento en el que no se podía ni acceder al contenido de la página.

Ahora, gracias a la gran la labor de otro afiliado de UPyD, fernandot; el proyecto de un agregador de blogs sobre UPyD vuelve a cobrar vida. Se ha mantenido el nombre de Red Magenta, pero ha cambiado de aspecto con un nuevo logo y con el uso de una plataforma distinta (si antes se usaba infante, ahora se emplea wordpress). El nuevo proyecto tiene mucha mejor pinta que el antiguo. En poco más de una semana cuenta con más de 60 blogs adheridos y se irán sumando más. Los bloguers de UPyD estamos haciendo campaña tanto en nuestros blogs como en facebook.

Parece que la semilla del agregador de blogs de UPyD está germinado y esperemos que pronto goce de buena salud en la red. Lo usaremos como herramienta para hacer llegar las ideas de UPyD a todavía más gente.

Yo volveré a colocar el banner de Red Magenta a la derecha de mi blog

Nota: sé que esta entrada llega un poco tarde. He estado de vacaciones unos días y no quería dejar pasar la oportunidad de publicitar un poco la Red Magente.

Nos leemos. Ahora también en Red Magneta.

El hijo del político.

2010-10-31T20:01:00.000+01:00

Voy a reproducir en esta entrada una presentación que me llegó el otro día en uno de esos correos que todos recibimos. En tono de humor, deja claro dos problemas endémicos de nuestra clase política. Por un lado, los cargos de libre designación y por otro, las castas de políticos (familiares de políticos sin preparación que acceden a altos cargos simplemente por eso, por ser familiares de algún político).

El chico del PARTIDO, termina el bachillerato y no tiene ganas de estudiar nada. Como el padre que también es del PARTIDO es un tipo de pocas pulgas, lo aprieta:

- ¿Ah? ¿No quieres estudiar? Bueno, yo no mantengo vagos, así que vas a trabajar.

El padre, que tiene algunos amigos políticos dada su larga trayectoria, trata de conseguirle un empleo En LA JUNTA y habla con un amigo:

- Oye, Manolo, ¿te acuerdas de mi hijo? Bueno, acabó el bachillerato y no quiere estudiar por ahora. Necesitaría un puesto como para que empiece a trabajar mientras decide si va a seguir una carrera... El asunto es que haga algo y no vaguee, ¿entiendes?

A los tres días llama Manolo:

- Oye. Que ya está, he encontrado algo para tu hijo. Asesor de la Comisión de Salud de la Junta. Unos 9000 euros por mes. Está guay, ¿no?

- ¡Nooo, Manolo! ¡Es una locura! Tiene que comenzar desde abajo.

A los dos días, de nuevo Manolo:

- Ya lo tengo. Le conseguí un cargo de Secretario Privado de un Diputado. El sueldo es más modesto, de 5000 euros al mes.

-¡No, Manolo! No quiero que la vida se le haga tan fácil de entrada. Quiero que sienta la necesidad de estudiar, ¿me entiendes? Si gana esa pasta no estudiará nada.

Al otro día:
- Tío, ahora sí, Ayudante del Encargado del Archivo, con algo de informática, claro que el sueldo se va muy abajo... serían 2800 euros, nada más.

- Pero Manolo, ¡por favor!, consigue algo más modesto. Es un niño aún. Algo de 500 euros.

- No tío, eso es muy difícil...

- ¿Por qué?

- Verás... Esos cargos son por oposiciones, se necesita currículum, título universitario, masters... ¿Me entiendes? ...

Bastante clarificador. ¿No creeís?

Nos leemos.

No todos los funcionarios son iguales

2010-10-27T21:27:00.000+02:00

Cada vez que se propone o se hace efectiva alguna medida que va en contra de los funcionarios, ésta es celebrada por una parte de la sociedad. La última propuesta ha venido del presidente de la firma de ropa Mango, quien ha sugerido que los nuevos funcionarios no lo sean de por vida.

En la mente de los ciudadanos está metido el estereotipo del funcionario vago y mal educado, el que no da ni un palo al agua, el que deja pasar las horas de trabajo esperando a que llegue la hora de fichar, el que se va a comprar a El Corte Inglés en sus horas de trabajo. Pero como todo estereotipo, no es justo con la mayoría de los que trabajan en la administración pública.

Junto ese funcionario, que seguro que existe, está el militar en misión de paz en tierras lejanas, el bombero que se mete en un edificio en llamas, el médico o enfermero que nos atiende cuando nuestra vida está en juego o el ingeniero que vela por que los aviones en los que nos montamos sean lo más seguro posibles.

Hace unos meses mucha gente jaleó la medida del Gobierno de bajar el sueldo a los funcionarios, a todos los funcionarios. Pero se olvidan de que en los tiempos de las llamadas vacas gordas, de las subidas de salario generalizadas y de cuando mucha gente ganaba mucho dinero; a los funcionarios el sueldo se les subía por debajo del IPC, con el descenso en el nivel de vida que eso supone. Además cuando se remonte la crisis seguro que nadie pedirá que a los funcionarios se les vuelva a subir el sueldo.

Muchos se quejan de que el funcionario tiene el trabajo asegurado de por vida. Pero se olvidan de dos cosas. Primero que a la función pública se accede por oposiciones públicas, abiertas a todos los ciudadanos (igualdad, mérito y capacidad). Pero no todo el mundo quiere volver a estudiar ni pasarse varios años preparándolas.

Segundo, que el hecho de que no se les pueda despedir tiene una motivación muy clara. Hasta el siglo XIX cada vez que había un cambio de signo en el Gobierno (y hubo muchos) se cambiaban todos los funcionarios. Lo cual llevó a una situación insostenible. Adicionalmente, al no poder ser despedidos tienen un mecanismo de defensa ante las presiones que puedan venir de los políticos en el poder. Porque si se pudiera despedir a los funcionarios podría darse el caso de que, por miedo a perder su trabajo, cedieran a las presiones del político de turno.

El Gobierno echa mano de los funcionarios cuando tiene necesidad, porque es lo más fácil. Pero ningún Gobierno se preocupa por los cargos de libre designación, ni por el exceso de funcionarios debido a la duplicidad de funciones existente entre la administración central y las administraciones locales. Ahí es donde se debería actuar.

Por si alguien se lo pregunta, no soy funcionario de profesión.

Nos leemos.

Adelanto resultados

2010-10-23T22:40:00.000+02:00

Desde la sede de UPyD en Madrid,los resultados en las primarias:
Ayuntamiento(participación 36%)
David Ortega 64%
Javier Flores 29%
Resto 7%

Comunidad (participación 47%)
Luis de Velasco 54%.
Javier García 34%
Juan Manuel Martín 3%
Luis Baeza-Rojano 4%
David Martín 3%

Los resultados son provisionales. Están a falta de ratificación.

Nos leemos.

Hoy, todos a votar.

2010-10-23T09:14:00.000+02:00

Hoy es el día. Un día muy importante en la joven historia de Unión Progreso y Democracia. El día de sus primeras primarias. Hoy los afiliados de Madrid estamos convocados a elegir por primera vez a quienes queremos que sean nuestros cabezas de lista de cara a las elecciones a la comunidad y a varios municipios madrileños.

UPyD es un partido de ciudadanos comprometidos y tenemos que demostrarlo. Si nos hemos afiliado a un partido que va a contra corriente, que se crece ante las adversidades, que ha hecho de la necesidad virtud; no podemos ser de los que se quedan en casa en un día tan importante.

Al ser un partido pequeño y con escasez de recursos, a muchos ir a votar les supondrá un desplazamiento más o menos largo. Pero si nos hemos levantado y movido una mañana para poner una mesa informativa en una calle, como no vamos a levantarnos y movernos para ir a votar a nuestros candidatos. Si nos conformásemos con las cosas fáciles nos hubiésemos afiliado al PP o al PSOE.

Hemos criticado, y con razón, el simulacro de primarias que el PSOE ha realizado en Madrid, pero tuvieron una participación superior al 80%. Deberíamos ser capaces de superar ese porcentaje.

Compañeros, la participación hoy es muy importante. El candidato ganador se tiene que sentir refrendado por una gran mayoría de afiliados.

TU APORTACIÓN ES IMPORTANTE. HOY VOTA.

Nos leemos.

Finalmente mi voto es para …

2010-10-22T17:53:00.002+02:00

Hace un par de semanas comenzó en UPyD el proceso de primaras para elegir a los que ocuparán el número uno en las listas que el partido presentará al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid en las elecciones de la próxima primavera.

Desde ese momento me he tomado como una responsabilidad el estar lo más informado posible sobre los candidatos para poder votar a los que considero mejores. He acudido a varios actos para ver a los candidatos en directo, he tenido charlas informales con varios de ellos y les hecho una serie de preguntas por correo electrónico que todos han tenido la amabilidad de responder (las respuestas se pueden consultar en este blog).

Adicionalmente he tenido intercambios de impresiones con multitud de afiliados, he hablado de las puntos fuertes y débiles de cada candidato y hemos discutido sobre quien puede representar mejor al partido durante la campaña electoral. Incluso hemos comentado los problemas que ha habido durante estas primarias, alguno de los cuales me ha desanimado profundamente. También ha habido quien me ha hablado mal de tal o cual candidato.

Ahora, con toda la información, me toca decidir. Aunque voy a tomar en cuenta lo que me han dicho otros afiliados, sobre todo algunos con los que tengo una total confianza, he tomado la decisión de guiarme sólo por mis impresiones. Así soy justo conmigo mismo y si me equivoco lo habré hecho por mí mismo.

Para decirme he tenido en cuenta la preparación, presencia (conexión con la gente) y capacidad de trabajo.

Comunidad de Madrid.

Para la Comunidad de Madrid no he tenido muchas dudas. De Luis de Velasco valoro su preparación y experiencia. De Juan Manuel Martín me ha gustado mucho el estilo claro que tiene de expresar sus ideas. Y de Luis Baeza-Rojano me quedo con su estilo directo y su ímpetu. Con todo, finalmente votaré a Luis de Velasco.

Ayuntamiento de Madrid.

Donde he tenido muchas más dudas ha sido en elegir al que considero el mejor candidato para el Ayuntamiento de Madrid. De David Ortega me ha impresionado su conocimiento en múltiples aspectos (que puede ser muy útil en discusiones y debates con candidatos de otros partidos) y la facilidad con la que explica cuestiones complicadas. De Javier Flores me ha gustado su capacidad de trabajo (con una campaña muy parecida a la que normalmente UPyD realiza), su presencia en ciertos medios y su discurso sencillo pero eficaz (que puede llegar más fácilmente a los votantes). Mi favoritismo ha cambiado de uno a otro candidato durante toda la campaña, pero como finalmente me tengo que decidir lo hago por Javier Flores.

De todos modos si los ganadores fuesen Luis Baeza-Rojano y Daniel Ortega creo que UPyD estaría igual de bien de representado. Además, como ya he manifestado en varias ocasiones, independientemente de quienes ganen; trabajaré con el mismo entusiasmo para llevarles a las instituciones madrileñas. Para mí, aunque las personas son importantes, lo verdaderamente importante y necesario es el proyecto de UPyD.

Nos leemos.

PD. Hoy voy a tener el día muy liado y no sé cuando llegaré a casa para publicar esta entrada, así que la publico desde mi iPhone. Nunca he publicado desde iPhone y no sé como quedará. Pido disculpas por los errores de formato que pueda haber. Los corregiré cuando llegue casa.

Mis preguntas a los Candidatos. Luis Baeza-Rojano

2010-10-21T22:41:00.000+02:00

Y para terminar con la serie de respuestas de los candidatos en las primarias de UPyD para ser el número uno en las listas al Ayuntamiento y a la Comunidad a las preguntas que les hice, le toca el turno a Luis Baeza-Rojano:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?

Voy a ser muy sincero, yo ya había desistido de la política, había visto por la televisión algún pase fugaz de Rosa Diez, y la verdad que me había gustado, pero fue mi hermano el que me empezó a hablar más en detalle de UPyD, y lo cierto que la acumulación de "cabreo", de ver las cosas que estaban pasando en nuestro país, de todo tipo: Justicia, enfrentamiento entre regiones de España hermanas, pérdida del sentido común, vivienda, situación del empleo, y la inoperancia de nuestros políticos, pues me decidí y nos fuimos a la sede para apuntarnos, para lo que pudiésemos servir y apoyar al proyecto.

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?

Huff, una Justicia independiente y que funcione, que mi Voto valga lo mismo exactamente que el de cualquier otra persona viva donde viva, que la Educación no se use para enfrentarnos a unos españoles contra otros, que no tengamos las manos atadas y podamos influir libremente y con sentido común en el futuro de nuestro país, que impulsemos medidas para sacar a tanta gente del paro, que con un parque masivo de viviendas en alquiler bajen los precios de los pisos, que creemos un sistema de guarderías y residencias ordenado, asequible y efectivo, y un larguísimo etc.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?

Mi punto fuerte es la cercanía y el discurso concreto y claro, un discurso que llega a la gran mayoría de la población, de todas las edades, gente con espíritu joven, que genera ilusión, esperanza y confianza, que es ahora mismo lo que necesitamos. Tenemos una bolsa amplísima de personas, que o no votan, o votan con muchas reticencias al PSOE o al PP, y que estarían encantados de poder poner su confianza en un partido como el nuestro.

Con el apoyo de Rosa Diez, porque no nos olvidemos, hoy por hoy se vota a Rosa no tanto a UPyD podríamos abarcar al mayor número de personas posibles, digamos que abriríamos paso a nuevas caras, a gente con personalidad propia, daríamos un aire fresco, innovador y necesario al partido que gozaría de una gran aceptación popular y un aumento significativo de votos.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?

Sin lugar a dudas creo que los directos en escenarios, pero estoy mejorando a pasos agigantados y con madera se mejora muy rápido y los miedos iniciales se disipan al ganar confianza con el discurso serio y conciso.

Se nota que yo no soy político, ni lo quiero ser, yo soy un ciudadano normal y corriente, que puntualmente pasa por la política, yo quiero decir a las claras las 4 verdades del barquero y sé que mucha gente, dentro y fuera del partido, se identifica conmigo, la gran mayoría.

Nuestra batalla está en la calle, en internet y en los ciclos de conferencias, tertulias que organicemos y artículos de prensa, y que cuando haya debate en tele, o en la Asamblea yo estoy de sobra preparado para plantar cara, y denunciar lo que pasa, sin pelos en la lengua, y proponer soluciones, con la pureza, con la claridad, con la fuerza no del que se las cuentan, sino del que las siente y las vive, y esa es un arma letal.

5. En caso de no ser el candidato elegido y la dirección lo considera oportuno ¿estaría dispuesta a ir en las lista como número 2 y trabajaría con el mismo entusiasmo con el que está trabajando durante su campaña de primarias?

No contemplo lo de número 2, yo voy sin paliativos a ganar estas primarias, con mis medios, con mis fuerzas y con mi forma auténtica de ser y con la confianza de nuestros afiliados y del partido. Invito a todo el mundo, a los 1800 que somos, a que voten, a que superemos ese 80% de abstención, o un 70% como viene pasando, una abstención baja, sería el escenario idóneo para cambiar el rumbo de este país, respaldado por todos.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones a la asamblea de Madrid?

Resultado en cuanto a número de escaños no lo sé, lo que sí sé a las claras es que HOY POR HOY NO HEMOS GANADO NADA; Somos una promesa, un proyecto bien encaminado, hacer paralelismos entre las Europeas y las Autonómicas es un error muy grande. Lo mínimo que hay que conseguir para entrar en la Asamblea es un 5% o sea que o se entra con 6 diputados mínimo o nada. En las Europeas con un 50% de abstención sacamos 156.000 votos, con una abstención del 30%, que viene siendo la media en la Comunidad necesitamos 159.000 votos. Caer en la complacencia, o en pensar "que es igual qué candidato salga de las primarias", porque con Rosa nos vale, es otro error, porque todas las manos van a ser pocas, y que cuando los grandes empiecen a mover sus maquinarias, y haya que enfrentarse a Esperanza y Tomás y no a un parlamento europeo, ahí nos quedaremos solos con la calle, el internet (mails, prensa escrita, FB etc-.) y las conferencias para presentar batalla, y pido a la gente que valore de verdad, quién puede desempeñar mejor el puesto de Candidato tal y como se presentan las cosas.

Luis, muchas gracias por responder a las preguntas.

Se pueden consultar las respuesta de otros candidatos pulsando sobre su nombre:

- David Martín.

- Javier Flores.

- Augusto González.

- David Ortega.

- Luis de Velasco.

- Fco Javier García.

- Raúl Almendros.

- Juan Manuel Martín.

Nos leemos.

Mis preguntas a los Candidatos. Juan Manuel Martín.

2010-10-21T21:28:00.001+02:00

El penúltimo candidato en enviarme sus respuestas ha sido Juan Manuel Martín:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?

Seguí con mucho interés el nacimiento de UPyD. Me recordaba el proceso que viví en IU 20 años atrás: Una formación nacional, progresista, no dogmática, abierta a un amplio espectro social y político, y decidida defensora de las libertades, de la igualdad de todos los españoles y de nuestro marco constitucional

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?

Su vocación por recuperar los valores que indico en el punto anterior y que resumo en: Recuperar el papel del Estado como instrumento para: la vertebración de todos los territorios que lo componen, su papel para redistribuir los recursos y la cohesión social, y la defensa de los valores democráticos de libertad, igualdad y justicia.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?

Lo mismo que el resto de candidatos: Lealtad a nuestro proyecto, mucha ilusión, todo el esfuerzo necesario para afrontar esta gran responsabilidad y mi modesta experiencia, dilatada y a mi juicio muy útil para hacer frente a este reto.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?

He participado poco en la vida del partido y para abordar la ingente tarea que nos espera en las instituciones de la Comunidad de Madrid, hace falta un gran equipo de trabajo (lo tenemos) con el que es necesario establecer una relación más estrecha que la que, por mi trabajo, he tenido hasta ahora. Aunque soy un impenitente seguidor de la vida política, necesito un buen repaso, sobre todo de los mecanismos institucionales y el marco normativo, pero esto siempre tiene remedio. Como decimos coloquialmente "ponerse las pilas".

Rotundamente sí, en el segundo lugar de la lista o en el último.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones a la Asamblea de Madrid?

UPyD obtendrá doce o catorce diputados entrando en la Asamblea de Madrid como 3ª fuerza política. Por poco, pero no habrá mayoría del PP (editado a petición del candidato).

Doy las gracias a Juan Manuel por tomarse el tiempo de responder a estas preguntas.

Se pueden consultar las respuesta de otros candidatos pulsando sobre su nombre:

- David Martín.

- Javier Flores.

- Augusto González.

- David Ortega.

- Luis de Velasco.

- Fco Javier García.

- Raúl Almendros.

Nos leemos.

Mis preguntas a los candidatos. Raúl Almendros.

2010-10-21T20:11:00.000+02:00

Al final me han contestado todos los candidatos en las primarias de UPyD al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid. Hoy he recibido las de los tres que quedaban por responder. Las voy a ir publicando una a una por orden cronológico, dejando un tiempo para que cada entrada está en la cabecera del blog al menos un rato.

A continuación las respuestas dadas por el candidato al Ayuntamiento, Raúl Almendros:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?

Tras acabar mis estudios y trabajar esporádicamente en el extranjero, me sentía frustrado al comparar las condiciones de mi trabajo y las de mis equivalentes compañeros europeos. Muchas veces pensé en abandonar España, sin embargo, del mismo modo que tengo un gran amor propio que me hace ser exigente conmigo mismo y progresar día a día, también amo a mi país, y decidí que para verdaderamente poder cambiar su rumbo hacia la dirección adecuada, debía meterme en política. UPyD era y es un partido nuevo que permite todavía definir sus directrices. Así pues, estoy aquí para aportar mi granito de arena para engrandecerlo, y con él, hacer que España cada día de un pasito hacia adelante, y que ese pasito, a su vez, cada día sea más grande.

Hoy, me siento orgulloso del paso que di.

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?

Sin duda, el promover la excelencia de la educación pública. Hoy día, hay elevadas tasas de paro entre nuestros jóvenes al mismo tiempo que las empresas tienen grandes dificultades para cubrir sus plazas. Hoy día, no somos competitivos. La educación es el tronco principal del único modelo de desarrollo que asegura, que el día de mañana, seamos verdaderamente libres e independientes.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?

Mi formación, experiencia profesional, y la capacidad para afrontar muy diversos retos de alta complejidad. El programa de UPyD es novedoso y muy bueno. El siguiente paso, que esté liderado por jóvenes con ganas de comerse el mundo, con la convicción de poder hacer de España la referencia europea, y que estén sobradamente preparados y capacitados para hacerlo.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoriatariamente?

El contenido de los mensajes es mucho más importante que la forma en que se dicen. El contenido de mis mensajes tiene mucho peso; por el contrario la forma merece ser depurada. Soy muy exigente conmigo mismo y me he propuesto, en un plazo breve de tiempo, hacer de esta debilidad una nueva fortaleza.

5. En caso de no ser el candidato elegido y la direción lo considera oportuno ¿estaría dispuesta a ir en las lista como número 2 y trabajaría con el mismo entusiasmo con el que está trabajando durante su campaña de primarias?

En mi modesta opinión, no me parece acertado tomar decisiones bajo hipótesis. Ahora sí, no te quepa ninguna duda, de que pase lo que pase, el día de mañana, lucharé porque todos nosotros seamos mejores.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones al Ayuntamiento?

Los que salgan de las urnas. Estas son las primeras Primarias que celebra UPyD. Es muy bonita la experiencia que estamos viviendo. Dentro de 4 años, las Primarias estarán todavía mejor organizadas, y los nuevos candidatos serán todavía más grandes. Entonces, recordaremos con especial cariño estas Primarias.

Muchas gracias, Raúl, por haber sacado un hueco para responder las preguntas:

Se pueden consultar las respuestas del resto de candidatos (pulsa sobre el nombre):
- David Martín.
- Javier Flores.
- Augusto González.
- David Ortega.
- Luis de Velasco.
- Fco Javier García.

Nos leemos.

Mis preguntas a los candidatos. Fco Javier García Nuñez

2010-10-20T22:20:00.000+02:00

Hoy también he recibido las respuestas a mis 6 preguntas del candidato en las primarias de UPyD a la Comunidad de Madrid, Francisco Javier García Nuñez:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?

Me cautivó el proyecto desde el mismo momento en que lo conocí e inicie desde el propio acto fundacional mi participación directa total. Me di cuenta en seguida de que el proyecto de UPyD compendia gran parte de los valores, principios e ideales por los que he luchado a lo largo de mi vida, en los que la igualdad y la libertad son el eje principal.

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?

La principal propuesta que me motiva en UPyD es la regeneración democrática que nuestro partido puede y va a conseguir. UPyD puede devolver la política a los ciudadanos dejando de lado ese partido de tenis que se disputa actualmente entre PP y PSOE y haciendo que realmente los ciudadanos puedan volverse a sentir cerca de los que les representan. Me motiva saber que van a volver a sentirse identificados, que van a participar de la vida política, que van a querer hacerlo porque en UPyD les damos la oportunidad que otros partidos no les brindan, porque sin las personas UPyD no es nada y porque nuestro programa, nuestros estatutos, nuestro manifiesto y en definitiva nuestro proyecto, es único.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?

Somos 5 candidatos y los cinco valiosos, pero la experiencia política institucional que poseo al haber sido diputado en la Asamblea de Madrid, el conocimiento a fondo del partido por haber tenido distintas responsabilidades en él desde su inicio y el conocimiento a su vez de la Comunidad de Madrid en sus municipios, situación, problemas y gente que los compone, es lo que me caracteriza. Lo digo en mis palabras diarias y lo repito ahora, las puertas de mi despacho han estado abiertas siempre para todos y seguirán estándolo si estoy en la Asamblea.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?

¿Solamente uno? (risas…) Soy persona, y por eso tengo defectos y virtudes, pero quizás lo que mejoraría para empezar es mi conocimiento con las redes sociales. Estoy en ello ahora, pero para estar todavía más cerca de la gente, creo que es necesario e importante.

Lo he dicho en numerosas intervenciones y encuentros con afiliados, somos compañeros. Gane quien gane tendrá mi respaldo incondicional ya que aquí somos una piña y yo estaré en aquel lugar desde el cual el partido quiera que trabaje, porque una cosa tengo clara, UPyD es nuestro proyecto común.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones a la asamblea de Madrid?

Una larga marcha comienza con unos pasos iniciales, el primero lo dimos en las generales y los siguientes los dimos en las vascas y europeas. Ahora, el siguiente paso, que será decisivo, se producirá en Mayo del año que viene con el acceso seguro de UPyD a la Asamblea de Madrid. Ahora son cientos de miles de ciudadanos los que nos respaldan, pero pronto serán millones, y para ello debemos de trabajar en conjunto con energía, tesón y buenas propuestas.

Doy las gracias a Javier por responder mis preguntas.

Respuestas de otros candidatos (pincha en el nombre):

Nos leemos.

Mis preguntas a los candidatos. Luis de Velasco.

2010-10-20T18:56:00.000+02:00

Hoy he recibido las respuestas a mis preguntas de otro de los candidatos en las primarias de UPyD a la Comunidad de Madrid, Luis de Velasco:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?

No es suficiente protestar desde un sillón de tu casa, hay que dar un paso al frente y trabajar para cambiar las cosas. La única posibilidad aquí y ahora es con UPyD

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?
Cambiar la ley electoral para lograr la igualdad de voto para cada ciudadano. De la injusta situación actual se derivan gran parte de los males que nos afligen.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?
Experiencia profesional y política, capacidad de trabajo y de dirigir equipos, honradez, sinceridad.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?
Sonreír un poco más, menos timidez, más cercanía.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones a la asamblea de Madrid?
Ganara PP sin mayoría absoluta, UPyD obtendrá 10-12 diputados y seremos clave.

Desde aquí doy las gracias a Luis por animarse a contestar mis preguntas.

Puede ver las respuestas de otros candidatos pulsando sobre el nombre:

- David Martín
- Javier Flores
- Augusto González
- David Ortega

Nos leemos.

Mis preguntas a los candidatos. Augusto González.

2010-10-20T18:35:00.002+02:00

Siguiendo con la separación de respuestas, dedico esta entrada a las de Augusto González:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?

Una nueva regeneración que no acapare el sistema democrático como lo está haciendo el actual bipartidismo y que el verdadero beneficiario sea el ciudadano, y no los intereses partidistas.

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?

Dar una plena independencia al poder judicial; ya que sólo así podremos asentar las verdaderas bases para el buen desarrollo de la Justicia y saneamiento del sistema democrático para poder hacer frente a la corrupción que corrompa nuestro sistema.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?

La comunicación; ya que para poder aportar algo, antes hay que conocerlo; sobre todo para poder identificarse con los problemas que muchos ciudadanos sufren por las malas políticas y gestiones de quienes tienen mayor peso en el parlamento y en las instituciones y que parecen carecer de la comprensión necesaria como para poderles entender.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?

Dedicar todo el tiempo que me sea posible para poder recorrerme de punta a punta todo Madrid y conocer plenamente los distintos problemas que pueda haber en cada uno de los distritos y zonas de la capital. Porque sólo viviendo lo que los demás ciudadanos sufren, se puede entender plenamente sus inquietudes; haciendo de las suyas, las nuestras.

Para mí ya es un triunfo estar aquí y si hay algo bueno que tengo es que cuando empiezo algo, siempre lo llevo hasta sus últimas consecuencias. Y para mí esto no acaba en las Primarias, sino que empieza.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones al Ayuntamiento?

Los resultados dependerán de la concienciación ciudadana frente al drama social que estamos sufriendo precisamente por las malas políticas y gestiones que han hecho los dos partidos mayoritarios nacionales. Por tanto, cuanto mayor sea su concienciación; mayor será nuestra posibilidad de ganar las elecciones al Ayuntamiento por UPyD.

Nos leemos.

Mis preguntas a los candidatos. Javier Flores.

2010-10-20T18:35:00.000+02:00

A petición de uno de los candidatos, voy separar las respuestas de Javier Flores y de Augusto González en entradas distintas. Esta primera entrada la dedico a las respuestas de Javier Flores:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?

Al igual que tantos afiliados creo necesario un partido que permita defender una España con verdadera libertad y democracia, un futuro para los jóvenes y políticos modernos y con fuerza suficiente que estén más cercanos a los intereses de los ciudadanos para impulsar el cambio que España necesita con urgencia.

Aunque siempre he sido políticamente activo e inquieto, no he participado nunca internamente en unos partidos en los que no me sentía representado en su totalidad, en UPyD sí me siento representado. Yo no vine a UPyD como la opción menos mala, yo soy de UPyD porque creo que es la única opción real para cambiar un sistema que funciona muy bien para los partidos tradicionales y muy mal para los ciudadanos.

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?

Sé que llevará mucho trabajo, pero si conseguimos llegar a la mayoría, acabarán apoyando lo que proponemos: un Estado fuerte, respetuoso con la libertad individual, una administración racional, una democracia regenerada, libre de corrupción y adoctrinamiento partidista.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?

Mi candidatura se basa en algo mucho más sencillo, el menos común de todos los sentidos, el sentido común. Si alguien tiene sed, démosle agua. Si la ciudadanía quiere hechos, démosle hechos. No nos podemos arriesgar a que no llevemos al mejor candidato para el Ayuntamiento de Madrid, pero al mejor candidato real. No sobre el papel, no nos engañemos. De eso ya está lleno el congreso de los diputados. Si necesitamos un candidato que recupere la ilusión, que baje a la calle a hablar con la ciudadanía y que siembre el valor de nuestro partido, es nuestra obligación y responsabilidad observar quien cumplirá con hechos y no con bonitas palabras. Ya hacemos suficientes actos de fe en la vida como para dejar el futuro de cuatro años de nuestro partido en otra opción.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?

En ocasiones puedo llegar a ser impetuoso, y el ritmo que marco no siempre es fácil de seguir.

Si gano, gana el partido, gana la sociedad. Busco ir más allá, me importan las primarias, por la transcendencia que tienen para el partido y para España, si, pero me importan como base de lo que luego vendrá. Por eso siempre he trabajado con el mismo entusiasmo, todos los afiliados me conocen. Hay que diferenciar entre “Estar” en UPyD y “Ser” UPyD. Algunos están, otros queremos ser parte y ejemplo, participando muy activamente y siendo herramienta para explicar y demostrar el proyecto, y es algo que voy a seguir haciendo después de la campaña de primarias.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones al Ayuntamiento?

Una mayoría creciente de madrileños está dispuesta a votar una opción política que no confunda la organización de los partidos con la comunidad política que nos incluye a todos, igualándonos en derechos y deberes, sin privilegios ni exclusiones. Para eso es necesario un candidato que supere la política tradicional con un proyecto ambicioso y coherente, sin limitarse a criticarlo. UPyD necesita crecer en Madrid, donde muchos ciudadanos esperan mucho de nosotros. Hay que pasar de la resistencia a la expansión, de la defensiva a la iniciativa. Somos muchos y podemos ser muchos más. Con el mismo mensaje en Madrid que en el resto de instituciones, sin complejos ni prepotencia. De ese modo estoy seguro que superaremos el 5% con creces, pero sin sorpresas, a base de mucho trabajo.

Nos leemos.

Mis preguntas a los candidatos. David Ortega.

2010-10-19T23:21:00.001+02:00

He recibido la respuesta de otro candidato a mis 6 preguntas. Se trata del candidato a cabeza de lista por UPyD al Ayuntamiento de Madrid, David Ortega:

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?

Principalmente dos motivos: 1. La imperiosa necesidad de un partido nuevo en el panorama político español. Los partidos tradicionales tienen unas losas estructurales enormes: falta de preparación, de auténtica vocación de servicio, de honestidad, de convicción democrática, etc. Necesitamos una nueva forma de hacer política y nada mejor que dar un paso adelante y apoyar a aquel ilusionante proyecto, hoy ya una realidad. 2. Su contenido programático, especialmente su carácter trasversal, instrumental y las necesarias modificaciones respecto al sistema electoral, racionalización del Estado autonómico y reforma de algunas instituciones claves como el Tribunal Constitucional y el CGPJ, sin olvidar la materia educativa, esencial para cualquier avance serio permanente. Creo que son cuestiones esenciales para el verdadero progreso de España.

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?

Sin duda, lo más importante, como cuestión puntual, la reestructuración del Estado de las autonomías, es nuestro gran problema institucional. Desde el punto de vista del fondo, de las raíces de la mayor parte de nuestros problemas: la regeneración democrática. Nadie da lo que no tiene y tenemos que trabajar mucho en esa línea, es la clave.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?

Formación, capacidad de trabajo y una buena sintonía con las personas. Disfruto con las relaciones personales y creo que sé llegar al ciudadano. También trabajar en equipo, esto es esencial.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?

Mejorar siempre muchas cosas: conocer más a fondo los problemas de Madrid, los recovecos siempre complejos de la política, etc.

Sinceramente ahora no me planteo la cuestión de las listas. Sí seguiré trabajando como hago desde antes incluso que naciera el partido, pues ya colaboraba con Plataforma Pro.

6. Mójese, ¿cuál cree que serán los resultados de UPyD en las elecciones al Ayuntamiento?

Espero que logremos un resultado que nos haga ser decisivos, ese sería el mejor escenario y por el que hay que trabajar.

David, muchas gracias por tu tiempo para responder estas preguntas.

Podéis consultar mis anteriores entradas con las respuestas de otros candidatos (pinchar sobre el nombre):

- David Martín.
- Javier Flores y Augusto González.

Nos leemos.

Mis preguntas a los candidatos. David Martín y Marero.

2010-10-18T23:47:00.001+02:00

En un intento por decir mi voto en las primarias de UPyD me empecé a plantear qué preguntas haría yo a los candidatos si tuviese la oportunidad. Me puse a pensar y finalmente llegué a la conclusión de que haría seis preguntas muy simples. Preguntas que me permitieran conocer un poco más a los candidatos, pero que no versaran sobre el conocimiento que tenían de las ideas del partido.

Tenía las preguntas, pero la pena era que no iba a tener oportunidad de planteárselas. O eso pensaba hasta que me recordé que UPyD es el partido de las nuevas tecnologías e internet. Así que busqué las direcciones de contacto de los candidatos y les planteé mis preguntas por e-mail.

Mi idea es poner las respuestas en el blog a medida que las vaya recibiendo. De momento el único que me ha contestado ha sido David Martín y Marero. Aquí van mis preguntas y las respuestas del primer candidato, David Martín y Marero.

1. ¿Qué es lo que le hizo dar el paso y afiliarse a Unión Progreso y Democracia?

Me afilié a Unión, Progreso y Democracia al comprobar que por fin había surgido en España un partido que tenía las siguientes características:

a) el mismo discurso en todo el territorio nacional;

b) defensa a ultranza de la igualdad de todos los ciudadanos con independencia de la región de residencia;

c) defensa de la libertad, mediante la única forma que es realmente posible: devolución del poder político al ciudadano y respeto a la Constitución como garante de nuestras libertades.

d) concepción de la vida política como una herramienta al servicio exclusivo de los ciudadanos y no como una actividad para medrar.

e) tener como objetivo una de las características que caracterizan a las verdaderas Democracias: separación de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

2. De las principales propuestas de UPyD ¿Cuál es la que más le motiva?

Esta es una pregunta difícil de contestar una vez que se leen mis respuestas a la primera pregunta, pero después de pensarlo detenidamente, lo que más me motiva de todas las propuestas de UPyD es la devolución del poder político al ciudadano, sin la cual el resto de las propuestas son difícilmente alcanzables. España ha entrado en una fase en la cual los políticos se creen con el derecho de hacer cualquier capricho con el fruto del esfuerzo de los trabajadores y empresarios, es decir, deciden por nosotros. La devolución del poder político al ciudadano implica por lo tanto la capacidad de decisión de éste sobre lo que hace con su vida y su dinero y a qué causas apoya. Es por lo tanto menester ir bajando los impuestos de las personas físicas y fiscales hasta llegar al punto óptimo que más beneficios brinde al conjunto de la sociedad, en especial a los más desfavorecidos.

3. ¿Cuál considera que es su punto fuerte? Es decir, ¿qué es lo que piensa que puede aportar al partido si sale elegido?

Mi punto más fuerte es la creencia incombustible en que el progreso y bienestar humanos se fundamentan en la libertad individual y la misión del Estado como garante de ésta libertad individual. En otras palabras, mi capacidad de explicar claramente al ciudadano una serie de políticas destinadas a devolverle el poder económico y político que se le ha ido hurtando, siempre dentro del Programa Marco aprobado por el Partido.

4. ¿Cuál cree que es su punto débil? Por lo tanto, ¿qué es lo que cree que tendrá que mejorar si los afiliados le votan mayoritariamente?

Soy Profesor de Físicas en la Universidad Autónoma de Madrid, así que mi punto débil es la falta de experiencia en campañas electorales. Afortunadamente ese problema sólo existe durante las primarias, pues en caso de ser elegido para representar a UPyD, estoy seguro que tendré el apoyo del Partido para guiarme en los entresijos de una campaña electoral, como no podía ser de otra forma y al igual que con cualquier otro candidato.

5. En caso de no ser el candidato elegido y la direción lo considera oportuno ¿estaría dispuesto a ir en las lista como número 2 y trabajaría con el mismo entusiasmo con el que está trabajando durante su campaña de primarias?

Por supuesto que estaría dispuesto a ir en las listas como número 2 si la Dirección del Partido lo considerase necesario, siempre y cuando el candidato elegido también tuviese como método al menos el método más eficaz y duradero para devolver al ciudadano el poder político: la bajada paulatina de impuestos hasta alcanzar el nivel en que la recaudación total fuese máxima y así poder beneficiar a toda la sociedad.

6. Mójese, ¿cuál cree que será el resultado de UPyD en las elecciones a la asamblea de Madrid?

No me he presentado a estas primarias para que Unión, Progreso y Democracia no obtenga diputados en la Asamblea de Madrid, ni siquiera para entrar con unos pocos diputados. Me presento para ganar estas elecciones, lo cual se puede hacer si al ciudadano se le dicen claramente las propuestas que llevaremos a cabo para devolverle el poder político:

a) bajada paulatina de impuestos a las personas físicas y fiscales;

b) eliminación de las trabas administrativas para la creación de empresas de forma que Madrid sea una región con pleno empleo;

c) devolver la educación pública al lugar que le corresponde, mediante la exigencia de excelencia y la revalorización de las profesiones de magisterio y profesorado en general;

d) dotación del personal sanitario necesario para que la Sanidad Pública

pueda seguir progresando;

e) que ninguna mujer se vea obligada a interrumpir la vida de su hijo en su seno si no es su voluntad por motivos económicos o familiares;

f) subir la calidad de las universidades públicas madrileñas hasta situar al menos a una entre las diez mejores del mundo y el establecimiento de becas para los alumnos más brillantes

g) creación de centros de investigación dirigidos por los mejores especialistas mundiales en el tema y que den lugar a la creación de empresas de alta tecnología.

Muchas gracias David, por haber contestado a mis preguntas.
Nos leemos.

Acto de campaña de Luis de Velasco.

2010-10-17T00:44:00.000+02:00

Esta tarde tenía una reunión de Organización Territorial que me ha servido para dos cosas: conocer la nueva sede de UPyD en Madrid y encontrarme personalmente con varios de los candidatos en las primarias de Madrid.

Primero he conocido la nueva sede. Está localizada en la calle Montesa, muy cerca de la Plaza de Manuel Becerra. Quizás esté peor situada que la anterior (que estaba en la calle Orense), pero es mucho mejor sede. Más grande, más espaciosa y con salas más numerosas y más amplias. Desde allí es desde donde se tiene que hacer que las ideas de UPyD lleguen a los ciudadanos de la Comunidad de Madrid.

Luego, aprovechando un acto de la campaña de Luis de Velasco, he podido conversar personalmente con el propio Luis de Velasco y con David Ortega. El acto ha sido bastante sencillo, con algo de picar y algo para beber. Aunque Luis ha dicho unas breves palabras a los asistentes, el acto ha consistido principalmente en un encuentro entre afiliados. Los compañeros de partido hemos podido conversar tranquilamente e intercambiar impresiones.

Para mí ha sido muy interesante y entretenido. He podido conversar tranquilamente con varios compañeros. Algunos de los cuales, como Gonzalo Monedero, hacía mucho tiempo que no veía. También me ha permito conocer e intercambiar unas palabras con afiliados que no conocía. Como era de esperar, varias de las conversaciones mantenidas han versado sobre las primarias en las que estamos inmersos en este momento y los deseos que tenemos muchos de que terminen para ponernos a trabajar por UPyD, sea el ganador quien sea.

Como he dicho he tenido la oportunidad de charlar con Luis de Velasco, muy brevemente, y con David Ortega, con algo más de profundidad. Tengo que decir que en persona David me ha causado una buenísima impresión, mejorando la opinión que ya que tenía de él después de haberle visto en los varios actos. Amable en el trato y claro en sus exposiciones. Si gana estoy seguro de que representará fenomenalmente a UPyD en las elecciones al ayuntamiento de Madrid.

Pero para mí lo mejor de la noche, sin duda, ha sido haber conocido en persona a Gorka Maneiro, el diputado de UPyD en parlamento vasco. He tenido la oportunidad de felicitarle por el gran trabajo que está haciendo en el País Vasco y agradecerle su esfuerzo. Hemos estado hablando de lo difícil que es la labor de UPyD allí y del absoluto ninguneo al que estamos siendo sometidos (en la última valoración de líderes de partidos políticos en Euskadi se han “olvidado” de preguntar por Gorka).

En resumen una gran velada en la que podido conversar con afiliados que hace tiempo que conozco y conocer a algunos nuevos.

Nos leemos.

Una reflexión sobre la candidatura de Javier Flores.

2010-10-16T12:21:00.002+02:00

Quería escribir sobre el segundo acto conjunto de las primarias de UPyD en Madrid. Quería hablar sobre los candidatos al Ayuntamiento y a la Comunidad. Pero no pude acudir al acto y no he podido encontrar la grabación. Así que en lugar de eso voy a escribir unas reflexiones sobre la candidatura de Javier Flores.

Desde que hace unos días comenzara la campaña de las primarias de UPyD en Madrid, la candidatura de Javier Flores ha recibido dos varapalos importantes. De estos varapalos nos hemos enterado los afiliados por sendos e-mail enviados por la Comisión Electoral.

Primero nos llegó un correo en el que se nos anunciaba que los otros candidatos para el ayuntamiento (Raúl Almendros, David Ortega y Augusto González) tendrían un envío de publicidad adicional. Esto era debido a Javier Flores había anunciado su candidatura enviando un e-mail a algunos afiliados antes del inicio de la campaña, utilizando direcciones de correo que había obtenido gracias a sus cargos en el partido.

Esta irregularidad ya la ha subsanado la Comisión Electoral con la resolución antes citada. Además se ha subsanado con creces puesto que el e-mail de Javier Flores llegó a un número reducido de afiliados, mientras que el correo de la Comisión Electoral fue enviado a toda la afiliación de UPyD en Madrid capital. Es más, en los envíos de publicidad extra se está dejando claro que el motivo es la irregularidad cometida por la candidatura de Javier Flores.

El segundo e-mail nos ha llegado hace pocas horas y en él se nos comunicaban ciertas irregularidades en los actos de campaña de Javier Flores. Una de las irregularidades mencionadas está relacionada con la información dada a la Comisión sobre dichos actos. Me consta que la candidatura de Javier Flores no está de acuerdo pues comunicó los detalles de los actos y al no recibir respuesta los dío por aprobados y comenzó a llevarlos a cabo. Pero aún no estado de acuerdo con la resolución, en un ejercicio de responsabilidad, han cancelado todos sus actos de campaña.

Sinceramente creo que Javier Flores es un buen candidato y sería un buen cabeza de lista de UPyD en las elecciones al ayuntamiento de Madrid. Estas comunicaciones han mermado mucho sus posibilidades, puesto que muchos afiliados han podido entender que se han hecho trampas. En mi opinión se han cometido errores, pero me parece que han sido movidos más por las ganas y el entusiasmo, que por querer sacar ventaja de ellos. La campaña que había previsto Javier Flores era muy parecida a la llevada a cabo por UPyD en todas las elecciones en las que ha concurrido, basada en encuentros en la calle. Encuentros a cara descubierta en los que los asistentes pueden decir todo lo que quieran.

Como he repetido muchas veces, quiero que UPyD tenga el mejor candidato posible. Y por eso no quiero que los afiliados madrileños descarten ya a Javier Flores. Además pienso que una dura competencia estimula a los “contendientes” y les obliga a dar lo mejor de sí mismos. Quiero una campaña en la que al menos dos candidatos lleguen con posibilidades. Yo todavía no tengo decidido mi voto. Seguro que estará entre David Ortega y Javier Flores y quiero ver lo que los dos pueden pueden ofrecer durante lo que queda de campaña.

Nos leemos.

Por favor, no caigamos en localismos.

2010-10-14T18:11:00.000+02:00

En este momento UPyD está inmerso en la celebración de elecciones primarias para elegir a los cabezas de lista a los ayuntamientos y municipios en los que el partido tiene intención de presentarse el año que viene. Durante los meses venideros – hasta el Mayo próximo – estaremos inmersos en actos, precampañas y campañas autonómicas y municipales.

Pero que este hecho no nos haga perder el horizonte. Unión Progreso y Democracia es un partido con vocación netamente nacional. UPyD no nació para solucionar los problemas locales de unos pocos. UPyD se fundó para resolver los grandes problemas de la política nacional, los que afectan a la mayaría de los españoles. No olvidemos que solventando los males comunes de España, se arreglarán muchos de los problemas particulares.

Estoy seguro de que estas próximas elecciones locales van a ser un buen escaparate y que el conocimiento de UPyD por parte de los ciudadanos va a aumentar sustancialmente. Vamos a ganar en presencia pública y sobre todo (y nos hace falta) mediática. Por estos motivos es necesario presentarse.

Pero nuestro objetivo tiene que ser las elecciones nacionales del 2012. Los ciudadanos nos van a juzgar, en parte, por lo que hagamos en los ayuntamientos en los que obtengamos representación. Por eso tenemos que estar muy seguros de donde nos vamos a presentar. Sólo donde haya un equipo que lleve un tiempo trabajando, con unos afiliados claramente identificados y comprometidos con las ideas del partido, sólo allí debemos presentar una lista.

Evitemos el presentarnos por presentarnos. Sólo así escaparemos de la posibilidad de que se cuelen en nuestras listas personajillos que sólo quieren UPyD para su lucimiento y enriquecimiento personal. Cualquier error que cometamos lo podemos pagar caro. La sociedad está harta de los políticos, tenemos que demostrar que somos diferentes.

Evitemos hacer programas electorales municipales y autonómicos calcados a los de otros partidos. Con cientos de propuestas. Con brindis al sol sobre proyectos que al final no se llegan a realizar. Programas con infinitas promesas que nunca se llegan a cumplir. Los programas electorales de UPyD sólo deben contener aquellas propuestas que sepamos que vamos a cumplir. No olvidemos que se trata de contratos que hacemos con los ciudadanos. Si hay dudas de que vayamos a poder cumplir una promesa, es mejor que ésta no vaya en el programa electoral.

Quizás es simplificar mucho las cosas, pero el programa electoral debería ser el programa marco que el partido apruebe con un único punto adicional: sentido común y profesionalidad. Sentido común y profesionalidad para decidir sobre los temas locales con los que nos tocará lidiar cuando estemos en los ayuntamientos. Sentido común y profesionalidad para decidir, por ejemplo, dónde debe ir una parada de autobús o si se debe cambiar el sentido de circulación de una calle.

En definitiva, evitemos caer en localismos. UPyD no está para eso. Para eso ya están otros.

Nos leemos.

Primarias UPyD. Opinión sobre candidatos al Ayuntamiento de Madrid.

2010-10-12T22:01:00.000+02:00

Sigo dando mi personal opinión sobre los candidatos a las primarias de UPyD. Tras haber hablado de los candidatos a la Comunidad de Madrid, me toca dar mi análisis sobre los candidados al ayuntamiento madrileño.

Raúl Almendros.

Creo que puede aportar juventud y desparpajo. Pero pienso que no estuvo muy afortunado en el nudo central de su discurso. No fue tanto lo que dijo como cómo lo dijo. Al querer decir que en su opinión al Gobierno deben llegar los mejores en cada campo, menospreció a aquellos que no tienen estudios o no han estudiado grandes carreras. Pienso que algunos afiliados se pudieron sentir ofendidos y eso le restará apoyos.

Javier Flores.

Fue el único que usó el atril para su presentación. En mi opinión su discurso fue el mejor elaborado y el que mejor contactó con los asistentes. Quizás carezca de la experiencia que tienen otros candidatos de mayor edad, pero pienso que es el que mejor da la cara como candidato. De todos es el que parece que mejor se desenvuelve en presentaciones y actos. La clara vocación nacional de su discurso (alejado de localismos) es lo que más atrae a algunos afiliados.

Augusto González.

Me pareció una persona comprometida y de fuertes convicciones. Pero el problema es que se le vio muy nervioso durante toda su presentación y prácticamente leyó complemente su discurso. Creo que esos nervios podrían pasarle malas pasadas durante la campaña electoral y ante preguntas incómodas no siempre va a tener un discurso escrito.

David Ortega.

De los cuatro candidatos al ayuntamiento, creo que es el mejor preparado. Su currículum es impresionante y pienso que su experiencia puede ser de gran ayuda al partido durante la campaña electoral. Es posible que no conecte tan bien con el público como otros candidatos y que no sea el que mejor se desenvuelve en el estrado, pero es el que puede dar las respuestas más convincentes a ciertas preguntas.

Pues con esto termina una serie de entradas que he hecho sobre las primarias de UPyD. Seguiré escribiendo sobre el proceso de primarias de UPyD en Madrid a medida que se vayan desarrollando los acontecimientos.

Y si por casualidad alguno de los candidatos cayese por este blog, que no dude en comentar y matizar mis opiniones. Estaría encantado de ello.

¡FELICES PRIMARIAS!
Nos leemos

Primarias UPyD. Opinión sobre candidatos a la Comunidad de Madrid

2010-10-11T22:26:00.000+02:00

Como anticipé en mis anteriores entradas sobre las primarias de UPyD en Madrid, voy a dar mi opinión sobre los candidatos que se presentan. Espero que nadie se moleste, trataré de ser lo más respetuoso posible. Para mí, todos tienen un gran mérito por haberse presentado y haber salido a la palestra. Reconozco que yo no habría sido capaz. Habría salido huyendo a la primera pregunta.

Mi opinión se basa en lo poco que puede ver de cada uno de ellos en el acto de presentación, opinión que puede cambiar a lo largo de la campaña. Quiero que UPyD tenga los mejores candidatos y votaré a los que me parezca que mejor pueden servir al interés de UPyD; que es sacar la mayor representación posible en próximas elecciones que se celebren en Madrid.

Y una cosa quiero dejar clara, gane quien gane; trabajaré con el mismo entusiasmo con el que trabajé para que Rosa Díez o Sosa Wagner llegasen a las instituciones.

Luis Baeza-Rojano.

Me gustó mucho su entusiasmo. Traía la lección bien aprendida de casa. Me causó buen impresión que repitiese varias veces que él sería la cara de UPyD, pero que el programa lo elaboraríamos entre todos los afiliados y que se apoyaría en los grupos de trabajo. Pero a la vez me quedaron dudas de cómo respondería ante preguntas complicadas durante la campaña electoral, sin poder consultar a los grupos de trabajo.

Luis de Velasco.

Tiene una preparación impresionante. Su experiencia política puede ser de gran ayuda a la hora de lidiar con los candidatos de otros partidos y con la prensa (si es que nos hacen caso esta vez). Respondió a las preguntas de forma clara y concisa. Me gusto su no-lema; “Luís sólo no puede nada, pero con los afiliados sí”. Creo que no se le puede poner ningún pero a la candidatura de Luis de Velasco.

Javier García Nuñez.

Su experiencia política también puede ser de mucha ayuda al partido. El discurso que dio en el acto de presentación fue bastante directo y no tiene pelos en la lengua. Me gustó su sinceridad. Pero para mí su dimisión como coordinador de Madrid y su posterior postulación como candidato a estas primarias me hacen albergar dudas. No pongo en duda los motivos de su dimisión, pero no entiendo muy bien como si cesó de sus funciones como coordinador, puede presentarse a las primarias

Juan Manuel Martín.

Creo que puede ser un buen candidato. Su experiencia política y sindical puede ser de gran ayuda para desenvolverse en las “turbulentas” aguas de política madrileña. Quizás no estuvo tan desenvuelto en las respuestas como otros candidatos, pero me pareció una persona sencilla que puede llegar a conectar con la gente. Pienso que hay que tenerle en cuenta en estas primarias, conozco a más de uno que le causó buena impresión.

David Martín.

Me gustó que apostara por la ciencia y la tecnología para cambiar el hecho de que la primera industria del país sea el turismo. Pero en el resto de su discurso estuvo un tanto despistado. Se puso a enumerar una serie de medidas que tomaría si fuese elegido, olvidando que el programa electoral (y las propuestas contenidas en él) lo elabora el partido y no el candidato.

Con esto acabo con los candidatos a la Comunidad de Madrid. En una entrada posterior daré mi opinión sobre los candidatos al ayuntamiento.

Nos leemos

Primarias UPyD. Candidatos Ayuntamiento de Madrid

2010-10-10T13:00:00.001+02:00

Siguiendo con el repaso a los candidatos a las primarias de UPyD en Madrid, le toca el turnos a los candidatos al ayuntamiento de Madrid.

Raúl Almendros.

Comenzó su presentación hablado de su formación (es ingeniero de telecomunicaciones) y experiencia laboral que pueden ayudarle en las gestiones que se realizan dentro de un ayuntamiento. Destacó lo difícil que es acceder a la política desde el sector privado, al contrario de lo que pasa con la actividad sindical. Indicó que comparte plenamente los valores de UPyD: cambio de la ley electoral, modelo financiación, educación de calidad, etc ... Pero sobre todo la posibilidad de que cualquier afiliado pueda presentarse como candidato. Puesto que en su opinión uno de los problemas de España es que está gobernada por gente muy mediocre y él quiere que al gobierno accedan los mejor formados.

Javier Flores.

Fue el único de los 9 candidatos que hizo uso del atril. Comenzó diciendo que no tiene duda de que UPyD va a presentar el mejor candidato posible que hará que el partido aumente en número de votos y en presencia pública. Además aseguró que ese candidato estaría acompañado por grupos de trabajo tanto de cara a la campaña electoral, como al posterior trabajo institucional. Desde el ayuntamiento de Madrid quiere dar continuidad a las políticas nacionales que UPyD ya está llevando a cabo desde los parlamentos en los que tiene representación. Quiere que Madrid sea la punta de lanza del discurso de UPyD. Concluyó apelando a aquellos españoles y madrileños dispuestos a votar a una opción política diferente.

Su blog personal es: http://elblogdejaviflores.wordpress.com/

Augusto González.

Como otros candidatos, destacó su presencia en estas primarias siendo afiliado de base y sin haber necesitado de avales. Indicó que lo que le animó a presentarse fue la situación decepcionante de la política actual, el drama social y los recortes que dejan indefensos a los ciudadanos más desfavorecidos. Culpó de estos males a las erróneas políticas y gestiones del Gobierno central que hace lo que sea necesario para mantenerse en el poder. Tampoco salvó al principal partido de la oposición, de quien dijo que carece de iniciativa propia y que además se ha visto implicado en distintos escándalos de corrupción.

David Ortega.

Jugó con el nombre del partido hablando de Unión, debida la presencia de tantos afiliados en el acto. De progreso, el que ha hecho UPyD desde que se fundó. Y de democracia, porque si las primarias son algo es precisamente democracia. Indicó que se presenta a las primarias por vocación de servicio. Dijo estar seguro de que UPyD va dar sorpresa en Madrid. Todo el país está mirando a Madrid y la capital tiene que ser el buque insignia de UPyD. Alabó la calidad de los grupos de trabajo de UPyD en Madrid y aseguró con ellos se puede hacer un gran trabajo cuando se esté en las instituciones. Finalizó repasó su currículum personal y profesional que puso al servicio del partido.

Tiene un grupo de apoyo en facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=137087209672720
Y su blog personal es: http://elblogdedavidortega.wordpress.com/

Nota: Igual que en mi anterior entrada, tengo que decir que he puesto los enlaces a blogs y grupos de apoyo en facebook de los que tengo conocimiento.

¡FELICES PRIMARIAS!
Nos leemos

Primarias UPyD. Candidatos Comunidad de Madrid

2010-10-09T14:41:00.002+02:00

Como escribí en mi anterior entrada, el pasado jueves se presentaron los candidatos de UPyD a las primaras para el ayuntamiento y la Comunidad de Madrid. Aunque hay un video en el que se puede visualizar el acto en su integridad; he hecho un brece resumen de lo que dijo cada uno de los candidatos a la Asamblea de Madrid, destacando lo que me pareció mas relevante:

Luis Baeza-Rojano.

Presentó una candidatura para todos los afiliados madrileños de UPyD, independientemente del municipio en el que residan. Resaltó la importancia de la presencia en la calle, porque los medios de comunicación no van informar sobre el partido. Indició en que hay que mantener el contacto con los ciudadanos. Y acabó diciendo que UPyD no debe caer en la complacencia y creer que el trabajo está hecho.

Luis de Velasco.

Destacó la presencia de cinco candidatos en las primarias a la asamblea de Madrid, resaltando que se ha podido presentar cualquier afiliado, sin necesidad de avales. Lo destacó porque piensa que fortalece al partido como instrumento al servicio de los ciudadanos. Pidió una campaña limpia, a diferencia de la que ha habido en las primarias de otros partidos. Puso al servicio del partido su experiencia profesional y política (militó en el PSOE y en Ciudadanos). También hizo hincapié en el ninguneo de los medios de comunicación y en la necesidad de acciones en la calle y en la red. Concluyó con un lema contrario al utilizado por Trinidad Jiménez en las primarias del PSOE: Luis sólo no puede nada, pero puede con los afiliados.

Tiene grupo de apoyo en Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=101355423265203
Y su blog personal es: http://luisdevelasco.wordpress.com/

Javier García Nuñez.

Expresó su pasión por la política y no tanto por reglamentos. Indicó que los reglamentos están muy bien, pero lo que hay que hacer es política. Dijo presentarse por una cuestión moral con el partido y con todos aquellos que le habían animado a presentarse. Expuso su dilatado currículum personal y su larga experiencia profesional y política. De su experiencia política no sólo puso sobre la mesa su militancia en el CDS, sino su conocimiento de UPyD desde su fundación.

Su candidatura ha colgado un video de presentación youtube: http://www.youtube.com/watch?v=3KaJ2qR-8rQ
Su Blog personal se puede encontrar en: http://javiergarcianunez.wordpress.com/

David Martín.

Destacó la grandeza de UPyD al poder presentarse él a las primerias sin la necesidad de avales. Recalcó que uno de los principales problemas de España es que la primera industria sea el turismo y propuso que la ciencia y la tecnología tengan un papel más preponderante. Durante su presentación hizo una serie propuestas como la disminución de las subvenciones, la bajada de impuestos, la imposición de multas a delincuentes y la supresión de las funciones de la SGAE en Madrid.

Juan Manuel Martín.

Afiliado de UPyD en Coslada. También hizo gala de su experiencia política puesto que militó en IU y llegó a ser concejal en el ayuntamiento de Coslada. Además fue sindicalista por Comisiones Obreras. A pesar de no tener un currículum personal tan brillante como el de otros candidatos, dijo que aceptó el reto de presentarse mirándose en el espejo de los parlamentarios que UPyD tiene actualmente. Sobre todo en Rosa Díez y en Gorka Maneiro, quienes sin tener enormes currículos hacen un excelente trabajo en sus respectivos parlamentos.

Dedicaré otra entrada a los cuatro candidatos de las primarias al Ayuntamiento de Madrid e iré dando mis impresiones de cada uno de ellos.

NOTA: he puesto los enlaces a blogs, grupos de apoyo en Facebook y videos de presentación de los que tengo conocimiento. He buscado algo de los candidatos de los que no tengo nada, pero sin éxito.

¡FELICES PRIMARIAS!
Nos leemos.

Presentación de candidatos a las primarias de UPyD en Madrid.

2010-10-08T19:04:00.000+02:00

Ayer 7 de Octubre tuvo lugar la presentación de los candidatos de Unión Progreso y Democracia a las primarias al ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid. Porque (como ya escribí en otra entrada) UPyD también celebra elecciones primarias y no sólo en Madrid, sino en todos los lugares (comunidades y municipios) donde el partido vaya a presentarse en las próximas elecciones municipales y autonómicas.

El acto tuvo lugar en una de las salas de conferencias del Gran Hotel Colón de Madrid. La presentación se realizó en dos bloques. Primero con los 5 candidatos a la Comunidad de Madrid (Luis Baeza, Luis de Velasco, Javier García Nuñez, David Martín y Juan Manuel Martín) y segundo con los candidatos al ayuntamiento (Raúl Almendros, Javier Flores, Augusto González y David Ortega).

Candidatos a la Comunidad de Madrid

El formato del acto consistió en que el coordinador de Madrid, Gabriel López, introducía a cada uno de los candidatos y éstos tenían 5 minutos para presentarse. Una vez presentados todos y cada uno de los candidatos de un bloque se pasaba al turno de preguntas por los asistentes. Estas preguntas habían sido previamente recogidas en unos papeles repartidos a la entrada al acto, luego entregadas en una mesa donde se agrupaban por temas y finalmente pasadas al presentador quien las formulaba.

Candidatos al Ayuntamiento de Madrid

La sala estaba repleta y los 150 asientos se quedaron cortos para acoger a todos los que se acercaron a presenciar el acto. Sobre todo había interés por conocer a los que se pueden enfrentar a Esperanza Aguirre y Tomás Gómez. Incluso por primera vez en mucho tiempo que se recuerde, había un medio de comunicación presente. Televisión Española estuvo en el acto con una cámara, pero hasta el momento no tengo conocimiento de que se haya emitido algo.

Durante la presentación de los candidatos al ayuntamiento el salón se vació un poco. Pero es comprensible puesto que los que se habían desplazado de pueblos de la Comunidad a buen seguro tenían menos interés en conocer a los candidatos a cabeza de lista por UPyD al municipio de Madrid.

La asistencia masiva del día de ayer da una buena medida del interés que está despertando en este momento Unión Progreso y Democracia. Últimamente los lugares elegidos para los actos del partido se están quedando pequeños. Va siendo hora de buscar salas más grandes. Muchos ciudadanos ven en UPyD una esperanza dentro del panorama político actual. Puede ser la gran sorpresa (para algunos) de las elecciones del año que viene, especialmente en Madrid.

Seguiré atentamente atentamente la campaña de estas primarias de UPyD a la Comunidad de Madrid y a su ayuntamiento, que son los sitios en los que, como afiliado del partido, puedo votar. Daré mi opinión sobre los candidatos y es posible que cuando me haya decidido muestre mi preferencia por alguno de ellos en este blog.

Por si alguien tiene curiosidad, dejo el enlace donde se puede ver el vídeo de la presentación de ayer: http://www.upyd.es/upyd-en-directo/diferido.html

Nos leemos.

El A330 MRTT logra la certificación militar.

2010-10-07T23:33:00.000+02:00

El pasado martes 5 de Octubre la empresa aeronáutica Airbus Military logró la certificación militar de su A330 MRTT. Ese día finalizó el proceso de certificación llevado a cabo con la autoridad aeronáutica militar de España, el INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial). Este hito sigue a la certificación civil conseguida con la autoridad civil europea (AESA) en Marzo de este mismo año. Este gran año culminará con la entrega al cliente final, la fuerza aérea australiana, de dos de los cinco aviones a finales de 2010.

El A330 MRTT es un avión multirol que permite el transporte de personal o tropa y el traslado de carga. También permite la realización de operaciones de repostaje en vuelo, pudiendo dar combustible a otros aviones mediante sus dos pods (sistemas de manguera con cesta) situados bajo las alas o a través de su boom de última generación (ARBS) localizado en la cola.

Basándose en un avión de aerolínea comercial, el Airbus A330, se realiza una extensa modificación que lo convierte en una aeronave capaz de reabastecer en el aire desde cazas (como el F-18, el F-16 o el Eurofighter) hasta aviones de gran tamaño como el AWACS de la OTAN u otro A330 MRTT . El diseño e instalación de la modificación se ha realizado íntegramente en España por ingenieros españoles.

Hasta ahora Airbus Military ha vendido el A330 MRTT, en sus distintas versiones, a las fuerzas aéreas de Australia, Gran Bretaña, Emiratos Árabes y Arabia Saudí. Además está inmersa en un concurso para dotar al ejército americano de aviones tanqueros de nueva generación.

Esta certificación supone en un importante espaldarazo de cara a la licitación en Estados Unidos que se está produciendo en dura pugna con el fabricante estadounidense BOEING. EADS (a través de Airbus Militar) se coloca en franca ventaja con un avión certificado civil y militarmente, con más de 280 vuelos, 1600 contactos y 450 toneladas de combustible trasvasadas. Mientras tanto BOEING sólo puede presentar un proyecto, con todos los riesgos que eso supone.

A continuación se incluye un vídeo que demuestra de lo que es capaz el A330 MRTT:

Nos leemos.

Sobre los incidentes en EADS durante la huelga

2010-10-06T21:09:00.000+02:00

La huelga general de hace una semana parece ya lejana y la guerra de cifras de seguimiento acabada. No hubo incidentes especialmente serios a pesar de la presencia de piquetes “informativos” (que habría que llamar piquetes coactivos) a las puertas de algunas empresas. Quizás el incidente más grave tuvo lugar en los accesos a la empresa EADS en Getafe, donde en un momento dado la policía tuvo que hacer una serie de disparos al aire para dispersar a los piquetes allí congregados.

El hecho fue ampliamente comentado en la empresa los días posteriores, pero parecía ya olvidado. Sin embargo; este pasado lunes, al llegar los trabajadores a sus puestos, se encontraron un correo electrónico con una declaración conjunta de los sindicatos UGT y CCOO sobre los hechos. En ella se denunciaba la actuación de la policía por desproporcionada, se pedía la depuración de responsabilidades y se alababa el comportamiento del piquete.

Lo más sorprendente del comunicado se encontraba en el primer párrafo del segundo punto que se reproduce íntegra y textualmente a continuación:

“Los dos sindicatos aclaran que lo único que estaban haciendo las personas que se habían concentrado en el exterior de la fábrica era hacer uso de su derecho de huelga e informar a los trabajadores, sin adoptar una actitud violenta y provocativa.

Hay que recordar que ayer fueron unas siete mil personas que trabajan en las factorías de EADS CASA Airbus Getafe los que decidieron secundar la huelga para frenar la reforma laboral. Una muy pequeña parte de la plantilla (una treintena de personas) intentó acceder al recinto y caldear el ambiente innecesariamente”.

Primero es mentira que siete mil personas secundaran la huelga aquel día. La inmensa mayoría de los que no trabajan ni en producción ni en taller, se vieron obligados a hacer uso de uno de sus días de libre disposición. Muchos empleados se quedaron en casa (aconsejados por los más veteranos), precisamente para evitar incidentes como los que ocurrieron. Cuando la empresa contabilice con exactitud las personas que finalmente decidieron secundar la huelga, el número de siete mil se verá drásticamente reducido.

Después es indignante que los sindicatos se atrevan a decir que las personas que quisieron trabajar tenían intención de caldear el ambiente. Los que decidieron no secundar la huelga simplemente ejercían su libertad y hacían uso de su derecho al trabajo, sin tener que ser increpados ni violentados por nadie. La simple presencia del piquete ya suponía un intento de coacción para los trabajadores que se oponían al paro. La huelga es un derecho, no una obligación.

De hecho, otro de los sindicatos del centro indicó a sus afiliados que el 29-S obraran en conciencia. ¿Por qué los afiliados a ese sindicato tenían que hacer lo que UGT y CCOO dijeran?

Este es uno de los motivos por los que los trabajadores dejamos de sentirnos representados por los sindicatos y por el que sus actuaciones tienen cada vez menos eco.

Nos leemos.

Primarias también en UPyD.

2010-10-03T09:48:00.000+02:00

Por si lo sabía usted, UPyD celebra este mes primaras para elegir a sus cabezas de lista en aquellos municipios y Comunidades Autónomas en las que ha decidido presentarse. Sé que la mayor parte de los visitantes de este blog son afiliados y simpatizantes de Unión Progreso y Democracia, pero quería anunciarlo por si acaso algún “despistado” cae por aquí.

El PP no celebra este tipo de elecciones internas. Allí todo es digital, es decir, los candidatos son elegidos a dedo por la dirección (véase el lío que tienen montado los populares en Asturias) y no tiene sentido hablar de primarias.

En cuanto al PSOE, la prensa (sobre todo la afecta) nos recuerda cada día que los afiliados socialistas de Madrid van a elegir entre Trinidad Jiménez y Tomás Gómez a su candidato a la Comunidad (por cierto la votación es hoy, 3 de octubre de 2010).

Sin embargo, esto no significa que el PSOE sea el único partido que celebra primarias, UPyD también lo hace y en mayor medida. Entiendo la confusión entre el público en general. Con la poca cobertura que tiene el partido en los medios, es normal que los ciudadanos ignoren que existe este proceso de elección interna.

Pero es que hasta los propios medios de comunicación son presa de esta confusión. Hace unos días El País publicaba un artículo titulado Primarias en la balanza en el que alababa el proceso de primarias del partido socialista y afirmaba que el PSOE era el único partido en España que había tenido el coraje de adoptarlas.

Afirmación que es manifiestamente falsa, puesto que UPyD también las celebra. O bien el periódico El País está mal informado o quiere engañar a los lectores. Luis de Velasco, candidato en las primaras de UPyD al ayuntamiento de Madrid, tuvo que escribir una carta al director del diario para sacarles de la confusión

El mismo artículo ensalzaba que las primarias socialistas, a celebrar en tres comunidades y 11 municipios eran las extensas de la historia del PSOE. Pues un pequeño partido como UPyD, con tres escasos años de existencia; sólo en Madrid va a realizar 19 procesos de elección interna. Las primeras primarias de UPyD ya son más amplias que todas las que ha celebrado el PSOE (y no digamos el PP).

Porque UPyD va a celebrar primarias en todos los lugares en los que tenga decidido presentarse en las elecciones del año que viene. Incluso cuando sólo haya un candidato (caso en el que el candidato tendría que sacar la mitad más uno de los votos emitidos). UPyD quiere que todos sus candidatos estén ratificados por la afiliación.

Por tanto que nadie se deje confundir, no sólo hay primarias en el PSOE.

Nos leemos.

Seguimiento de la huelga.

2010-09-30T22:25:00.000+02:00

Como era de esperar hoy nos hemos levantado con la guerra de cifras sobre el seguimiento de la huelga general de ayer. A pesar de que el gobierno no ha querido entrar en ese enfrentamiento, si lo han hecho la patronal y los sindicatos. Además todos los medios de comunicación han dado su propia valoración.

No es una sorpresa que los sindicatos digan que el paro ha sido un éxito y su seguimiento masivo (hasta un 70% han llegado a decir). Pero por mucho que se quieran engañar, ellos mismos saben que no es cierto y que el seguimiento ayer no fue muy mayoritario. Cualquiera que pasease ayer por Madrid hubiese visto como casi todo (lo peor, los autobuses) funcionaban con cierta normalidad. Los comercios cerraban al ver llegar a los piquetes, pero volvían a abrir en cuanto éstos pasaban de largo.

Parece que el mayor seguimiento se ha producido en el sector industrial (sobre todo en las plantas de vehículos). No es de extrañar, pues ese ahí donde los sindicatos tienen una mayor fuerza y donde más pueden coaccionar a los empleados para que no acudan a sus puestos de trabajo.

Todos sabemos que sin los mal llamado piquetes informativos, el seguimiento hubiese sido mucho menor. Los sindicatos necesitan la coacción y, a veces, el comportamiento violento de algunos para que aumente el número de personas que no van a trabajar. En los tiempos que corren, con la cantidad de información que se transmite; los piquetes son innecesarios. Viendo a lo que se dedican, bien podría pensarse en prohibirlos.

Además, habrá que descontar a todos aquellos trabajadores que, como yo, no fueron a trabajar porque se cogieron el día libre. En gran parte para evitarse problemas, como los ocurridos en mi lugar de trabajo y de los que pude librar.

Ha habido sindicatos que no se han sumado a la convocatoria o han dado libertad a sus afiliados. Independientemente de que todo trabajador tiene derecho a no secundar una huelga, no entiendo porqué un afiliado de otro sindicato tiene que secundar una huelga simplemente porque CC.OO, UGT o la CNT lo digan, cuando el sindicato que le representa no la secunda.

Por otro lado, al Gobierno se le ha visto un poco compungido y prácticamente no ha dado más cifras que la de los funcionarios del estado. Es la primera vez que se ve a un Gobierno triste por el fracaso de una huelga general.

Para mí que la huelga pasará más como una anécdota, como un breve receso en nuestra vida cotidiana. Prácticamente todos hemos vuelto hoy a la normalidad.

Nos leemos.

La Huelga (y 2).

2010-09-29T11:18:00.001+02:00

Hoy, 29 de Septiembre de 2010, escribo esta entrada desde mi casa. A pesar de lo que escribí hace dos semanas, me he tenido que quedar en casa. Tenía intención de ir a trabajar y no secundar la huelga. Como ya he escrito, no es que esté de acuerdo con las medidas adoptadas por el Gobierno, pero no me siento representado por los sindicatos que han convocado el paro.

Trabajo en un polígono industrial de una localidad del sur de Madrid, en una empresa que tiene una gran parte de producción y taller, donde los sindicatos son muy fuertes. Hablando con mis compañeros más veteranos me comentaron que en anteriores huelgas fue muy difícil entrar a los aparcamientos, con piquetes en las puertas de acceso impidiendo el paso de los vehículos e incluso zarandeándolos.

Por ese motivo hoy he hecho uso de uno los días de libre disposición que me quedaban y no he ido a trabajar. La verdad es que me siento un poco coaccionado. Hoy no he podido ejercer mi libertad, mi derecho al trabajo. Y la consecuencia es que he malgastado uno de mis días libres. Quizás haya sido una actitud un poco cobarde, pero no me merece la pena forzar la situación y buscarme algún disgusto.

No sé el seguimiento real que tendrá la huelga. Como muestra puedo decir que entre las personas con las que he hablado del tema, sólo conozco dos que estén a favor de la huelga, el resto están en contra. La mayoría de mis compañeros de trabajo han optado por la misma solución que yo, cogerse el día libre, quedarse en casa y dejarse de problemas.

Supongo que a lo largo del día entraremos en una guerra de cifras. Habrá habido un seguimiento masivo para los sindicatos y habrá sido una huelga minoritaria para el Gobierno. Pero el caso es que al final todo seguirá igual.

Nos leemos.

Un motivo para cambiar la ley electoral

2010-09-27T22:42:00.001+02:00

Hace un par de días escribí en este blog sobre como una vez más el Gobierno había vendido a los nacionalistas del PNV algo que afecta a todos los españoles (en este caso la gestión de las políticas activas de empleo), simplemente a cambio de asegurarse su permanencia en el poder.

Que nadie piense que esto no pasará si el Partido Popular gana las elecciones generales en año y medio. Tenemos claros ejemplos en el pasado de que los populares, cuando lo han necesitado, han echado de los nacionalistas para mantenerse o acceder al poder. Que nadie se deje engañar por el - a veces - beligerante discurso del PP contra los nacionalistas.

Por esto es por lo que es imprescindible un cambio en la ley electoral. No se puede permitir que unos partidos que representan a un escaso porcentaje de la población y que sólo piensan en el beneficio de sus pequeños mundos se aprovechen de gobiernos nacionales débiles.

Es verdad que en las reformas electorales planteadas por partidos como UPyD o IU los grandes perjudicados eran los dos grandes partidos nacionales. Los nacionalistas, aunque bajaban algo, permanecerían más o menos como están. El cambio importante se produce con los partidos nacionales pequeños, que lograrían una mayor representación. De esta manera las negociaciones se podrían producir entre partidos que tienen como objetivo principal el bienestar del conjunto de los españoles.

Y todo esto sin entrar en que lo justo y democrático es que el voto de las personas valga lo mismo independientemente del lugar en el que voten. Una persona, un voto.

Resumiendo: uno de los principales problemas de la gobernabilidad de España (y que tiene repercusiones en otras muchas cuestiones) es esta injusta ley electoral que tenemos. Me gustaría que los ciudadanos tuvieran en cuenta la reforma de la ley electoral a la hora de elegir el partido al que piensan votar en las próximas elecciones, tanto nacionales como autonómicas y locales. Ni PP ni PSOE van a hacer nada por cambiarla. Ya lo han demostrado en el Parlamento, tumbando propuestas de UPyD e IU.

Muchos españoles se quejan de lo injusta que es la ley electoral, pues ya es hora de pensar en retirarle el voto a aquellos partidos que no tienen intención de cambiarla. Tras las elecciones municipales y autonómicas UPyD condicionará su apoyo (entre otras grandes cuestiones nacionales) a un compromiso de reforma de la ley electoral .

Nos leemos.

Vuelve el mercadeo al Congreso de los Diputados

2010-09-25T15:19:00.002+02:00

Hace un par de años escribí una entrada sobre cómo se aprobaron los presupuestos para el año 2009, con un indecente trueque del PSOE con el PNV y el BNG.

Pues ha vuelto a suceder. Esta semana hemos sabido que el Gobierno ha “vendido” al PNV la gestión de las políticas activas de empleo (entre otras cosas) a cambio de sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado para próximo año. Es decir, Zapatero ha “comprado” poder seguir en el poder un año más, puesto que si los presupuestos no se aprobaban en el PSOE tendrían que empezar a plantearse en serio el adelanto electoral.

Y yo me pregunto, ¿puede un presidente “vender” algo que afecta a todos los españoles a cambio de mantenerse él en el poder? Puede que sea legal y que esté permitido, pero pienso que es inmoral e censurable.

¿Y la oposición? ¿No podría el Partido Popular hacer un ejercido de responsabilidad política y apoyar los presupuestos visto lo que nos va a costar a los españoles? Supongo que es pedir demasiado, los populares están simplemente a verlas venir. Esperando sentados, sin hacer nada, a que este Gobierno socialista caiga de maduro. Tienen miedo de que cualquier cosa que hagan sea mal visto y se cambie la tendencia que muestran las últimas encuestas.

Así están las cosas y parece que así seguirán hasta el primer trimestre de 2012. Porque los que confían en un adelanto de elecciones, pueden irse olvidando.

Nos leemos.

Breve Crónica de la Conferencia de UPyD en Getafe

2010-09-23T23:47:00.002+02:00

El pasado miércoles 22 de Octubre acudí a la conferencia que UPyD celebraba en Getafe bajo el nombre de UPyD, una nueva forma de hacer política. El acto tuvo lugar en una de las salas del Teatro García Lorca del municipio madrileño ante casi cien asistentes, algunos de los cuales tuvieron que escuchar todas las intervenciones de pie.

La conferencia la abrió la moderadora Esperanza Fernández, responsable de organización de UPyD en Getafe, dando la bienvenida a los asistentes y presentando a los ponentes que iban a intervenir.

El primero en participar fue Gabriel López, nuevo coordinador territorial de UPyD en Madrid, quien hizo un repaso de las principales ideas y principios de Unión Progreso y Democracia: regeneración democrática, cambio de la ley electoral, lucha contra la corrupción, etc ... Ideas que el partido predica a nivel nacional, pero que son perfectamente aplicables a municipios y comunidades autónomas.

Después fue el turno para José Antonio Labodía, responsable de organización territorial de la zona norte de la Comunidad de Madrid, quien centró su discurso en lo que iba a hacer UPyD de cara a las próximas elecciones autonómicas y locales. Los puntos principales de su discurso (que se pueden leer en su blog Paseante) fueron: salir a la calle; dejar de tener en cuenta encuestas; intentar que los medios de comunicación masiva se den cuenta de que existimos; continuar con las acciones de la campaña “No nos mires, únete"; ser aún más conscientes de cuál es la preocupación de UPyD (España y los españoles) y no entrar en el “juego” de alcaldes, alcaldables y concelajes o concejalables.

Y por último, cerró el acto, José Luis Morato, coordinador del Consejo Local de Getafe. Su intervención se centró en los problemas del municipio y lo que UPyD podía por mejorarlos. Levantado de su asiento hizo un símil muy gráfico, comparando el Getafe actual con una vaso de lleno de coca-cola oscura y haciendo ver como el agua (UPyD), al entrar en el vaso iba volviéndolo más claro. De forma que al final el vaso, aunque algo turbio, dejaba ver un Getafe mucho más claro. El coordinador también hizo un repaso de las principales promesas y proyectos incumplidos por actual alcalde del municipio, Pedro Castro. Sin dejar de mencionar la pésima labor de oposición realizada por el partido popular.

La conferencia, que no mitin, se cerró con las habituales preguntas de los asistentes que siempre están presentes en los actos de UPyD; permitiendo a los ciudadanos preguntar y dialogar con los ponentes.

En definitiva, un nuevo acto de UPyD en el que se comprobó que efectivamente existe una forma diferente de hacer política.

Nos leemos.

Primarias

2010-09-20T23:11:00.002+02:00

Hoy voy a escribir un poco sobre las primarias, esas elecciones entre los afiliados de un partido que se convocan para elegir al candidato o cabeza de lista que ese partido va a presentar en unas determinadas elecciones.

En estos momentos las primarias que están en el candelero son las PSOE para elegir al candidato socialista que se batirá el cobre con Esperanza Aguirre en las elecciones a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Pero hay otras primarias que pasan más desapercibidas para el público en general, las de UPyD (que no sólo son en Madrid, sino en cada comunidad autónoma o municipio en las UPyD va a presentarse).

De las primarias del PSOE oímos hablar casi cada día, por lo menos aquí en Madrid. Sabemos que ha hecho cada candidato, dónde ha estado, con qué apoyos cuenta, etc … Además los medios de comunicación afines a los socialistas intentan indicar a los afiliados a quién es mejor votar. Tenemos el ejemplo de la encuesta publicada hace unos días por El País en la que se traslucía que votando a Trinidad Jiménez la distancia con Esperanza Aguirre se reducía drásticamente.

Por cierto respecto de esta encuesta me ha parecido curioso lo que escribe de ella el ex presidente socialista Joaquín Leguina. También me ha parecido muy relevante la conclusión que extrae el blog noesmadridparaviejos: la única manera de que el PP pierda la mayoría absoluta pasa por que UPyD entre en la Asamblea de Madrid y eso sucede, siempre según la encuesta, si quien gana las primarias es Tomás Gómez.

De las primarias de UPyD hay mucha menos información en los medios. Sólo en la prensa digital han aparecido breves reseñas sobre la convocatoria de las elecciones y poco a poco van saliendo noticias sobre aquellos que manifiestan su intención de presentarse.

En Madrid, por ahora, se han postulado dos personas para el ayuntamiento (Loida Santiesteban y Luis de Velasco) y otras dos para la comunidad (Javier Flores y David Ortega). En unas semanas los afiliados de Madrid podremos elegir a los que queremos que vayan como cabeza de lista por UPyD a las elecciones.

De las del partido popular ni se habla, porque las primarias si están ni se las espera. Ya se encarga la dirección de elegir a los candidatos.

Nos leemos.

La huelga

2010-09-18T09:33:00.005+02:00

Como todos bien sabemos, en menos de 2 semanas hay convocada una huelga general en España. En los últimos días hemos asistido a las ocurrencias de los sindicatos para mantener la información sobre el paro en primera plana. Ocurrencias como la petición de que los abuelos no cuiden a sus nietos ese día o los ridículos videos de la UGT. Más o menos todo el mundo comenta lo que va a hacer ese día y especula con el seguimiento que va a tener la convocatoria.

Hablando con la gente que me rodea (compañeros de trabajo, familiares y amigos) el pensamiento mayoritario es de no secundar la huelga. No es que estén a favor de la reforma realizada por el Gobierno, es que no se sienten nada representados por los sindicatos convocantes. Los mismos sindicatos que han permanecido impasibles ante las ineficaces medias contra la crisis y ante el aumento del paro.

Pero lo que ocurre es que muchos se están planteando cogerse el día de la huelga como día de asuntos personales o día libre disposición. El motivo, el miedo a los mal llamados piquetes informativos. En teoría no debería haber ningún problema, los que quisiesen ejercer su derecho a la huelga, harían huelga y los que quisiesen trabajar, trabajarían. Pero todos sabemos y tenemos abundantes ejemplos de que la teoría no se cumple. Seguramente veremos en los informativos de ese día noticias sobre piquetes violentos o sobre sabotajes en medios de transporte.

En mi caso personal, yo no secundo la huelga general y en principio mi intención es acudir ese día a trabajar como un día normal. Pero el problema es que trabajo en un polígono industrial de las afueras de Madrid. Sé que en huelgas anteriores se han colocado allí piquetes que han impedido a la gente llegar a su puesto de trabajo. Normalmente acudo a trabajar en mi coche, pero no quiero arriesgarme a que me lo dañen. Así que en principio intentaré llegar en transporte público, en concreto en cercanías. Aunque también estoy planteándome cogerme ese día, quedarme en casa y quitarme de problemas.

Me gustaría que el 29-S transcurriese con normalidad y que cada uno hiciese lo que considerase mejor, de acuerdo a sus derechos.

Nos leemos.

Vuelta a la actividad

2010-09-11T13:49:00.003+02:00

Sé que llevo casi tres meses sin hacer ni una entrada en este mi blog y sé que antes de eso estuve poco prolífico, pero espero que ahora que he vuelto de vacaciones pueda volver al ritmo de 1 ó 2 entradas semanales.

Foto: www.despilfarro.com

Por delante vienen momentos interesantes, como la reforma del mercado laboral y la huelga que ha suscitado. El 29-S los trabajadores estamos convocados, por unos sindicatos cada vez más desprestigiados, a una huelga general. Veremos cuántas personas secundan la huelga. Creo que servirá más para medir el apoyo que tienen los sindicatos que para conocer el grado de rechazo a la reforma. Muchos de los que no secunden la huelga, no lo harán por estar a favor del Gobierno sino por estar en contra de los sindicatos. Espero que se cumplan los servicios mínimos y que los mal llamados piquetes informativos dejen trabajar a aquellos que no secunquen la huelga.

En UPyD celebraremos primarias para elegir los candidatos a presidente de Comunidad Autónoma y a alcalde de los municipios en los que nos vamos a presentar en las elecciones de 2011. A diferencia de las primaras del PSOE (que tanto bombo están teniendo) las nuestras no son la última solución para zanjar disputas entre dos posibles candidatos; las nuestras son la única (y mejor) manera que tenemos los afiliados para elegir a los que queremos que encabecen nuestras listas electorales.

Antes de eso tendrán lugar las elecciones a la Generalitat catalana, programadas para el próximo 28 de Noviembre. Difícil plaza en la que UPyD tendrá que torear este otoño. Allí el discurso de nuestro partido no es que sea muy bien recibido. Además ya hemos sido atacados por las juventudes de partidos catalanistas e independentistas, será de esperar (lamentablemente) un hostigamiento similar durante la campaña electoral.

Lo que viene va a ser interesante y motivante.

Nos leemos.

No nos mires únete

2010-06-16T22:23:00.003+02:00

Es el nombre de la campaña de afiliación que UPyD ha puesto en marcha este fin de semana en toda España. Los afiliados de Unión Progreso y Democracia hemos salido a las plazas, parques y calles de nuestra ciudad a intentar hacer ver a otros ciudadanos que UPyD es una buena opción para afiliarse y, por supuesto, para votar.

El objetivo de la campaña era incrementar el número de afiliados. UPyD pretende la independencia económica y financiarse prácticamente sólo con las cuotas de sus afiliados. Para ello es necesario que el número de afiliados se incremente.

Durante el fin de semana pasado se han colocado mesas informativas en las que se han repartido unos trípticos en los que se exponían las 10 razones por las que pensamos que la gente se debe afiliar a UPyD, 10 razones por los que pensamos que hacen falta ciudadanos comprometidos. Toda la información se puede encontrar en http://www.nonosmiresunete.es/

Hace unos meses UPyD sufrió una importante reestructuración en Madrid. En lugar de un Comité por distrito, se ha reducido a cinco zonas que agrupan varios distritos cada una. De esta manera se pretende organizar mejor el partido y las acciones en la calle, evitando que en algunos distritos se realicen muchas acciones y otros permanezcan prácticamente olvidados.

El distrito de Moratalaz ha quedado incluido en la zona Este, junto a los distritos de San Blas, Barajas, Ciudad Lineal y Vicálvaro. Para esta campaña los compañeros de la zona este hemos puesto dos mesas por día, una en Ciudad Lineal y la otra en Barajas.

En lo que a mí respecta, el sábado estuve casi toda la mañana en un mercadillo en Barajas. Aunque a última hora nos movimos a un mercado de la Alameda de Osuna en la dejamos nuestro tríptico a los comerciantes y lo repartimos entre los compradores. El domingo volví al distrito de Barajas para estar en uno de los accesos al parque Juan Carlos I. Debido al mal tiempo la afluencia al parque no será muy masiva, así que decidimos movernos de nuevo a la Alameda de Osuna donde estuvimos en una plaza y en la entrada del parque de El Capricho.

No sé si habremos conseguido algún nuevo afiliado (aunque algún ciudadano se acercó a nosotros interesándose por la manera de afiliarse y otros se llevaron hojas de afiliación), pero lo que seguro que hemos logrado es tener visibilidad ante los ciudadanos; que en buena medida agradecen que estemos en la calle fuera de periódos de elecciones.

Nos leemos.

Mi nube de palabras

2010-05-26T21:37:00.006+02:00

Desde que vi la entrada ¿de qué hablo en mi blog? en el blog de Lord Kobol Estrella de Combate, he querido hacer una nube de palabras con mi blog.

Utilizando la herramienta Wordle, se puede sacar una nube de palabras de cualquier escrito. En esta nube aparecen, en distinto tamaño y color según el número de veces que se utilizan, todas las palabras empleadas en un escrito .

Esta es la nube de mi blog Ciudadano Quien.

Como puede verse, las palabras que más utilizo son UPyD y Partido. Eso significa que de lo que más hablo es de Unión Progreso y Democracia, lo que es hasta cierto punto normal porque normalmente mis entradas están relacionadas con mis experiencias dentro del partido. Me ha sorprendido que, aunque muchos conocen UPyD como el partido de Rosa Díez, el nombre de la diputada no aparece muy destacado.

Por otro lado, creo que es muy interesante la entrada Qué le importa a los partidos políticos en España. En ella se ha utilizado wordle para analizar los idearios y manifiestos fundacionales de los principales partidos políticos nacionales, UPyD incluido.

En el ideario del PP la palabra más utilizada es España, mientras que en el del PSOE es Partido. En IU la palabra más nombrada es izquierda y en UPyD ciudadanos. Me parece muy revelador.

Nos leemos.

¿Demasiada democracia interna?

2010-05-10T22:05:00.002+02:00

¿Demasiada democracia interna en UPyD? Esta es la pregunta que yo y quizás otros llevamos haciéndonos en las últimas semanas. Pese a las quejas en sentido contrario que se han salido a la luz pública, puede que el problema sea precisamente el contrario.

Pienso que la democracia interna es fundamental en la idea personal que tengo de UPyD como partido. De hecho es un hecho diferenciador. Por ejemplo, en las próximas elecciones autonómicas y municipales, elegiremos a las personas que queremos que concurran como nuestros candidatos. Mientras que los afiliados de otros partidos tendrán que conformarse con los que les imponga sus respectivas directivas.

El problema es que en UPyD, votando una u otra cosa, llevamos casi parados más de seis meses. Empezamos unas semanas antes del I Congreso Nacional (celebrado el 20 de Noviembre del año pasado) presentando enmiendas a las ponencias y eligiendo a los delegados que asistirían al Congreso. Luego, en el propio Congreso se votaron las ponencias y elegimos los órganos nacionales del partido, Consejo de Dirección incluido.

Votados los nacionales, pasamos (ya en 2010) a elegir los órganos de dirección autonómicos y locales. En Madrid a principios de Marzo tuvimos que ir a votar al Consejo Territorial y al Consejo Político Territorial. A finales de Abril, los Consejos locales.

En este punto nos encontramos ahora y todavía no hemos terminado. Durante el presente ejercicio nos queda por venir la Conferencia Política (con sus ponencias y enmiendas). Además, como el año que viene se celebran elecciones autonómicas y municipales, en otoño nos tocará elegir a nuestros candidatos mediante primarias.

La democracia interna está bien, pero no puede paralizar la actividad política de un partido. Nos hemos pasado tanto tiempo proponiéndonos y votándonos que prácticamente no hemos hecho otra cosa. Por ejemplo, hemos abandonado la calle. Y cada cuatro años tendremos que repetir todo el proceso.

Concluyendo; pienso que el nivel de democracia que nos hemos dado es el adecuado, pero debe ser más ágil. Debemos aprender del proceso de elecciones internas que acabamos de concluir, para que la próxima vez no haga cesar prácticamente la actividad del partido.

Nos leemos.

Las declaraciones de Gregorio Gordo

2010-05-06T22:04:00.003+02:00

Es curioso lo que sucede con UPyD. Un partido que casi no tiene eco en los medios de comunicación, que prácticamente no tiene forma de difundir su programa y que cuando sale en prensa es para exagerar algún aspecto negativo. A pesar de esto todo el mundo parece conocer nuestras ideas y saber lo que vamos a hacer.

La derecha y sus medios afines nos definen como unos rojos, unos socialistas recalcitrantes, amigos del aborto y enemigos de la Iglesia. La izquierda y sus voceros nos califican de fachas, nacionalistas españoles y populistas. Y a nosotros nadie nos deja definirnos.

Lo último han sido las declaraciones del coordinador general de IU en Madrid, Gregorio Gordo. Tras conocerse la encuesta de El País que otorgaba 8 escaños a UPyD en Madrid, Gordo declaró que los electores “cuando se den cuenta de que esta formación es un salvavidas de Aguirre, se plantearán su voto”.

Foto El Digital

Parece que el Sr. Gordo conoce nuestras futuras estrategias mejor que nosotros. Sabe que vamos a pactar inmediatamente con Esperanza Aguirre para que, en caso de que no reedite la mayoría absoluta, siga gobernando en Madrid.

Pero se equivoca. UPyD no quiere ser un partido bisagra, sino una alternativa. No busca ocupar a toda costa el poder, ni tampoco repartirse los cargos. UPyD es un partido nacional. Por lo tanto condicionará posibles acuerdos postelectorales autonómicos y municipales a reformas en actuaciones de ámbito nacional. Una de las principales reformas perseguidas por el partido es la de la ley electoral. Reforma a la que los dos grandes partidos nacionales se han opuesto en el Congreso.

Es un síntoma que IU de Madrid dedique esta atención a un partido que todavía no tiene representación en el Asamblea madrileña. Quizás estén nerviosos al comprobar que pueden quedarse relegados a ser la cuarta fuerza política en Madrid. Ya sucedió en las pasadas elecciones europeas y puede que se repita en las próximas autonómicas y municipales.

Nos leemos.

Resultado de las elecciones de UPyD en Madrid

2010-03-11T19:24:00.002+01:00

Durante el pasado sábado 6 de Marzo se celebraron en la comunidad de Madrid las elecciones a los órganos territoriales de UPyD: el Consejo Territorial y el Consejo Político Territorial. Los afiliados de la Comunidad de Madrid pudieron votar a sus representantes en los diferentes puntos que el partido había habilitado a tal fin.

Primer quiero dar las gracias a los compañeros del partido que han hecho posible la jornada de votación. A los voluntarios que estuvieron recibiendo a los votantes y a los que nos ayudaron a realizar el voto (que era electrónico, por cierto).

En cuanto a los resultados, en las elecciones al Consejo Territorial no hubo sorpresas y como estaba previsto ganó la candidatura que podríamos llamar continuista. Obtuvo 405 votos, frente a los 64 recibidos por la candidatura alternativa. La abstención ascendió al 68,3 %, un porcentaje bastante alto y que manda el claro mensaje de que bastantes los afiliados madrileños no estaban interesados en las candidaturas presentadas.

Javier García Nuñez, hasta ahora responsable de Política Autonómica, es el nuevo Coordinador de UPyD en Madrid en sustitución de Ramón Marcos Allo quien desde Noviembre pasado forma parte del Consejo de Dirección nacional.

En estas elecciones también elegían a los integrantes del Consejo Político Territorial mediante el sistema de listas abiertas. En una entrada anterior de este blog anuncié que presentaba mi candidatura. Finalmente he salido elegido con 102 votos y quería dar las gracias a todas las personas que me han votado y que han creído que puedo ser un buen miembro del Consejo Político de Madrid. Espero poder responder a la confianza que han depositado en mí.

Además en dicha entrada recomendaba el voto para ciertas personas que consideraba que podían contribuir al mejor Consejo Político posible. Otros afiliados deben tener la misma opinión que yo, porque 9 de ellos han resultado finalmente elegidos: Jaime Berenguer, Cristina Chamorro, José Antonio Labodia, Gonzalo Monedero, Adrián Otegui, Carlos Rey, Andrés Soler, Inmaculada Sopeña y Fernando Tellado. Enhorabuena a todos ellos.

Tenemos ante nosotros una gran responsabilidad. Si las últimas encuestas aciertan UPyD irrumpirá con fuerza en la asamblea y en varios ayuntamientos madrileños.

Nos leemos.

Falsedades en E-noticies y Mundo Digital

2010-03-09T19:50:00.002+01:00

Ayer el periódico e-noticies publicaba una noticia con el titular completamente falso de “UPyD quería salir en los periódicos”. Según lo publicado, Rosa Díez y UPyD habrían organizado la conferencia en la Universidad Autónoma de Barcelona con el único propósito de ser atacados por radicales y así salir en los medios.

Poco después otro periódico, Mundo Digital, publicaba una noticia muy parecida.

Para dar este titular ambos diarios digitales se basaban en los comentarios aparecidos en un foro (Territorio Magenta) en el que se reúnen simpatizantes de UPyD. Un foro que deja claro en su cabecera que es foro no oficial sobre UPyD.

En dicho foro se puede registrar cualquier persona y aunque es verdad que lo frecuentan afiliados a UPyD, no se exige ninguna prueba de vinculación al partido. Es más la zona del foro origen de la noticia no está visible para los visitantes anónimos sino que hay que registrarse para poder acceder a ella.

Resulta muy triste que en el afán que tienen algunos por desprestigiar a UPyD hayan recogido los comentarios hechos en un foro de internet y los hayan elevado a la categoría de opiniones oficiales del partido. Es más, incluso lo publicado ha sido manipulado y recortado para que se ajustara al titular.

¡Qué bajo a caído el periodismo en España!

Los moderadores del foro han mandado el siguiente comunicado a ambos periódicos. En el momento de escribir esta entrada e-noticies lo había publicado en las cartas al director.

Los miembros del foro Territorio Magenta, a tenor de los últimos artículos injuriosos y manipuladores de los diarios e-Notícies y Minuto Digital, manifestamos:

1. Que bajo ningún concepto nuestras opiniones representan al partido, dado que somos un foro no-oficial, de afiliados y simpatizantes/votantes, por lo que consideramos el titular "UPyD quería salir en los medios" como injurioso y falso.

2. Que los artículos publicados en dichos diarios digitales cuentan con declaraciones incompletas, en ocasiones incluso aderezadas con comentarios del autor, para así poder manipular el sentido de nuestros mensajes, intentando de esta manera dar la impresión de que vemos el ataque a Rosa Díez como algo bueno, obviando de esta forma el verdadero deseo de los autores, que es que todo demócrata pueda expresarse de forma libre en cualquier lugar de nuestro país, sin ser sometido a actos violentos.

3. Que en ningún momento hemos considerado como positiva la agresión sufrida por Rosa Díez en la UAB. Actos como este son constataciones de que la democracia en nuestro país ha degenerado hasta el punto de impedir, mediante la violencia, que alguien con ideas contrarias pueda expresarse.

4. Que el boicot mediático al que está sometido Unión, Progreso y Democracia es real, y que consideramos que salir en la prensa sólo por actos como el sucedido en la Universidad, y no por nuestras propuestas e ideas, es lamentable y negativo.

Por tanto, rechazamos profundamente el titular y el artículo por ser falsos, injuriosos, e incluir opiniones recortadas y manipuladas con el fin de dar una imagen sobre el partido que es radicalmente inventada por periodistas sectarios y que sólo tienen como objetivo allanar el camino a las opciones políticas de su preferencia, y exigimos la rectificación de ambos diarios.

Se va a la legua la mano negra contra UPyD. Será que algunos ven un peligro electoral en este pequeño partido.

Nos leemos.

¿Público justifica el ataque a Rosa Díez en Cataluña?

2010-03-05T19:56:00.004+01:00

Eso puede desprenderse del titular que este diario ha utilizado para dar la noticia de que un grupo de independentistas había intentado reventar un acto que la diputada de Unión Progreso y Democracia tenía previsto dar en la Universidad Autónoma de Barcelona.

El ataque sufrido por Rosa Díez es bastante grave por sí sólo. Como siempre algunos nacionalistas no entienden que pueda haber personas que piensen de forma diferente y no soportan que éstas tengan el derecho a expresarse. Siempre me han sorprendido los cimientos sobre los que estos independentistas quieren construir su país y sobre todo me ha sorprendido la connivencia de algunos otros.

Público en un principio había titulado la noticia de la siguiente manera: “Estudiantes independentistas intentan boicotear la conferencia de Rosa Díez en la Universidad Autónoma de Barcelona”.

Pero al cabo de un rato el titular cambio para a pasar a ser: “La Autónoma de Barcelona le canta las cuarenta a Rosa Díez”.

Cantar las cuarenta tiene el sentido de regañar a alguien por haber hecho algo inadecuadamente. Por lo tanto con el titular empleado, Público está dando a entender que Rosa Díez se merecía el ataque y que debía ser reprendida.

Algunos vemos como en los comentarios a las noticias de este periódico abundan izquierdistas radicales y terroristas varios que no dudan en jalear las andanzas de etarras, mientras no dudan en llamar nazi o fascista a todo el que no piensa como ellos. Pero lo increíble es que desde el propio periódico se justifiquen actos de ataque a la libertad de expresión como el acontecido esta mañana en Barcelona

La noticia de público se puede leer aquí.

¡Asqueroso! Y si alguien tiene escrúpulos como para leer alguno de los comentarios, comprobará que la cosa da aún más asco.

Nos leemos.

Elecciones al Consejo Político Territorial de UPyD.

2010-03-02T22:53:00.002+01:00

Durante el primer congreso de Unión Progreso y Democracia celebrado en Noviembre pasado, se eligieron los órganos nacionales del partido, entre los que se encontraban el Consejo Político y el Consejo de Dirección.

De acuerdo a los estatutos aprobados en dicho primer congreso, tras los órganos nacionales le toca el turno a los órganos territoriales. En el caso de la Comunidad Autónoma en la que vivo (Madrid) dichas elecciones serán este sábado 6 de Marzo. En otros lugares de la geografía española las elecciones ya se han celebrado y ya han sido elegidos los componentes de sus órganos territoriales.

En Madrid elegiremos el Consejo Territorial de entre las dos candidaturas presentadas y a los miembros del Consejo Político Territorial de entre los más de 100 candidatos que se han declarado elegibles.

Aprovecho mi blog para anunciar que me presento al Consejo Político Territorial de Madrid. Me presento porque creo firmemente que desde las Comunidades Autónomas y Provincias españolas se puede hacer un gran trabajo para transmitir el mensaje y las ideas de UPyD. Desde los ayuntamientos y los parlamentos autonómicos también es posible hacer política nacional. Con las particularidades de cada zona, podemos demostrar que es posible decir lo mismo en toda España y ser coherentes. ¡Quiero colaborar en lo que pueda a que esto sea posible!

Para los que no me conozcan mi nombre es Guillermo Quintana-Lacaci Sanz.

También quiero aprovechar estas líneas para hablar de algunas personas de UPyD que conozco y que creo que harían una gran labor como miembros del Consejo Político madrileño. No se trata de ninguna lista, simplemente enumero (por orden alfabético de apellidos) a personas que considero que contribuirían a que el Consejo Político de Madrid fuese el mejor posible. Varios de ellos son compañeros del CEL de Moratalaz a los que tengo muchísimo aprecio.

* Jaime Berenguer
* Cristina Chamorro
* Sergio Frasquier
* José Antonio Labodia
* Gonzalo Monedero
* Adrián Otegui
* Fernando Redondo
* Carlos Rey
* Andrés Soler
* Inmaculada Sopeña.
* Fernando Tellado

Espero que ninguno de los aquí nombrados se moleste porque aparezca su nombre.

Nos leemos.

P.D. Kobol, es una pena que no hayas querido presentarte.

Un actor español y Cuba

2010-03-01T22:26:00.003+01:00

Hoy el actor patrio Willy Toledo ha declarado, en línea con la posición oficial del gobierno cubano, que el preso Orlando Zapata no era un disidente político sino un delincuente común. Añadió que Orlando, que murió como resultado de una huelga de hambre, había cometido actos terroristas contra el Gobierno cubano, actos de traición a la patria y varios delitos.

Otra de sus perlas, ha sido decir que el estad cubano “con sus miserias y sus grandezas” era un modelo a seguir en muchos aspectos. Acto seguido arremetió contra el gobierno colombiano, en el que nuestro actor considera que sí se vulneran los derechos humanos. Supongo que en contraposición con Cuba donde los derechos humanos son escrupulosamente respetados.

Ya no sorprende a nadie estas salidas de tono de nuestro mundo del cine, donde el sectarismo es moneda común. Un gremio cuyos miembros se postulan como adalides de lo que es justo, cuando en realidad están completamente vacíos de valores y se dejan llevar por modas. Atacan todo lo que tiene que ver con la derecha y defienden a capa y espada todo lo marcado como izquierda, aunque sea indefendible.

Me pregunto si la reacción hubiese sido la misma si se hubiese tratado de la muerte de un preso de la dictadura de Pinochet o de la dictadura militar argentina.

Como escribí hace tiempo en este mismo blog en relación a la actitud de buena parte de nuestros cineastas con ETA, pienso que se nos debería consultar en la declaración de la renta si queremos colaborar con nuestros impuestos a mantener este cine español y estos actores españoles. De manera parecida a como se hace con las contribuciones a la Iglesia.

Nos leemos.

Nace UPyD Televisión

2010-02-27T13:18:00.009+01:00

Hace un par de semanas vio la luz una nueva iniciativa de Unión Progreso y Democracia: UPyD Televisión. En principio con carácter semanal, pretende informar sobre las actividades del partido (incluyendo las iniciativas parlamentarias) y sobre la opinión de UPyD en temas de actualidad.

En unos 3 minutos cualquiera que quiera puede conocer lo que ha hecho y opinado UPyD en la última semana. Se evita la necesidad de tener que bucear por internet y de tener que leer un poco de aquí un poco de allá. Siempre se puede acudir a los artículos colgados en la web del partido, pero si se tiene poco tiempo es una buena forma de estar al tanto de lo que hace y dice UPyD.

Coloco aquí la tercera edición de UPyD Televisión, fechada a 27 de Febrero de 2010:

Nos leemos.

Rosa Díez en CNN+

2010-02-25T19:49:00.002+01:00

Parece que el silencio mediático sobre UPyD se está acabando. En menos de dos semanas Rosa Díez ha sido entrevistada en Onda Cero, Libertad Digital y CNN+. También El País ha llevado a sus páginas a Rosa y a UPyD. Sorprende gratamente lo de los dos medios del Grupo Prisa, El País y CNN+. ¿Volverá a salir por fin la portavoz de UPyD en la cada SER?

A continuación se puede ver la entrevista que Iñaki Gabilondo le hizo a Rosa Díez en CNN+. A pesar de algunos ataques velados y algunas ironías del entrevistador (véase la pregunta ¿Por qué no se pasó al PP?), la entrevista estuvo muy bien. Rosa Díez, como siempre, muy clara.

Nos leemos.

Etarras con la selección española

2010-02-20T10:12:00.004+01:00

Esta semana nos hemos llevado una extraña sorpresa al saber que dos de los etarras detenidos últimamente eran acérrimos seguidores de la selección española. En los distintos medios de comunicación se ha podido ver una foto en la cual los dos presuntos terroristas posaban en actitud sonriente con la camiseta de la “Roja” enfundada.

Foto El País

Me causa estupefacción ver como unos terroristas que pertenecen a una banda armada cuyo teórico fin último es lograr la secesión del País Vasco de España, son seguidores de la selección que representa a todos los españoles.

Me da la sensación de que esto del terrorismo vasco se ha convertido en una profesión. Un modo de ganarse la vida que lamentablemente causa muerte y angustia. Parece que detrás ya no ningún tipo de ideología o creencia. Apelan a la libertad del pueblo vasco, pero realmente se trata de una forma de vida o una forma de divertirse usando la violencia.

Aunque esto no pasa de ser una anécdota. Lo verdaderamente importante que todavía siga existiendo en España una banda terrorista que utilice el asesinato, el secuestro y la extorsión para sus fines. Esperemos que esto sea un síntoma del declive de la banda.

¡Ojalá sea cierto! y veamos en breve el final de ETA.

Nos leemos.

¿En qué se ha convertido la política española?

2010-02-13T13:30:00.004+01:00

Me cuentan que esta semana se ha aprobado en el Congreso de los Diputados un Proyecto de Ley por que se modifica una ley de Navegación Aérea. No voy a escribir sobre el proyecto de ley (del que por otro lado tendría mucho que decirse), si no de su aprobación; que supone un claro ejemplo de en qué se ha convertido la política española.

Al Proyecto de Ley se presentaron 4 enmiendas a la totalidad, una de Unión Progreso y Democracia y otras tres de tres partidos nacionalistas (creo que ERC, PNV y ICV). El proyecto de ley iba sobre el aeropuerto de Barajas, así que ya me dirán ustedes que tienen que ver con él tres partidos cuyo ámbito de actuación se limita a regiones muy alejadas del aeropuerto madrileño.

Pues bien, el día antes de su votación en el Congreso se habían retirado tres de las enmiendas. ¿Adivinan de quién? Pues sí, de los tres partidos nacionalistas. El PSOE se acercó a la portavoz de UPyD, Rosa Díez, para decirle que con ella no podía hacer nada, porque no tenía nada que ofrecerle. ¿No es increíble?

Es decir, que da la impresión de que los tres partidos nacionalistas simplemente habían presentado su enmienda para sacar tajada para sus respectivas comunidades, no porque creyeran que el proyecto de ley era malo, sino para que el partido en el Gobierno les ofreciera algo a cambio de retirarla.

Para esto ha quedado la política española y los políticos españoles. Nuestro sistema político ha llegado al punto en que los representantes del pueblo se dedican a mercadear con las leyes. No las aprueban o rechazan en función de su bondad o acierto, sino en función de lo que se les dé.

En fin. Parece que hay un pequeño atisbo de esperanza. Un pequeño partido al que esto asquea y que quiere cambiar: UPyD. Podríamos empezar por la reforma de la ley electoral que permite que partidos nacionalistas con muy pocos votos globales puedan negociar sus apoyos a cambio de beneficios para sus regiones.

Nos leemos.

El A330 MRTT reposta con un AWACS

2010-02-12T21:15:00.005+01:00

Hoy me voy a permitir colocar una entrada no relacionada con la política, sino con la aeronaútica. La noticia es de hace tiempo, pero me apetecía ponerla.

El A330 MRTT ha logrado de nuevo un hito clave al repostar al avión de alerta temprana, el Boeing E3-F AWACS, la primera vez que lo hace con un avión de gran envergadura.

Este ejercicio es esencial para demostrar la estabilidad de este tipo de avión, no sólo para satisfacer a las autoridades de certificación sino también a los operadores. El E-3 F se considera un avión significativo por sus características aerodinámicas debido a la gran antena situada en la parte trasera del aparato. El A330 MRTT pasó la prueba con éxito.

El avión, operando desde Getafe (Madrid), realizó una serie de contactos en seco y con transferencia de combustible en dos maniobras con el E-3F de la Fuerza Aérea francesa.

En el primer vuelo se realizaron cuatro contactos durante una maniobra de 3 horas 55 minutos en la que se transfirieron 12,1 toneladas de combustible.

En el segundo vuelo se transfirieron un total de 17,5 toneladas. El vuelo se llevó a cabo a 22.000 pies de altura y a 460 km/h y en todas las maniobras se usó el boom instalado en el avión.

De este modo el A330 MRTT ha alcanzado ya los 200 contactos tanto en seco como con transferencia de combustible en el que se han repostado 100 toneladas como parte del programa de ensayos en vuelo.

Nos leemos

FELIZ 2010

2009-12-30T15:02:00.002+01:00

Sé que llevo bastante tiempo sin escribir nada en el blog, creo que ha sido mi periodo de silencio más prolongado: más de un mes sin una sola entrada. No hay un motivo concreto para esta falta de escritos, simplemente me apetecía estar un tiempo apartado. Tras el I Congreso del partido y todas las discusiones entre “oficialistas”, “críticos” y “medio-pensionistas” tenía ganas de olvidarme un poco de UPyD para volver con cierta perspectiva y algo de descanso.

En este tiempo de receso me he mantenido lejos de la parte política (y de todo lo relacionado con UPyD) de la red. Prácticamente no he visitado otros blogs, casi no me he pasado por el foro Territorio Magenta y de la página web de UPyD sólo he leído los titulares. Lo que si he mantenido es mi costumbre de leer los periódicos digitales (El Mundo, ABC, El País y Público), porque una cosa es tomarse un descanso y otra muy diferente estar desinformado.

En mi última entrada de este 2009 simplemente quería felicitar el Año y las Navidades (con retraso) a todos aquellos que se pasan por este humilde blog.

Llega el 2010 y espero que este último año de la década nos traiga a todos cosas buenas. Me uno a los deseos que piden el final de la crisis, aunque con el Gobierno y la oposición que tenemos parece difícil que veamos ese fin antes de 2011.

Por otro lado, ¿tendremos en 2010 por fin sentencia para el recurso contra el Estatuto de Cataluña? Sea cual sea el fallo, va a traer ríos de tinta e infinitos comentarios en la red.

Después de los buenos resultados electorales obtenidos este año (País Vasco, Galicia y Europa) y su primer congreso, para UPyD el 2010 tiene que ser un año en el que continúe con su ascenso y consolidación en toda España. Esperemos que las próximas encuestas sigan señalando un aumento en la intención de voto a UPyD y que Rosa Díez siga apareciendo como uno de los políticos mejor valorados (si no el que más).

Lo primero es terminar la organización interna del partido, por eso durante el primer trimestre del año tendrá lugar la elección de los órganos de dirección territoriales de UPyD. Espero que después dejemos de hablar de nosotros mismos y nos dediquemos a hacer política que es para eso para lo que se fundan los partidos.

Espero también que durante las asambleas y congresos territoriales no se repitan los mismos momentos vividos en el congreso nacional. Es evidente que este 2009 ha sido el año en el que hemos descubierto la tremenda división interna de UPyD. Vuelvo repetir que me parece que ni dirección ni críticos se han comportado del todo correctamente. Ambos podrían haber hecho las cosas mejor. Para mí es una pena que en un partido tan joven se produzca esto y que tanta gente haya optado por marcharse. Pero espero que los críticos que quieran irse lo hagan de una vez (algunos llevan meses yéndose) y los que se quieran quedar se queden y utilicen su crítica para mejorar el partido.

Después llegarán las elecciones catalanas, sino es que se adelantan elecciones en otros lugares como por ejemplo Baleares. Los problemas de UPyD para asentarse en Cataluña son evidentes, entre que el mensaje del partido allí se “vende” muy mal y los déficits organizativos, no se acaba de despegar en aquella Comunidad Autónoma. Se tendrá que echar el resto, porque Cataluña es un enclave político muy importante. UPyD puede aprovechar el hueco dejado por Ciudadanos (parece que su hundimiento es inminente) y el descontento producido entre algunos votantes socialistas por la deriva excesivamente nacionalista del PSC. Aún así no soy muy optimista y no tengo muchas esperanzas de que el resultado de UPyD en Cataluña sea bueno.

Bueno que me enrollo:

¡¡FELIZ 2010!!

Nos leemos (seguro).

Hasta luego, afilado, hasta pronto.

2009-11-23T23:20:00.002+01:00

En principio iba a titular esta entrada “Adiós, afiliado, Adiós”, pero me ha parecido mejor utilizar el término hasta luego, para evitar el halo de permanencia que subyace en la palabra adiós.

Aunque él y otros saben perfectamente a quien me refiero, voy a utilizar el término general de afiliado. Sé que a él no le gustaría que utilizase su nombre, es muy modesto y nunca ha querido llamar mucho la atención, a pesar de que algunos con mucho menos trabajo y peor bagaje que el suyo se han postulado a los más altos cargos del partido.

En las últimas semanas he visto como tu cara reflejaba la desilusión que llevabas por dentro. No has vertido agrias críticas, tampoco te has dedicado a pregonar tus dudas por todas partes ni has querido influenciar a otros para que vean las cosas igual que tú. Simplemente han visto como tu desilusión creía y como nada de lo que veías a tu alrededor te hacía cambiar de opinión.

Ha sido esta desilusión la que te ha hecho dar el paso de darte de baja de UPyD. Que nadie se apropie de tu baja ni críticos ni herejes. Tus motivos son verdaderos y sinceros y nada tienen que ver con Rosa Díez ni con las luchas intestinales a las que hemos asistido en los últimos días ni con la supuesta falta de democracia interna. Ni siquiera con los cambios en parte del ideario del partido que se han producido y que todavía no alcanzamos a comprender bien. Nada de eso. Créeme que te comprendo aunque no comparto tu decisión.

Parafraseando a otro afiliado conocido por nosotros: hoy UPyD es un poco peor que ayer. Se ha ido un afiliado que ha trabajado muchísimo en todos los frentes que UPyD tenía abiertos, siempre de forma desinteresada, dedicando su tiempo y sus esfuerzos. Estando en la calle discutiendo y convenciendo a los ciudadanos. Es imposible cuantificar la parte del éxito actual de UPyD que se debe a ti, pero estoy seguro de que es mucho. Eso sin tener en cuenta el apoyo que has sido para muchos de los que nos íbamos incorporando a este tinglado.

Lo dicho, gracias y hasta luego, hasta pronto.

Nos leemos.

Hoy no es el día.

2009-11-22T20:13:00.009+01:00

Esa ha sido la frase más repetida por Rosa Díez en su discurso de clausura del Primer Congreso de Unión Progreso y Democracia. Hoy todavía no es el día en el que un partido pequeño como UPyD deja de hacer falta. Es más, ante la coincidencia del peor gobierno y la peor oposición, somos más necesarios que nunca. Este puede ser el resumen de lo dicho por la reelegida portavoz de UPyD.

Rosa Díez ha cerrado el congreso con un discurso muy mitinero en el que ha repasado las principales claves del ideario político del partido: apoyo al pueblo saharaui (con bandera incluida), apoyo a la disidencia cubana, rechazo a los nacionalismos y a su discriminación lingüística, regeneración democrática, reforma de la ley electoral, vuelta de las competencias de educación al Estado y apuesta por el I+D+i en España.

Me parece que se ha aprovechado una buena oportunidad con el discurso/mitin de clausura que ha dado Rosa Díez. Por primera vez sin que haya resultados electorales de por medio, todos los medios de comunicación han hablado de UPyD y en algunos periódicos se han podido leer, por fin, referencias a las ideas políticas que el partido quiere transmitir.

Cuestiones de trabajo que me han tenido fuera de España toda la semana y no he podido asistir al Congreso como era mi intención. Me había ofrecido como voluntario para colaborar en la organización del congreso, pero me ha sido imposible. Me comentan que la labor realizada por los voluntarios ha sido magnífica y que sin su trabajo el Congreso no habría sido el éxito que es. Gracias a toda la Organización en general y a un voluntario en particular, Paseante. Personas como él hacen grande a UPyD.

El Congreso se ha desarrollado según lo previsto y el resultado de las votaciones ha sido el esperado: victoria contundente de la candidatura de Rosa Díez en todos los frentes. Rosa y su equipo repetirán cuatro años más al frente del partido. Felicito desde aquí especialmente a David Andina (candidato 18) por entrar a formar parte del Consejo de dirección.

De las ponencias destacaría tres cosas. Primero, que finalmente el partido apuesta por el federalismo (lo que personalmente no me gusta). Segundo, que los simpatizantes no podrán votar en las elecciones primarias del partido (algo a lo que me oponía desde el principio). Y tercero, que la cadena perpetua revisable entra a formar parte de las propuestas de UPyD (en principio no me parece mal, pero tendré que esperar a leer el texto completo).

Personalmente me alegro de que hubiese una candidatura alternativa (la presentada por Valia Merino), puesto que se ha alimentado el debate. Aunque la victoria del equipo de Rosa Díez ha sido contundente, un respaldo del 20% me parece un resultado muy decente en un partido donde la figura de Rosa Díez tiene una influencia tan definitiva. Espero que los autodenominados críticos se queden en UPyD y contribuyan el éxito del partido.

Terminado el Congreso y después de varios meses de luchas intestinas, de hablar sólo de nosotros mismos, de mirarnos el ombligo; es hora de hacer política que es para lo que están los partidos políticos. Ya tenemos las “reglas del juego”, ahora sólo hay que seguirlas y ponerse a trabajar.

Nos leemos.

Reconocimiento a quienes no ceden al chantaje de ETA

2009-11-14T10:28:00.004+01:00

El pasado Jueves se produjo en el Parlamento vasco el reconocimiento a las personas que en el pasado, en el presente y en el futuro se han negado a ceder al chantaje de los terroristas de ETA.

La iniciativa ha partido de Unión Progreso y Democracia, cuyo único parlamentario vasco, Gorka Maneiro, presentó una proposición no de ley para lograr este reconocimiento. Aunque al principio las enmiendas a la totalidad de PNV y EA hacían presuponer que no iba a salir adelante, finalmente se pudo pactar una enmienda transaccional.

La proposición no de ley consensuada se componía de tres puntos que se votaron por separado:

1. Reconocimiento, solidaridad y apoyo hacia todas aquellas personas que sufren la amenaza de ETA en sus distintas expresiones.

2. Reconocimiento de la extraordinaria actitud de aquellas personas que se han negado, se niegan y se nieguen en el futuro a ceder al chantaje económico de los terroristas.
3. Apoyo al Gobierno Vasco para que se continúe garantizando la seguridad de todos los amenazados, así como para que haga desaparecer estos modos de actuar despreciables, siguiendo las normas del Estado de Derecho.

Todos los grupos parlamentarios vascos apoyaron los tres puntos de la proposición, excepto Aralar que se abstuvo en el segundo al considerar que se diferenciaba entre victima valientes y no valientes.

En mi opinión aquellos que, pese al miedo y a la presión a la que son sometidas por el entorno terrorista, deciden no pagar; merecen un reconocimiento especial que a bien seguro les animará a seguir en su actitud.

El acuerdo en la cámara vasco se rompió a la hora de mostrar el apoyo a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que confirma la ilegalización de Batasuna. Los tres grupos parlamentarios llamados constitucionalistas (PSE, PP y UPyD) votaron a favor, mientras que los nacionalistas (PNV, EA y Aralar) votaron en contra (¡cómo no!).

Creo que con este reconocimiento se vuelve poner de manifiesto la buena labor que vienen realizando UPyD y Gorka Maneiro en el parlamento vasco, sobre todo en lo referente al tema del terrorismo etarra. Últimamente he venido leyendo críticas (algunas muy duras y calumniosas) contra Gorka Maneiro, pero que creo que en general, teniendo en cuenta la soledad en la que se encuentra y su falta de experiencia parlamentaria, su trabajo puede considerarse como bastante bueno. Los errores cometidos, que lo hay, creo que son fruto de la inexperiencia.

Nos leemos.

Nuevo secretario general en el Partido Comunista de España

2009-11-09T09:36:00.003+01:00

Este domingo 8 de noviembre se ha celebrado el Congreso del PCE en el que se ha elegido a José Luis Centella como secretario general en sustitución de Francisco Frutos. El mismo día de su elección salía publicada una entrevista en el diario El País en el que, a mi modo de ver, se demuestra que este partido vive anclado en el pasado y aunque dice que tiene que hacerse autocrítica, poca crítica leo a los excesos de la izquierda radical pasada y presente. Además Centella se mantiene a la defensiva durante la mayor parte de la entrevista.

La entrevista puede leerse en este enlace.

De las respuestas dadas por el nuevo secretario general del PCE me quedo con algunas que me han parecido representativas de su modo de pensar.

El entrevistador le hace dos preguntas sobre la izquierda en Latinoamérica. La primera es si el PCE se mira en Hugo Chávez, en Evo Morales, Raúl Castro o en Lula a lo que Centella contesta: "Se intenta crear una falsa diferencia entre la izquierda aceptable de Lula y la no aceptable de Chávez. Los dos han contribuido a que la izquierda latinoamericana sea hoy la referencia mundial de la izquierda".

La segunda pregunta es relativa a las carencias democráticas en Cuba o en Venezuela. Su respuesta fue: "Veo carencias democráticas en todo el mundo, empezando por España".

Ninguna crítica a los procesos claramente antidemocráticos que se están produciendo en Venezuela y en Bolivia: referéndums para que los presidentes puedan perpetuarse en el poder eternamente, hurtándole al pueblo la posibilidad de elegir en elecciones a sus líderes. Cierre de todo medio de comunicación crítico con el Gobierno, etc… Y no hablemos del régimen dictatorial de los Castro.

Siguiendo con Cuba, el entrevistador le pregunta por los presos políticos en aquel país. La contestación es bastante significativa: "En Cuba hay personas encarceladas porque han sido cómplices de atentados terroristas, porque han estado a sueldo de la embajada de EE UU. Cuando se acabe el bloqueo de EE UU podemos hablar de otras cosas".

Con lo que parece negar la existencia de presos en Cuba por cuestiones de ideología. Si hay presos en Cuba no es por cuestiones ideológicas, sino por ser terroristas a sueldo de EE.UU. Siempre me ha parecido enfermiza la postura de parte de la izquierda española con Cuba, intentado justificar lo injustificable.

Muy representativo es también el comentario a los actos de celebración por la caída del muro de Berlín: "Quienes celebran la caída del comunismo tienen poco que celebrar".

Claro, el fin de un régimen en el que la falta de libertad era absoluta, tanto que tenía que poner un muro para evitar que sus habitantes pudieran salir del paraíso comunista en el vivían, no es motivo de celebración. Un país en el que para evitar las críticas se vivía un clima asfixiante con 1 de cada 60 alemanes del este informante de la Stasi (el servicio secreto de la República Democrática Alemana).

Y aunque admite que en nombre del comunismo se han cometido crímenes, se vuelve a poner a la defensiva diciendo: "La historia de la humanidad está llena de crímenes".

Como si eso fuese justificación suficiente. Está claro que el PCE no es responsable de los crímenes que se cometieron por el comunismo en otros lugares del mundo y no tiene que pedir perdón por ellos, pero no se puede escudar en los crímenes cometidos en nombre de las religiones o de otras ideologías.

Dice que Centella que el PCE seguirá siendo leal a la federación de Izquierda Unida, creo que no le queda otro remedio, porque si no, con el discurso presentado en esta entrevista pienso que poco futuro electoral tendría en solitario. No la comparto, pero el comunismo es una idea (muy obsoleta para mí) defendible por un partido político, pero creo que mirando un poco más hacia el fututo y un poco menos hacia el pasado. Además echo de menos algo de crítica a los excesos de algunos regímenes de izquierdas que hay por el mundo, no simplemente por autodenominarse de izquierdas algo tiene que ser bueno. Igual que atacan los excesos de la derecha radical, para ser coherentes tendrían que atacar los de la izquierda antidemocrática.

Nos leemos

Ultimátum al Alakrana

2009-11-06T20:37:00.003+01:00

En estos momentos estamos viviendo el ultimátum que han dado los piratas que secuestraron el pesquero español Alakrana. Amenazan con matar a tres pescadores si no se libera a los dos piratas que están en poder de la justicia española. La solución no es fácil.

La justicia no puede liberar sin más a los dos detenidos. Está claro que han cometido una serie de delitos por los que tienen que ser juzgados y si se demuestra su culpabilidad (lo que no creo que sea muy complicado) tendrán que cumplir la pena que se les imponga.

El pago de rescate tampoco es la solución definitiva. Desde mi punto de vista se salvaría la vida de los actualmente secuestrados, pero se pondría en peligro la del resto de pescadores de la zona. Si España paga el rescate se lanzará el mensaje de que sale rentable secuestrar barcos españoles. Es probable que ante esa perspectiva, los piratas aumenten sus hostilidades sobre los pesqueros de bandera española.

El último recurso (y tampoco es bueno), es el uso de la fuerza. Supongo que los militares españoles de la zona estarán preparados para realizar un asalto tanto al buque apresado como a los secuestradores en tierra (que parece que tienen localizados). Esta solución pone en claro riesgo a los pescadores españoles que podrían resultar heridos o muertos a resultas de la operación.

Lo dicho, la solución no es nada fácil. Sólo espero que se elija la opción que se elija, todos los marineros españoles estén pronto de vuelta sanos y salvos.

Después habrá que ponerse a trabajar para que esto no ocurra otra vez. La petición de que los barcos españoles lleven militares a bordo no me parece adecuada. La pesca en aquella zona es un negocio privado que supongo que conllevará cierto beneficio (sino no se irían a pescar tan lejos) y el ejército español no está para defender negocios privados. Si fuera así los que tienen empresas en países conflictivos podrían exigir tener militares para defenderlos. Incluso los joyeros, tan atracados últimamente, pedirían apostar un policía en el interior de sus negocios. Si quieren tendrán que costearse seguridad privada.

De hecho ya se han mandado a la zona efectivos militares españoles con el objetivo de proteger a los pesqueros. El problema es que, al parecer, no pueden hacer uso de la fuerza. En mi opinión si un barco se considera una amenaza para un pesquero español debería, primero intentar disuadirle y si sigue mostrándose hostil emplear la fuerza necesaria para que deje de poner en peligro a los pescadores españoles. Si hay que cambiar la legislación para ello, pues que se cambie.

Si no se pone solución a esto, dentro de unas semanas estaremos repitiendo el episodio.

Nos leemos.

Más sobre el federalismo

2009-10-31T19:28:00.003+01:00

Pues van a ser dos seguidas las excepciones que haga. Siguiendo con el tema del Federalismo, acto seguido voy a reproducir otro texto contrario a la inclusión del federalismo en el ideario político de UPyD.

Aunque esta vez es un poco distinto. En la anterior entrada incluí un escrito que me pareció interesante, pero cuyo autor desconocía completamente. En este caso, el texto es igualmente de mucho interés, pero conozco bien al autor, Adrián Otegui, compañero del CEL de Moratalaz.

Varios miembros del CEL de Moratalaz (Adrián incluido) presentamos enmiendas tanto a la ponencia política como a la ponencia de Organización. Entre ellas había una contraria a la inclusión del término federalismo. Adrián será delegado en el próximo congreso de UPyD y allí podrá defender la enmienda o enmiendas que abogan por la retirada del federalismo de la ponencia política.

¿Federalismo? No Gracias.

Como se entiende por el título no soy partidario de que nuestro partido incluya dicho término en su futura ponencia política.

En primer lugar como estudiante de derecho le doy gran importancia a las palabras puesto que cuando hablamos de normas ninguna palabra es gratuita y todas conllevan consecuencias, el término “federación” del latín “fœdus” significa pacto, pero no pacto entre personas sino pacto entre entes territoriales. Es decir en la teoría federal primero están los estados y luego se juntan para formar la federación, solo es la teoría y hay estados como México que pasaron de ser un estado unitario a uno federal por modificación constitucional.

Pero al darle el nombre de federal lo que se hace es conceder parte de soberanía a los estados que conforman la federación, federal es el término opuesto a unitario, término que habla de que la soberanía es única (ya sea el parlamento en Reino Unido, o popular como en España). Todo estado federal tiene la soberanía compartida entre los estados y la federación, aunque esto es algo sumamente teórico tiene su importancia para la versatilidad de la organización territorial de un estado. Una vez se declaran cuales son los estado de la federación unirlos, dividirlos o reestructurarlos para ofrecer la mejor estructura administrativa a los ciudadanos se complica enormemente, puesto que el término federal le otorga el propio derecho a existir al tener esa soberanía, mientras que en un estado unitario descentralizado es el estado central, el de todos los ciudadanos, el que permite la creación de entidades territoriales menores para gestionar mejor las necesidades de los ciudadanos.

Es cierto que la ponencia política habla de estado federal pero con soberanía unitaria puesto que defiende que sea el pueblo español o conjunto de los ciudadanos españoles el único soberano, esto ya es reinventar el término federal, al menos para los profesores de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid.

Tampoco se habla de estados sino de comunidades autónomas, lo cual podríamos decir que sigue el modelo argentino (donde son llamados provincias).

Los ciudadanos, tanto los del partido como el resto, en nuestra gran mayoría no queremos meternos en discusiones terminológicas que en nada modifican nuestros planteamientos de fondo, la gente entiende mucho mejor que digamos “Queremos un Estado fuerte con competencias exclusivas como educación y que todas las CCAA sean iguales” a que digamos “Queremos un Estado Federal de Intensidad Media Cooperativo, pero con CCAA, sin estados, y con soberanía única”, lo cual suena bastante más lioso.

Para concluir quiero aludir a nuestro lema “LO QUE NOS UNE”, eso es precisamente lo que debe ser Unión Progreso y Democracia, un partido que aglutine a todos los que queremos un estado fuerte con las competencias que le corresponden y que todas las CCAA estén en situación de igualdad y como se está comprobando el intento de ponerle al modelo que defendemos la etiqueta de federal es precisamente “LO QUE NOS DIVIDE”, concentrémonos en lo importante, en el fondo y no nos liemos en las etiquetas.

Adrián Otegui.

Nos leemos

Federalismo, ¿sí o no?

2009-10-30T15:47:00.007+01:00

No soy muy dado a reproducir en mi blog escritos de otras personas, pero este artículo de Enrique Calvet Chambon me ha parecido muy interesante y por eso voy a hacer una excepción y lo voy a reproducir íntegramente.

El artículo, que ha sido colgado hoy en la web de UPyD, se titula DE FEDERALISMO “HIC ET NUNC”. El federalismo es un asunto que ha aparecido últimamente dentro de UPyD a raíz de su inclusión en la ponencia política de cara al próximo primer congreso de UPyD. El que parece que es su máximo defensor, Carlos Martínez Gorriarán, ha venido publicando en su blog una serie de artículos sobre las “Ventajas del federalismo” que han sido reproducidos en la Web de UPyD. Parece que el escrito que ha aparecido hoy es una réplica a dichos artículos.

Desde mi punto de vista, el asunto del federalismo en UPyD ha sido como otros muchos temas políticos que saltan a la actualidad general. Puede que en algún momento haya que debatir sobre él, pero los afiliados no lo han pedido y es totalmente innecesario en este momento. El manifiesto fundacional no lo incluía como modelo de estado y muchos no lo echamos de menos a la hora de afiliarnos. Me consta que hay muchas enmiendas contrarias a la presencia del federalismo en la ponencia política de UPyD y que abogan por su eliminación. Yo mismo me adherí a una de esas enmienda realizada por un compañero de CEL. Espero que salga a delante.

DE FEDERALISMO “HIC ET NUNC”

Las líneas que siguen no pretenden hablar de la teoría del federalismo, ni de sus modalidades teóricas ni de la valoración académica de su concepto, ya que considero que el federalismo ha hecho sus pruebas en abundantes ocasiones y lugares, con resultados muy meritorios conocidos. Doy por asumido que el federalismo es una posible organización política de una nación democrática, perfectamente capaz de llevar a la nación a más y mayor prosperidad y material de los ciudadanos. Pero, a mi juicio, el debate político en la España de hoy no es un debate doctrinal sino un debate de oportunidad y de posibilidad real frente a los terribles problemas que enfrentamos.

De lo que voy a debatir es :

1. De la oportunidad de plantear el federalismo para la España (¿Ex-paña?) que tenemos, aquí y ahora.
2. Del acierto de la existencia de un partido que se defina en sus textos fundamentales como defensor de un Estado federal, grabándose ese “corsé ideológico” (para mi opinión) y limitando posibles adaptaciones a las circunstancias del devenir histórico a la hora de defender una u otra forma de Estado.

I/ Premisas
a/ Todos los federalismos que conocemos y que han triunfado, hasta ahora, han sido , o son, resultado de una evolución histórica de conjunción o aunamiento. Sobre todo no recuerdo ninguno que sea fruto de un desguace o de una marcha atrás en los niveles de unidad entre ciudadanos conseguidos. Por ejemplo USA, India, Suiza ( que ha pasado “de facto” de confederación a federación)...Salvo las dos excepciones siguientes:
b/ Existen dos casos en el que el federalismo sucede a un estado unitario:
*Bélgica, sin comentarios
*Alemania, impuesto por los aliados tras el armisticio del 44 para debilitar la nación. Con problemas, en permanente revisión y fruto de una voluntad descarada de debilitamiento, porque evidentemente, el federalismo complica mucho la igualdad de derechos.
c/ Recordemos que algunas federaciones, como Cánada, Suiza o Bélgica, jamás han tenido un idioma común. Jamás.

II/ Tesis que mantengo sobre el federalismo aquí y ahora en España.
a/ Tras el desarrollo desleal y destructivo que ha tenido el título VIII de la Constitución del 78, ( y no me hace ninguna gracia haber sido de los pocos de “izquierdas” que lo predijeron, porque padezco como nadie el resultado) pienso que debemos aprender de la experiencia u que el tema ha de ser evaluado en la realidad sociológica e histórica de España. En estos momentos, nada me hace dudar que, en España, ni se entiende ni se sabe qué es el federalismo, pero que siempre que se cede una uña en el tema, desde los Austrias (España ha sido infinitamente más condescendiente con los separatistas que Francia, por ejemplo), las fuerzas destructivas y centrífugas se toman el brazo y terminan arruinando la convivencia y la prosperidad de la nación. Cómo ahora.
b/ El federalismo, para ser favorable a los ciudadanos, necesita de una actitud absolutamente solidaria y unitaria de los ciudadanos, que trabajen para una unidad de todos, interpretando el federalismo como una técnica de descentralización de la gestión de lo común y de reforzamiento cultural, que no político. Las federaciones que funcionan cara a la prosperidad de sus ciudadanos son en las que nadie duda de la pertenencia a una única nación y patria común. Eso no se da en España, y hay muchas generaciones perdidas con cerebro lavado, por lo que no se dará en mucho tiempo. Es imposible, en España plantear el federalismo sin haber recuperado la organización central de la Educación y haberla aplicado durante veinte años por lo menos. Todos los temas y conceptos esenciales para la convivencia en armonía han sido salvajemente manipulados y prostituidos.
c/ Las fuerzas centrífugas tradicionales que han prostituido el auténtico concepto de federalismo son de dos tipos:
* los separatistas étnicos. Hemos permitido que abunden y destrocen en España
* los caciques locales autonómicos. Ahí tenemos como el PP no es más que un puzzle de taifas autonómicos defendiendo sus localistas intereses, contra los demás y el bien común.
Se aprovecharían indefectiblemente de la situación, como se han aprovechado de la Constitución, para objetivos secesionista unos, insolidarios otros. Hay que conocer la realidad actual de la clase política española.
d/ Es probablemente más difícil hacer comprender y educar sobre federalismo, del que no hay experiencia, que defender la recuperación del fortalecimiento del Estado y de sus competencias, pues los votantes perciben ya el desastre autonómico ( que, además, ya no podemos pagar, técnicamente hablando). Es poco realista defender un sistema nuevo, que jamás se ha impuesto como factor de división, sino como factor de concentración, y que necesita de larga iniciación cultural y educativa.
e/ Se dice, con toda la razón, que el federalismo necesita de la lealtad, fraternidad, solidaridad y sentimiento de unidad de los ciudadanos. Pero si ya tuviéramos esos requisitos previos, ¿A qué este debate?. El problema actual de España no es encontrar un modelo de organización técnicamente eficaz, es desactivar las fuerzas centrífugas. El federalismo, que sería fácilmente desvirtuado, podría, al contrario, darles nuevas armas.
f/ Y “last but not least” el federalismo transforma una comunidad de ciudadanos solidarios con igualdad de derechos, que es lo que fuimos, en una unión de territorios , con establecimiento no sólo para las personas, sino para los territorios. Cuando no hay más remedio, se hace, pero cuando se ha sobrepasado esa fase histórica, no es seguro el beneficio. ¿De verdad uno imagina Francia, Holanda, Polonia, Australia, Chile, Dinamarca...federándose por mejor?
Por lo tanto, defiendo que, en España y ahora, proponer la federalización, además de imposible, puede a un fortímo debilitamiento “de facto” de la sociedad española.

III/ Tesis que mantengo sobre el acierto de que un Partido con vocación de llegar a mucho electorado se defina doctrinalmente como defensor de una España federal
Esta parte, para mí es más práctica y menos de principios, pero es práctica política.
a/Hago notar que, muchas veces, el federalismo del que se habla, inmediatamente necesita de adornos y adjetivos ( baja intensidad, cooperativo...) Eso indica cierta debilidad (“ excusatio non petita.....”) y, si ya era difícil y necesitaba lustros hacer calar los rudimentos del federalismo, imaginemos hacer comprender sutilezas y matices frente a los medios y electores.
b/ De hecho, muchas veces creo percibir que la propuesta del federalismo se asemeja a un acercamiento asaz vergonzante y disimulado de hacer entender lo que de verdad importa a los ciudadanos con plazo inmediato: la recuperación por parte del Estado de competencias y su refortalecimiento. Y eso es necesario de manera urgentísisima y previa a cualquier diseño.....y a la debacle.
c/ Por lo tanto con ese concepto “soft”, creo que se introduciría arena en el engranaje, ruido en el mensaje, y confusión. Con dos amenazas muy serias:
*La manipulación implacable de los medios de comunicación, que resaltarían simplificadamente contradicciones programáticas.
*Desilusionar al electorado (que ni es, ni pretendemos que sea, todo universitario) que puede considerar que los españoles no están ahora para reinventar el mediterráneo, con la que está cayendo, y necesitan mensajes claros de recuperación de su dignidad y unidad. Y pueden pensar que se diluye el único Partido que les quedaba en ese campo.
d/ Además, tomar una posición tan clara como característica intrínseca de la visión estatal de un Partido es una decisión muy importante pero no necesaria. Es como definirse como partido de clase, u obrerista, o católico. Marca para siempre. No es necesario. La definición puede ser más amplia y sin etiquetas, y los futuros programas electorales ya iran perfilando y adaptando.

IV/ Conclusión
Creo con todo respeto y a nivel subjetivo que es un peligro, primero, y un error después, crear un partido que determine, en sus cimientos fundacionales, que luchará por una España federal.
Tampoco se trata de defender un Estado unitario, , aquí y ahora,. Mi opinión es que basta decir, en dos líneas, que se defiende la recuperación de un Estado fuerte y con las competencias indiscutibles y aprovechadoras de las economías de escala para realizar políticas de solidaridad, igualdad de derechos y libertad, prosperidad y convivencia óptima de los ciudadanos españoles. Eso sí es un arco toral que puede sostener larguísimo tiempo un Partido.

Enrique Calvet Chambon.

Nos leemos

Territorio y Red Magenta

2009-10-24T15:32:00.002+02:00

Como podéis ver, a la derecha de mi blog hay dos banners con el inconfundible color magenta que caracteriza a UPyD. Ambos pertenecen a proyectos llevados a cabo por simpatizantes y afiliados de UPyD, pero totalmente al margen del aparato del partido.

El primero (segundo por su fecha de nacimiento) es la RED MAGENTA que intenta ser un agregador de blogs relacionados con UPyD. A falta de una iniciativa parecida por parte del partido y más allá de la sección Nuestros Favoritos de la web de UPyD, se quería tener un punto en el que se reuniesen los blogs que hablan de UPyD. Así cualquier persona que quisiese, tendría en un solo lugar los blogs updereos ordenados por fecha de actualización y con información sobre su última entrada.

El segundo (primero en el tiempo) es TERRITORIO MAGENTA. Se trata de un foro no oficial dedicado a UPyD. Nació a finales del año pasado en los comentarios del blog de Lord Kobol, Estrella de Combate. Con él se pretendía crear un lugar de encuentro y debate sobre UPyD.

Ahora mismo tiene más de 400 usuarios registrados y aunque algunos digan lo contrario no es ni un foro de oficialistas ni un foro de críticos. Más bien en él se dan cabida todo tipo de simpatizantes y afiliados de UPyD que debaten en libertad sobre la actualidad política general y de UPyD en particular. Salvo contadas excepciones, debidas al uso de insultos, improperios y/o faltas de respeto, cualquiera ha podido expresar libremente sus opiniones.

Desde aquí invito a los que se entran en mi blog y quieran informase y debatir sobre UPyD a que se pasen por TERRITORIO MAGENTA y a aquellos que tengan un blog sobre UPyD a que se unan a la RED MAGENTA.

Aquí los enlaces:
RED MAGENTA http://www.redmagenta.org/
TERRITORIO MAGENTA: http://upyd.foroactivo.net/forum.htm

Nos leemos.

Se repite la historia: nuevo trueque en el Congreso.

2009-10-22T23:33:00.005+02:00

Hace casi justo un año publiqué una entrada en este blog mío titulado: “Indecente trueque en el Congreso de los Diputados”.

Se puede recordar aquí:

http://ciudadanoquien.blogspot.com/2008/10/indecente-trueque-en-el-congreso-de-los.html

Aunque no esperaba otra cosa, la historia parece repetirse. El PSOE ha sacado a delante los Presupuestos Generales del Estado para el año que viene gracias al apoyo de fuerzas nacionalistas.

Jesús expulsando a los mercaderes del templo. Cuadro de El Greco.

Este año uno de los actores ha cambiado. Como el BNG ya no gobierna en coalición con el PSOE en Galicia, no se ha podido “comprar” su voto. Este año se incorpora al trueque Coalición Canaria, quien ha asegurado que los presupuestos no son buenos para España, pero que ha conseguido unas buenas contraprestaciones para la comunidad canaria que le han hecho votar a favor y tumbar todas las enmiendas a la totalidad presentadas por el resto de partidos.

El que sí que repite es el Partido Nacionalista Vasco. A pesar de que el PSOE gobierna en Euskadi con el PP en detrimento del PNV, el apoyo del Partido Socialista al blindaje del cupo vasco ha sido suficiente moneda de cambio.

Este es el principal problema de la sobrerrepresentación de los partidos nacionalistas (o regionalistas en caso de CC) en el Congreso. En lugar de buscar lo mejor para los españoles en general, sólo buscan el beneficio para la parte de los españoles que residen en su Comunidad Autónoma. Además, en mi opinión, puede ser pan para hoy hambre para mañana. Porque yo entiendo que cuanto mejor le vaya a España, mejor le irá al conjunto de las Comunidades Autónomas que la conforman.

Pero la culpa no es sólo de los partidos nacionalistas/regionalistas, al fin y al cabo hacen lo que se espera de ellos. La mayor parte de la culpa recae sobre el partido en el Gobierno. Se dice nacional, pero que con tal de perpetuarse en el poder no duda en comprar el apoyo de partidos nacionalistas. Ahora es el PSOE, pero antes fue el PP.

Nos leemos.

Resultados de las votaciones al Congreso en Madrid

2009-10-20T21:54:00.003+02:00

Después de un par de días de incertidumbre, por fin esta tarde se han conocido los resultados de las votaciones para elegir los delegados que por Madrid van a acudir al Primer Congreso de Unión Progreso y Democracia. Personalmente tengo que decir que no he salido elegido.

Primero quiero felicitar a todos los afiliados de UPyD . Hemos votado en nuestras primeras elecciones internas como partido. Cualquier afiliado al corriente de sus obligaciones ha podido presentarse y ha podido salir elegido, sin avales, sin cuotas territoriales más allá del peso que cada provincia tenía por número de afiliados. Y para aquellos que tengan dudas, decir que, aunque algunas cosas no se han hecho del todo bien, no ha habido pucherazo y los afiliados han hablado democráticamente.

Segundo quiero felicitar a los 139 delegados que han sido elegidos por Madrid y al resto que lo han sido por otras provincias. Espero que los 500 delegados que acudan al Congreso elaboren los mejores estatutos posibles y definan una ponencia política que sirva para que este proyecto tire para adelante y para que cada vez más gente se convenza de UPyD es el mejor proyecto político de la actualidad.

Y tercero, quería dar las gracias a los 77 compañeros que han depositado su confianza en mí. La verdad es que los resultados me han sorprendido personalmente. Sabía que contaba con la confianza de algunos afiliados, pero nunca pensé que llegara a superar los 20 votos. Muchas gracias a todos.

Sólo quiero añadir un pero para finalizar: me he sentido decepcionado por algunas cosas de las que he tenido conocimiento y que han ocurrido en los días previos a las votaciones por Madrid. No me ha gustado el circular de listas de candidatos. Las dos principales listas eran: la teóricamente auspiciada por la actual coordinadora y la autodenominada de herejes.

Aunque personalmente la existencia de listas no me gusta nada, no se trata de ninguna ilegalidad; cualquier afiliado podía perfectamente recomendar a otros afiliados. Lo que me ha decepcionado es que alguna lista se rellenase no sólo con los nombres de afiliados a recomendar, sino con todos los nombres posibles (hasta máximo permitido) en un intento por evitar que al votar la lista otros afiliados saliesen elegidos.

También me ha decepcionado que haya habido afiliados que hayan votado a ciegas a los nombres que aparecían en una lista simplemente por aparecer en ella y porque alguien le haya dicho que los vote. De esta manera pienso que se han quedado fuera afiliados muy valiosos y que han venido realizando un gran trabajo en UPyD. Afiliados que podrían haber realizado una excelente labor en el congreso.

Que nadie tome esta crítica como un berrinche por no haber salido elegido. Personalmente estoy muy contento con los resultados, por mí y por el CEL del que formo parte. No esperaba que me votasen 77 afiliados ni que un CEL tan pequeño como el de Moratalaz obtuviese tres puestos en el Congreso. Una alegría.

Nos leemos.

El PP y el aborto.

2009-10-18T22:54:00.004+02:00

Todavía resuena el eco de la manifestación de ayer por las calles de Madrid en contra del aborto. Ahora mismo estamos con la guerra de cifras de asistencia que toda manifestación que se precie debe tener. Los convocantes hablan de millón y medio de personas, la comunidad 1.200.000 y la agencia EFE de sólo 55.000. A la vista de las fotografías, supongo que será una cifra más o menos intermedia. Más de un millón de personas me parece una exageración y 50.000 personas me parece muy poco. Unos intentan inflar las cifras para hacer ver que fue un éxito y otros rebajarlas para mostrar que fracasó.

Foto El Mundo

Lo que todavía no tengo muy claro si la manifestación era contra la actual propuesta de modificación de ley del aborto o contra el aborto en sí. He oído al organizador decir que la protesta era contra la nueva ley, pero algunas de las consignas correadas durante la marcha y algunas de las pancartas exhibidas eran claramente en contra del aborto.

En la manifestación ha habido muchos dirigentes del Partido Popular apoyando el lema “cada vida importa”, lo cual me parece un poco hipócrita. El PP estuvo ocho años en el poder. Cuatro gobernando con el apoyo de otros partidos de derechas (CiU y PNV) y otros cuatro años con mayoría absoluta. Tenía el poder necesario para haber cambiado la ley anterior o incluso para haber prohibido el aborto. Pero no hizo nada, lo dejó todo como estaba. ¿Por qué? Quizás porque no convenía electoralmente.

Rosa Díez, diputada de UPyD, está en contra de la nueva ley. Lo cual es aprovechado por la izquierda para decir que somos un partido de derechas o una sucursal del PP. Lo que no hará esa izquierda es entrar al motivo del voto contrario. No está a favor por la nueva ley es una mezcla de una ley de plazos y la ley anterior, lo cual deja el problema como estaba. El supuesto de grave peligro psicológico para la madre se ha convertido en el gran coladero por el que se practican la mayoría de los abortos en España.

Pienso que lo mejor es una ley de plazos y que ésta se cumpla a rajatabla. No estoy de acuerdo con la ministra de igualdad, Bibiana Aído, cuando declara que ninguna mujer puede ser tratada como una delincuente por abortar. Eso depende de si ha incumplido la ley o no. Si se ha saltado la legalidad que cumpla con la pena que se haya impuesto.

Nos leemos.

PD He escrito esta entrada mientras esperamos que se hagan públicos los resultados de las elecciones a delegado del Primer Congreso de UPyD. En los próximos días escribiré sobre dichos resultados.

Elecciones a delegado en Madrid

2009-10-16T21:56:00.003+02:00

Ayer empezaron en Madrid las elecciones a delegado para el I Congreso que Unión Progreso y Democracia celebrará a finales del próximo mes de noviembre.

Durante 3 días (ayer, hoy y mañana) todos los afiliados madrileños de UPyD que estuviesen al corriente de sus obligaciones el pasado mes de Junio podrán ejercer su derecho a voto. Se eligen los 139 delegados (de un total de 500) que acudirán por Madrid al Congreso en el que se debatirán y se decidirán los estatutos del partido y su ideario político.

Cada afiliado podrá elegir como máximo a otros 104 afiliados (el 75%) de entre los más de 300 que se han postulado como elegibles.

Durante los últimos días he visto, leído y oído algunas cosas que no me han gustado nada. Han ido apareciendo diferentes listas con nombres de candidatos, unos denominados herejes, otros alternativos, otros oficialistas. En muchos casos personas que aparecían en estas listas ni siquiera lo sabían ni habían dado su consentimiento para aparecer en ellas. Parece que hay gente que quiere influir en el voto de los demás indicando quienes son los más apropiados para ir al Congreso. Las formas en las que algunas de estas listas se han publicitado no me han parecido nada bien y espero que prime juego limpio.

Personalmente no estoy en ninguna de las listas que he visto. No me considero ni oficialista ni alternativo ni hereje. Si acaso me puedo considerar independiente puesto que pretendo acudir al Congreso (si salgo elegido) para aportar mi propio punto de vista y mis propias ideas. Sin dejarme influir por nadie, sea del lado que sea.

Espero que esta elección de delegados primero y el propio congreso después, se desarrollen de la forma más limpia posible. Pienso que muchas personas van a estar atentos a este Congreso para decidir si UPyD es el partido que esperan que sea y depositar en él su confianza. Cuanto más limpio sea todo este proceso mejor será la impresión que de UPyD se llevarán los ciudadanos y más posibilidades tendrá este proyecto de prosperar.

Suerte a todos los candidatos y espero estar en el congreso junto con los que salgan finalmente elegidos. Aunque sé que lo tengo bastante difícil.

Nos leemos.

¿Algo está cambiando en los medios?

2009-10-07T22:33:00.003+02:00

En UPyD estamos acostumbrados al escaso eco que tienen las propuestas y actividades del partido en los medios de comunicación. Salvo en contadas ocasiones, cuando no les queda más remedio (véase los resultados electorales) o cuando sirve para atacarnos (véase la apertura de expedientes), normalmente cualquier cosa que tenga el sello de Unión Progreso y Democracia pasa totalmente desapercibido en prensa, radio y televisión.

Salvo que uses asiduamente internet, te muevas por foros y blogs de política o visites periódicos digitales poco convencionales, es muy difícil tener conocimiento de la existencia de este partido. Me puedo imaginar la sorpresa de los oyentes de la SER y de los lectores de El País al enterarse de que en las pasadas elecciones europeas un partido con las siglas UPyD había conseguido un escaño. Seguro que muchos de ellos pensaron que se trataba de un nuevo partido nacionalista o regionalista.

Pero, puede que algo esté cambiando, porque esta misma semana los grandes medios van a hablar de UPyD por dos lados distintos.

Por uno, hoy Rosa Díez ha estado en una charla por Internet en el diario Público. Tengo que reconocer que este periódico es el que más cobertura mediática nos da. Aunque, eso sí, siempre intenta sacar el lado negativo del partido o de su portavoz, con fotografías sacadas a traición y titulares completamente sectarios. Las noticias sobre UPyD en este diario son siempre negativas, pero también siempre están entre las más comentadas.

La charla ha resultado mejor de lo que esperaba. Para tratarse de un medio completamente contrario al partido, las preguntas no han estado del todo mal. En mi opinión Rosa Díez ha estado bien en las respuestas, un poco vaga (muy política) en algunas, pero muy clara en otras. Dejo aquí el enlace por si alguien quiere leerlo http://www.publico.es/charlas/rosa-diez

Por otro lado, esta misma noche Rosa Díez va a acudir, por fin, a un programa de Televisión Española, la televisión de todos. Después de la campaña que desde Facebook y varios blogs se hizo para que el programa “Tengo una pregunta para usted” llevase a Rosa Díez, nuestra televisión pública se ha dignado a invitar a uno de sus programas políticos a la portavoz de un partido que representa a más de 300.000 personas (más de 400.000 si nos fijamos en las últimas europeas). Será en 59 segundos.

Veremos que tal.

¿Algo está cambiando en los medios? Sinceramente, no creo.

Nos leemos.

Renovación del blog

2009-10-05T21:46:00.003+02:00

Como os habéis podido dar cuenta al entrar, le he hecho un lavado de cara al blog. Después de cumplir un año en la blogosfera me había cansado un poco de la apariencia que tenía.

Hace un año no tenía ni idea de blogger, así que simplemente busqué una plantilla que me agradara y la utilicé . Ahora he cogido otra plantilla, pero con los pocos conocimientos que he adquirido y muchas búsquedas en google la he adaptado un poco a mis gustos.

Intenté partir de una plantilla básica de blogger e ir añadiendo y cambiando cosas, pero me resultó muy complicado. Al final ha sido mucho más fácil coger una plantilla más complicada, pero parecida a lo que quería e ir adaptándola. Lo más difícil: saber que es cada cosa en el editor html.

Con el tiempo iré intentando alguna cosilla más y personalizando un poco más el blog.

Espero que os guste.

Nos leemos

Roman Polanski: ¿justicia igual para todos?

2009-10-03T10:16:00.005+02:00

Estas últimas semanas el director de cine (y ganador de un Óscar) Roman Polanski ha sido doblemente noticia.

Primero por la muerte en prisión (tras cuatro décadas cumpliendo condena) de Susan Atkins. Esta fanática seguidora de Charles Manson asesinó brutalmente en 1969 a la esposa embarazada del cineasta, Sharon Tate.

Segundo por su detención en Suiza a donde acudía a recoger un premio honorífico. Su delito: nada más y nada menos que drogar y violar a una chica de 13 años que acudía a un casting. Los hechos sucedieron hace 32 años y el director, aunque había decidió declararse culpable, huyo de Estados Unidos para no afrontar los cargos. Desde entonces Polanski ha estado eludiendo a la justicia americana. Supongo que bien aconsejado por sus abogados, evitaba Norteamérica y todos los países con los que tuviese tratado extradición. De hecho no pudo acudir a recoger el Óscar que le concedieron en 2002 como director de El Pianista.

Lo peor de la noticia han sido algunas de la reacciones posteriores de miembros del gremio del cine (incluidos los patrios) y autoridades francesas y polacas. Muchos se han mostrado indignados por la detención y han pedido solidaridad y compasión con su compañero.

La pregunta que me planteo (y que me puedo responder yo sólo) es si la reacción hubiese sido la misma si en lugar de ser detenido un director de cine de éxito lo hubiese sido un simple contable o un empresario. Estoy seguro de que si se hubiesen enterado de que el violador de una menor había sido detenido tras más de 30 años huyendo de la justicia, sin dar nombres, todos hubiesen aplaudido la noticia.

Los indignados miembros del cine, además, se sienten ultrajados porque se haya realizado la detención cuando Polanski se dirigía a recibir un premio en un festival de cine. Como si acudir invitado a un festival de cine concediera algún tipo de inmunidad. Este señor ha estado huyendo (y riéndose, diría yo) de la justicia durante más de tres décadas y se le ha detenido en el primer momento en el que se ha tenido oportunidad.

Como siempre nuestros queridos cineastas se encuentran entre lo mejor. Almodóvar ha declarado “No acepto que la justicia utilice atajos, mucho menos cuando esa misma justicia defiende la pena de muerte y hace posible el infierno de Guantánamo". Y pregunto ¿qué tendrá que ver una cosa con la otra? ¿Deben ser detenidos los violadores de menores independientemente de quien sean? Esa es la pregunta.

La justicia debe ser igual para todos, igual para cineastas que para contables o empresarios. Y me indigna ver como para algunos (que se autoproclaman defensores de todo lo bueno) la justicia debe hacer distinciones.

Nos leemos.
Madrid, 3 de Octubre de 2009

Ciudadano Quien cumple un año

2009-10-02T00:03:00.002+02:00

Hoy 2 de Octubre, hace exactamente un año que publiqué mi primera entrada en este blog. Hoy Ciudadano Quien cumple un año.

Realmente el nombre del blog lo registré hace más tiempo, concretamente en noviembre de 2006. Había leído en una revista de informática que los blogs personales estaban de moda y decidí crearme uno. Describían blogspot como el mejor y más sencillo, así que me animé a abrirlo allí.

Por aquel entonces había aparecido en Cataluña y en la escena política española un nuevo partido político, Ciudadanos. Ese nuevo partido, con un discurso contrario al nacionalismo beligerante de CIU e ERC, crítico con el nacionalismo velado del PSC e ICV y harto de la inoperancia del PP; había dado las sorpresa logrando tres diputados en la Generalitat catalana.

Así que hice que mi primera entrada versara sobre dicho partido y la esperanza que provocaba en muchos de nosotros. La entrada debió estar un mes en la red e ignoro si alguien lo leyó. El caso es que al no tener ganas de actualizar el blog periódicamente, eliminé la entrada y el nombre se quedó latente en el ciberespacio.

Hace un año, afiliado ya a UPyD y trabajando codo a codo con los compañeros del CEL de mi distrito, volvió a picarme el gusanillo de los blogs. Sobre todo animado por un compañero de CEL que tenía blog propio y que llevaba tiempo siguiendo: Lord Kobol de Estrella de Combate.

El primer tema para escribir fue muy sencillo: el primer aniversario de UPyD y el acto de celebración en el circo Price. Después he escrito sobre muchos temas, casi todos relacionados con la política y especialmente con UPyD. También ha habido espacio para temas de actualidad, un poco de aeronáutica (mi profesión) y algo de publicidad a mi amiga pitita y sus cosas.

La verdad es que nunca pensé que fuera a ser regular actualizando mi blog. Pero, sin contar el parón vacacional, he escrito más o menos dos veces por semana.

Quería dar las gracias a todos los que se pasan por este blog, tanto a los que se pasan regularmente como a los que lo hicieron una sola vez. Mi agradecimiento también a los comentan las entradas. Los comentarios me hacen ver la reacción que causan mis entradas y sirven para recibir halagos y críticas (agradezco ambos por igual).

Gracias a Kobol por haberme hecho publicidad en aquellos comienzos, algunos de los que empezaron a visitarme por aquel entonces siguen pasando por aquí ahora y yo sigo leyendo blogs que conocí por Kobol cuando Ciudadano Quien empezaba. Gracias a Melinda y a Apostata (nuestros caminos han divergido últimamente) por pasaros por aquí tan al principio. Gracias a los que han ido viniendo después. Y gracias a los 23 (¡23!) seguidores que tiene este blog.

Nos seguiremos leyendo.
Madrid 3, de Octubre de 2009

Situación de la educación

2009-09-28T21:17:00.007+02:00

El otro día me llegó por correo electrónico una de esas viñetas humorísticas que a todos nos llegan.

En la viñeta se muestran dos situaciones idénticas en periodos distintos: un profesor da las notas a un alumno en presencia de sus padres. En la primera, (datada hace años) ante la ristra de ceros, unos y doses; los padres se vuelven pidiendo explicaciones al niño. La segunda viñeta repite la situación, pero ubicándola en la actualidad. Los padres también se vuelven enfurecidos, pero no hacia su hijo, sino hacia el profesor.

No sé si a los profesores se les debe dar la categoría de autoridad o si deben dar clases desde una tarima como antaño. Lo que es indudable es que el profesorado debe recuperar la autoridad y el respeto perdidos.

Yo recuerdo que cuando era pequeño e iba casa con una nota del profesor en la que se me castigaba, mis padres no dudaban de lo que decía la nota y solían imponerme un castigo adicional y más severo.

Las agresiones y amenazas de padres a profesores deben ser castigadas con severidad. Lo que no es de recibo es que los padres acudan a los colegios a amedrentar al profesorado cuando éstos han amonestado disciplinariamente a sus hijos. De esta manera el profesor pierde toda autoridad ante el alumno y éste se queda con la sensación de que existe impunidad.

Cuestión aparte, aunque ligada a ésta, es la calidad de nuestra educación. Las sucesivas leyes educativas no han hecho más que empeorar la situación. Se ha impuesto la ley del mínimo esfuerzo. Para evitar traumas, los alumnos promocionaban automáticamente de curso independientemente de sus resultados. Se ha llevado a cabo una nivelación a la baja, en lugar de buscar el esfuerzo del estudiante para alcanzar un nivel mínimo y pasar de curso, los alumnos aplicados han visto como podían obtener el mismo resultado sin esforzarse lo más mínimo.

Hace unos días el diario El País reflejaba una estadística significativa: el 14% de los jóvenes españoles ni estudia ni trabaja. Claro, mientras en casa les den la paga suficiente para salir los fines de semana no sienten la necesidad ni formarse ni de trabajar. El problema es que cuando finalmente quieran salir al mercado laboral sin casi cualificación y sin experiencia querrán ser todos jefes y ganar una gran cantidad de dinero.

Nos leemos
Madrid, 28 de Septiembre de 2009